а по-моему с его физиогномией только и играть такие роли, а уж ни как не эстетствующего влюбленного повара или средневекового рыцарякнига гораздо интереснее..
Жану Рено вообще не идут отрицательные роли, как-то не по себе было када он диспетчера пинал..
не верьте французам!!!
![Фотография](https://vse.kz/uploads/av-18537.gif?_r=0)
"Код да Винчи" / "The Da Vinci Code"удачная постановка или коммерческий ход?
#121
Отправлено 22.05.2006, 10:49:56
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#122
Отправлено 22.05.2006, 11:05:10
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
p.s. Какое слово набрал профессор, чтобы извлечь карту?
Сообщение отредактировал egoist: 22.05.2006, 11:15:04
#123
Отправлено 22.05.2006, 11:08:34
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
а по-моему с его физиогномией только и играть такие роли, а уж ни как не эстетствующего влюбленного повара или средневекового рыцаря
книга гораздо интереснее..
Жану Рено вообще не идут отрицательные роли, как-то не по себе было када он диспетчера пинал..
не верьте французам!!!
Жан Рено просто обалденный мужчина и все роли класные у него!
#125
Отправлено 22.05.2006, 11:26:44
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Поставлено почти слово в слово по книге, но, кажется, в отличие от последней, не цепляет, напрмиер, не вызывает особого желания незамедлительно разузнать подробнее обо всех перечисленных фактах.
Забавно, некоторые спецэффекты напомнили ночной дозор
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#132
Отправлено 22.05.2006, 15:07:43
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
И ТОм Хенкс здесь явно лишний, хорошо подошлибы Хариссон Форд или Майкл Дуглас образца начала 80-х.
Фильм больше похож на сказку в отличии от книги. В которую можно поверить.
#133
Отправлено 22.05.2006, 15:44:42
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
По поводу яблока ответили уже.Книгу не читал. Фильм не плох, но до шедевр. Во время просмотра скучно не было. Автор напихал и перемешал всяких загадок и тайн добротно. Но концовка скомкана. Такое ощущение, что все члены приората (кстати, лица у большинства кирпичом) сидели в засаде и ждали когда дадут сигнал к сборам.
p.s. Какое слово набрал профессор, чтобы извлечь карту?
Кстати по книге криптекса было два, и разгадали первый криптекс еще в самолете.
А еще не показали от чего имено умер француз слуга.
#138
Отправлено 22.05.2006, 18:28:19
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
естественно, подготовился. с такой "должностью"-то.Умирающий хранитель музея или как его там, наверное обладала супермозгом и заранее подготовился к смерти, чтобы за какие-то 15 минут спланировать свое послание в виде шифра.
ну зачем так категорично за всехно кто не читал, ничего не поймёт, однозначно.
![:mad:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/wink.gif)
1. почему Приорат Сиона не обнародовал тайну?
2. каким образом Лэнгдон во время бритья догадался о пирамиде? я понимаю, что Хэнкс "играл глазами" (цитата из его интервью), но все равно не понял.
по актерам - кроме Маккелена (монстр в этой роли!), все мимо. Хэнкс - сильно постарел, губы еле разлипаются, а Ховард вылепить из него ничего не смог. Тоту - не разобралась то ли она еще Амели, то ли уже зрелая тетенька. Беттани - натуральный ситх из Звездных войн. костюм только дополнял картину. не религиозный фанатик, а зомби какой-то. Молина - просто не понравился. Рено -
![:(](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/weep.gif)
диалоги не так плохи, хотя учитывая их специфичность, произносили бы их чуть медленнее. последний раз я так напрягал мозги, чтобы разобраться в сюжете, во время "Сирианы".
ну, а в целом, фильм неплох, хороший детективчик с историческими домыслами - я такие люблю. подрезал бы только фильм от появления других Хранителей до бритья Лэнгдона. хотя шутка про хождение по воде понравилась
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smoke.gif)
#139
Отправлено 22.05.2006, 20:29:38
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
1. книгу не читал
2. Фильм - полный отстой
Вроде бы уже писали, что тот кто книгу не читал, тому вряд ли понравится фильм, в связи со слабым пониманием затронутой темы.
Достаточно сложно ожидать от фильма, что он будет лучше книги. Ну невозможно затолкать в фильм множество деталей описанных в книге. Во всяком случае я не видела еще ни одного фильма, который был бы лучше оригинальной книги.
А посему совет - читайте книги, в них много интересного.
#140
Отправлено 22.05.2006, 21:29:20
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Количество пользователей, читающих эту тему: 9
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 9, скрытых пользователей: 0