Сообщений в теме: 65

[Dimitris Kerwood]

солидарен с лоу - клёвые фотки!

А что клевого объясните несведущему? Клевая композиция?(особенно фото 2 - с дикой дисторсией и резким фоном и фото 4 - с моделью, смотрящей в правый угол) Клевая идея? Клевый смысл?
Ваш вкус - это фото в стиле - "вот я красивая в модном платье стою"

[Elimoe]

А что клевого объясните несведущему? Клевая композиция?(особенно фото 2 - с дикой дисторсией и резким фоном и фото 4 - с моделью, смотрящей в правый угол) Клевая идея? Клевый смысл?
Ваш вкус - это фото в стиле - "вот я красивая в модном платье стою"

И почему у меня складывается ощущение, чтовы присутствовали среди тех, кому Медведев не так давно взрывал мозг? и второй риторический вопрос - почему у меня исходя из ваших последних постов складывается ощущение, что Вы тут на форуме самоутверждаетесь?
Кто сказал, что в фотографии должен быть какой-то глубокий смысл? С чего вы это взяли? В смысловой нагрузке от большинства ваших фотографий(ну тех которые на публичной странице выложены) их отличает разве что использование внешней пыхи, ну это конечно мне как стороннему зрителю кажется - для вас то там наверняка и глубинный смысл + драматургия и кинематографичность присутствуют
З.ы. а вообще мне на фотках цвет понравился

[sarim22]

Классные фото Sahara255 , но хочется немного и покритиковать . На 1, 4,5 взгляд модели "упирается в край кадра", по другому хочется скадрировать, на 1 и 5 моделей хочется сделать потемней, слишком выбиваются от фона, ИМХО. Интересно чем снимали под водой?

[Dimitris Kerwood]

вы-бы побольше слушали Эльмара - он-то как раз на всю свою фототехнику заработал своими фотографиями и знает что говорит.

Вы здесь гуру, Вам хомячки в рот заглядывают, преклоняясь перед Вашим "профессионализмом", не подкрепленным ничем, кроме местечковой тусовки.
Только для меня Вы - не авторитет и до моих фотографий Вам, как до Луны.

P.S. На Медведеве не присутствовал. Пока что самоутверждаетесь здесь Вы.

[Serge@NT]

Первая и предпоследняя фотка охренительны! Очень мне понравились!

одно удручает, что к стробизму эти снимки не имеют отношения. если, канэшна к стробизму не относить вообще любое использование вспышки.
не знаю как сейчас, а раньше стробом называли мгновение, выхваченное вспышкой из динамичной реальности. для примеру эффекта, может кто ещё помнит, в 80х годах на дискотеках активно применяли стробоскопы, очень наглядно замораживающие движения танцующей публики с частотой в несколько герц.
стробизм в фото есть суть тоже самое (по смыслу), с той лишь разницей, что вместо серии импульсов, пых производится только один. хотя энтузиасты вполне могут поэкспериментировать и со стробоскопом - в случае удачи, снимки будут эффектными.

ну а заполняющая вспышка и подсветка теней в контре - это всеж совсем из другой оперы и не имеет к стробизму никакого отношения.

Сообщение отредактировал Serge@NT: 05.02.2013, 00:04:39

[Sahara255]

Классные фото Sahara255 , но хочется немного и покритиковать . На 1, 4,5 взгляд модели "упирается в край кадра", по другому хочется скадрировать, на 1 и 5 моделей хочется сделать потемней, слишком выбиваются от фона, ИМХО. Интересно чем снимали под водой?

спасибо за отзывы...
под водой использовал чехол для подводной съемки и синхронизатор, вспышку разместил над водой. (это просто фото с отпуска как и фото с дикой дисторсией)

фотография для меня только увлечение - это не заработок, я фотографирую только родных и друзей - и ВСЕ. И если это всего лишь "вот я красивая в модном платье стою" пусть так и будет - другой цели как просто приятная карточка на память и не преследуется.

спасибо

Сообщение отредактировал Sahara255: 05.02.2013, 00:10:35

[Dimitris Kerwood]

Интересно, сколько еще должно пройти лет, чтобы вы все осознали, что - приехать на пляж на закате, поставить девочку и пыхнуть ей в фейс пышкой и потом выложить, типа - крутожжж, закат ё-мае - уже не модно?
Выложите эти фото на профессиональных российских ресурсах, а не на подхалимных местечковых сайтах - узнаете много нового.

[sarim22]

Ну насчет того, что такое "стробизм" проще всего посмотреть в википедии или забить в поисковике, а не удручаться своим мнением, которое может и не успевать за быстроменяющейся действительностью

[Serge@NT]

Ну насчет того, что такое "стробизм" проще всего посмотреть в википедии или забить в поисковике, а не удручаться своим мнением, которое может и не успевать за быстроменяющейся действительностью

увы, вики - не панацея и не абсолют. ляпов и глупостей в ней тоже предостаточно.

[-=lOW=-]

Стробизм это все что снято с импульсным источником света, че вы себе морочите голову? )))

[Serge@NT]

Ну насчет того, что такое "стробизм" проще всего посмотреть в википедии или забить в поисковике, а не удручаться своим мнением, которое может и не успевать за быстроменяющейся действительностью

увы, вики - не панацея и не абсолют. ляпов и глупостей в ней тоже предостаточно.

почитал, каюсь, был неправ.
действительно, с 2006 года появился жаргонизм, полностью исказивший смысл этого понятия:

При поиске в Wikipedia по запросу strobist вы совсем не случайно попадете на страницу David’а Hobby (Дэвид Хобби). Совсем не случайно, потому что его хобби и скорее всего уже и основной вид дохода – один из самых посещаемых сайтов Strobist.blogspot.com – родоночальник сайтов о стробизме, первый пост которого датирован мартом 2006 года (около 30 тыс. уникальных посетителей в день!).
Итак, что такое стробизм?

Стробизм – фотографирование с помощью мобильного внешнего освещения.
Понятие «мобильное» является ключевым в стробизме, т.к. это его главное отличие от студийной съемки, в которой также используется внешнее освещение.
Как правило, мобильное оборудование значительно дешевле стационарного, хотя успешно выполняет те же функции.
Таким образом, как начинающий, так и профессиональный фотограф получает возможность съемки с неограниченным количеством фонов и композиций – на улице, в помещении, на земле и воде

а посему готов признать, что отныне (то есть с 2006 года) каждый чувак, умеющий грамотно пользоваться внешней вспышкой где угодно (только не в студии), имеет полное право гордо именовать себя Стробистом!
бред, конечно, но куды деваться - ветер перемен

[Serge@NT]

Стробизм это все что снято с импульсным источником света, че вы себе морочите голову? )))

да, да, уже усвоил

[Wladimir]

солидарен с лоу - клёвые фотки!

Эльмар, ну это-же не пьяная невеста мордой в салате - тут наш Гуру Свадебной фотографии вполне себе резонно подвёрг твоё мнение обструкции... моё тоже - мне фотки и цветом и мастерством обработки ошена-ма понравились - Респект Sahara255!

- что касаемо термина стробизм - так это наверное любой приличный фотограф подсвечивает тени при контрастном солнечном освещении и как-то относить всех оных в стробисты - это просто понятие стробист изничтожить на корню... ну какой-же он тогда стробист и чем отличается от других нестробистов, если все фотографы пользуются пыхами - пусть даже вделанными, и ни только в зеркалку, а и в любую мыльницу...

[Elimoe]

P.S. Пока что самоутверждаетесь здесь Вы.

И поэтому Вы здесь(на форуме, в темах которые не предназначены для критики, ибо для нёё есть свои темы, если Вы этого не знали) каждому рассказываете, что они не фотографы, а "кнопконажиматели"? Ну-ну
Я конечно понимаю, что у большинства свафотогов есть перекос в сознании в плане восприятия картинки - она должна быть не красивой в первую очередь, а модной, что вы и озвучили. К сожалению, большинство свафотогов - жертвы моды, ибо они не создают тренды, а лишь следуют им. Но большинство людей, как-то по-другому оценивают фотографии, для меня например важны ощущения от просмотра фотографии, мне не важно в модной ли технике она снята или нет, есть ли в самой фотографии что-то новое или нет.
А можно узнать как Вы сравнивали мои пейзажи с Вашими фотографиями, как бы фотографии одного жанра трудно между собой сравнивать - та ещё работёнка, поэтому в жюри крупных конкурсов сидят очень крутые специалисты, а тут уж всё совсем разное или у Вас в голове или рабочем потоке уже есть инструмент, который оценивает фотографию вне зависимости от её жанровой принадлежности, причём в абсолютных величинах?
З.ы. мы конечно сильно уступаем российским ресурсам, но и они в свою очередь отстают от западных, в том числе и в манере общения, которую вы от туда сюда и пытаетесь привнести
З.з.ы да я самоутверждаюсь, но не здесь - здесь аудитория маленькая а фотография у меня всего лишь хобби и пока лишь незначительно выходит за пределы самоокупаемости(в большей степени от того, что всё что я ей зарабатываю - я вкладываю в технику и поездки) и на роль профессионала от фотографии я никогда не претендовал, ибо увы снимаю очень редко, тем не менее получая удовольствие от процесса
З.з.з.ы чтобы не совсем уж оффтопить в этой теме, предназначенной для того, чтобы обсуждать стробизм и показывать свои фотографии снятые в этой технике, а не для срача на предмет свафото с его адептами то вот картинка, по обработке перестарался, просьба не пинать:

[VD]

солидарен с лоу - клёвые фотки!

А что клевого объясните несведущему? Клевая композиция?(особенно фото 2 - с дикой дисторсией и резким фоном и фото 4 - с моделью, смотрящей в правый угол) Клевая идея? Клевый смысл?
Ваш вкус - это фото в стиле - "вот я красивая в модном платье стою"

Есть такая истина, у каждого таланта - есть свои поклонники. Критика тут не уместна, в принципе... Кто-то тащится от этого, а кто-то наоборот. А кто-то устраивает в теме срачь, а мог бы и стробизмом заняться и показать миру свои работы.

[Stainless_Agent_X]

Все фото в сообщении мои…

Чудесные фото… застывшая вода смотрится очень эффектно..

Я тоже использую синхронизаторы YN602 – до 1/250 совершенно без шторки, иногда 1/320 но уже приходится кропить кадр что особо не проблема.

Про YN622 читал но под никон как я понял их еще нет – так что для скоростной съемки у меня Pixel king но практически его не использую – 602 очень надежные и как то ими уже привычнее – единственное есть проблема что из-за длиной конструкции не получается близко расположить их к кольцу адаптера.

Что касается аккумуляторов я использую обычных китайцев на которых написана емкость 3000 – вроде работают хорошо, интересно насколько они отличаются от указанных вами Eneloop.


Прикладываю фото сделанные мной:

голая вспышка:


софтбокс 80*80


голая вспышка над водой


софтбокс 80*80


софтбокс 80*80

на 1 фотке слишком заметно, что девушка сильно подсвечена искусств.светом слева спереди. Внимание уходит на фотографа и как ее фотали, а не на нее. Но это просто мнение. В целом красиво, но повторюсь - помоему переборщили со светом

[-=lOW=-]

солидарен с лоу - клёвые фотки!

А что клевого объясните несведущему? Клевая композиция?(особенно фото 2 - с дикой дисторсией и резким фоном и фото 4 - с моделью, смотрящей в правый угол) Клевая идея? Клевый смысл?
Ваш вкус - это фото в стиле - "вот я красивая в модном платье стою"

Есть такая истина, у каждого таланта - есть свои поклонники. Критика тут не уместна, в принципе... Кто-то тащится от этого, а кто-то наоборот. А кто-то устраивает в теме срачь, а мог бы и стробизмом заняться и показать миру свои работы.

Подпишусть под каждым словом)
И дабы не быть голословным вот мой вариант стробизма -
http://500px.com/photo/16545147

[Dimitris Kerwood]

Стробизм? Не, не слышал.

[Dimitris Kerwood]

Я конечно понимаю, что у большинства свафотогов есть перекос в сознании в плане восприятия картинки - она должна быть не красивой в первую очередь, а модной, что вы и озвучили. К сожалению, большинство свафотогов - жертвы моды, ибо они не создают тренды, а лишь следуют им.

Ваши попытки вручить волчий билет всем тем, кто снимает свадьбы уже забавляют. Вся ваша тусовка с фотофорум.кз - снимала или снимает свадьбы и лавстори, включая создателя ресурса и модераторов.
Ваша старая песня о главном - что вы тут все - творите только ради творчества и вы все тут некоммерческие фотографы - всего лишь лицемерие. Большинство имеет сайты с прайсами, зарегистрированы на свадебных ресурсах, посещают МК, закупают осветительное оборудование, L-оптику, отмечаются в темах - "Заработок на собственных фотографиях", но при этом, всех пытаются заверить в своей праведности - фотография это хобби. Ага
Кстати - ироничное понятие "не модно" - это не буквально - вчера популярно чб фото с цветным букетом, а сегодня нет. Не модно - носить носки со сланцами - фраза, наиболее доходчиво, доходящая до тех, кто еще не осознал. Не модно иметь колхозный вкус. Так понятнее?

для вас то там наверняка и глубинный смысл + драматургия и кинематографичность присутствуют

Человек, искренне восхищающийся гавно-фотками и колотящий такие примитивные понты

Именно этой камерой был сделан снимок, который вошёл в шортлист одного из самых масштабных фотоконкурсов мира Sony World Photography Awards 2012, который доступен(почему то сейчас его можно увидеть только как превью) для просмотра в галерее конкурса.

кстати, после этого конкурса этот снимок захотели заполучить Getty Images

вряд ли может рассказывать мне про драматургию и кинематограф.

[Elimoe]

Ваши попытки вручить волчий билет всем тем, кто снимает свадьбы уже забавляют. Вся ваша тусовка с фотофорум.кз - снимала или снимает свадьбы и лавстори, включая создателя ресурса и модераторов.

Почему всем? Большинству - про 95% слыхали? Распространяя такую информацию, Вы готовы отвечать за свои слова? Ну чтоб пустобрёхом не прослыть?

Ваша старая песня о главном - что вы тут все - творите только ради творчества и вы все тут некоммерческие фотографы - всего лишь лицемерие. Большинство имеет сайты с прайсами, зарегистрированы на свадебных ресурсах, посещают МК, закупают осветительное оборудование, L-оптику, отмечаются в темах - "Заработок на собственных фотографиях", но при этом, всех пытаются заверить в своей праведности - фотография это хобби. Ага

И опять-таки - Вы вроде как мне адресуете это всё, причём тут большинство? Покажите мне мой сайт с прайсом и регу на свадебных ресурсах, а то вдруг уже всё готово, а я не при делах Увы, L-оптика это моё больное место - мне не на что её цеплять, но я б купил! Про свою позицию в фотографии я уже объяснял, все деньги которые я зарабатываю с фото - я спускаю на фото. Не станет этого дохода, буду спускать деньги заработанные другим путём И расцениваю это, "О УЖАС" как хобби. В 2009-м думал про свадебную фотографию - посетил пару МК, понял, что это не по мне и деньги я лучше буду зарабатывать другим путём, зато фотографировать буду то, что мне по нраву

Человек, искренне восхищающийся гавно-фотками и колотящий такие примитивные понты
вряд ли может рассказывать мне про драматургию и кинематограф.

дадада, на что не пойдёшь для того, чтобы продать свой фотоаппарат с чего Вы взяли, что я Вам собираюсь что-либо рассказывать? Это Вы ведь гуру - Вы всем и всё рассказываете и открываете глаза кнопконажимателям и прочим людям, которые оказывается яростно втихоря калымят на свадьбах в свободное от работы время, кстати, судя по всему с тем фактом, что вы здесь самоутверждаетесь вы видимо уже согласны Про гавно-фотки - вижу что Вы таки считаете себя человеком с безупречным вкусом, мне кстати некоторые из Ваших понравились, как Вы считаете - они тоже тогой?
з.ы. и де тут про стробизм?
з.з.ы. по теме - у Джо Макнелли, которого здесь уже упоминали - есть видео Speed of Light, рекомендую всем интересующимся, местами гораздо круче его же книжек