Сообщений в теме: 655

[Тушканчик Бургузинский]

 

Кстати да, про свето-теневой рисунок - отличное замечание! Благодарю!

[Тушканчик Бургузинский]

еще поспамлю)

50\1.4 ф2.2

[Мистик]

Тамрон 70-200 2.8

снято на пленку)

 

[Gaia]

хочу фикс недорогой приобрести для А77. помогите выбрать

1. Сони 35/1,8

2. Минолта 50/1,4

3. Минолта 50/1,7

[ПУП]

Заберите у меня Sigma 50mm f/1.4, пожалуйста.
Цена нарядная.
Хорошее стекло, просто мне теперь оно не нужно (я полностью ушел на e-mount).

[Maestro_ST]

возими 35-ку 1.8  и  SAL85F28   (отличная дешёвая стекляха для партретов)

нафиг полтиник на кроп..

[HiTEX]

Ну и цену сразу бы зашифровал 

[Maestro_ST]

я не знаю кто где тарится...   http://www.bhphotovi..._Mid_range.html

Вроде в Алматы есть ребята у которых цены не дороже забугорных..

Уменя кса есть эта стекляха...  стоит на а390 (на постоянке)   Стекло фулфреймовое, на кропе даёт 128 мм (почти 135-ка)))

[Gaia]

@ПУП,

А сигма Арт версия или предыдущая? Ну и действительно цену бы не помешало знать.

 

Я вот в раздумьях, брать ф\ф стекло хорошее с прицелом на будущую камеру дорого тем более есть сомнения в том что следующей камерой будет A-mount.

Сообщение отредактировал Gaia: 15.02.2014, 20:57:00

[ПУП]

Сигма не арт (артов для соньки еще нет в продаже вроде б).
Но сама по себе весьма хорошая стекляха.

[Gaia]

@ПУП,

 

А что с чипом для СЛТ делать? Слышал про проблемы Сигмы именно с СЛТ

 

я не знаю кто где тарится... http://www.bhphotovi..._Mid_range.html Вроде в Алматы есть ребята у которых цены не дороже забугорных.. Уменя кса есть эта стекляха... стоит на а390 (на постоянке) Стекло фулфреймовое, на кропе даёт 128 мм (почти 135-ка)))

Так SAM линзы известное дело что СОНИ для кропов только делали. А ссылка именно на 85/2,8 САМ ведет.

Сообщение отредактировал Gaia: 16.02.2014, 08:37:38

[ПУП]

 
А что с чипом для СЛТ делать? Слышал про проблемы Сигмы именно с СЛТ
 

Я эту Сигму использовал на A99, которая, как известно тоже SLT.
Изначально подобные опасения тоже были, но решил я их просто: накрутил на камеру, поглядел - работает. Ну, и, купил.

Как будет работать мой конкретный экземпляр на A77 - мне неведомо.
Но дык ведь решить это просто: возьмите, покрутите; если все ок - забирайте.

Сама линза очень неплохая.

Не так давно на российском Sony-Club форуме был забавный тест: один человек выложил кучу парных фотографий (снятых намеренно с одной точки) с помощью такой же Сигмы 50мм /1.4 и новейшего Carl Zeiss 50mm /1.4 ZA за $1500. Народ был приглашен высказать мнения и угадать - где sigma, а где zeiss. Экзифы были потерты, так что это была честная забава. И что думаете?

Как и следовало ожидать, 95% пипла не отличает не то, что Сигму Арт от Сигмополтоса... От Цейса не отличают! )))
По готовой картинке это сделать действительно сложно: нужно не просто религиозно поклоняться бренду, но и реально досконально понимать особенности данных стекол.

Мой совет: если Ваша аудитория - не те 5% людей, которые действительно что-то понимают в стеклах, если Вы не очень горите желанием потратить штуку-полторы баксов с рассчетом именно на эту аудиторию (которая, как правило, вредная и неблагодарная) - не гонитесь непременно за сверх-стеклами.
Вполне может быть, что эта простая Сигма, которую я предлагаю - именно то, что нужно.

Остальные стекла, про которые вы спрашивали (35/1.8 и Минольты) - тоже неплохие.
35/1.8 очень хороша для кропа (у меня есть такое стекло).
Минольта хороша, но Сигма-полтос (при условии, что поладит с a77) - чуть резче с открытой и современней.

Из рассматриваемого набора для кропа я бы купил, скорее, 35mm /1.8.
Но если бы мне непременно нужен был бы полтинник - то, скорее, сигму.

[Тушканчик Бургузинский]

минолта-полтос от сигмы-полтоса очень хорошо отличима, бокешка все же у сигмы рванная, а на минольте что-то вроде гелиоса

Подозреваю еще, что АФ в сигме более шустрый, ибо минольта уже древнючая)

 

На А77 у сигмы же есть надписи - компабилити фор А65 и А77, так что такие стекла и нужно искать

[Тушканчик Бургузинский]

возими 35-ку 1.8  и  SAL85F28   (отличная дешёвая стекляха для партретов)

нафиг полтиник на кроп..

Полтос на кропе норм, 85 дома не развернешься, плюс светосила 2.8

35 1.8 хорошее стекло. Из минусов - фокусировочное кольцо очень узкое, неудобно использовать и оно очень податливое - чуть надышал в его сторону - фокус съехал. А так за свою цену норм как штатник, правда сейчас я больше 50 или 85 использую.

[Gaia]

Ща полтиник куплю и если сигма понравится буду на 30-35/1,4 засматриваться. Согласен что в квартирных условиях полтинник иногда слишком узок.

[Maestro_ST]

85-ка естественно под портреты...

[Тушканчик Бургузинский]

85-ка естественно под портреты...

почему только под портеры?

Пейзажи ей можно без проблем делать

 

Viv 85\1.4

[Высшая Школа Фотографии]

Сони известна своими развлекательными устройствами свидетельствует о том что цифровые зеркалки являются игрушками для среднего класса а не профи. Да даже тот факт что у Сони нет аналогов Nikon D4 или Canon 1DX говорит об этом.

[Sardine]

Minolta 80-200\2.8 - A900

[Maestro_ST]

 

Так SAM линзы известное дело что СОНИ для кропов только делали. А ссылка именно на 85/2,8 САМ ведет.

 

http://www.bhphotovi..._Mid_range.html
Sony SAL85F28 что-то не увидел что там САМ по сылке

Сообщение отредактировал Maestro_ST: 27.02.2014, 20:42:59