Сообщений в теме: 297

[Idy6aya]

Год выпуска: 2012 г.

Страна: Германия, США, Гонконг, Сингапур.

Слоган: "Всё взаимосвязано".

Режиссер: Лана Вачовски, Том Тыквер, Энди Вачовски.

Бюджет: $102 000 000.

В ролях: Том Хэнкс, Хью Грант, Джим Бродбент, Хэлли Берри, Хьюго Уивинг, Джим Стерджесс, Джеймс Д'Арси, Бен Уишоу, Сьюзан Сарандон, Кит Дэвид, Чжоу Сюнь, Пэ Дуна, Дэвид Гяси.

Фильм снят по мотивам одноимённого романа Дэвида Митчелла, изданного в 2004 году.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Привет любителям кино!
Только вчера добралась до кинотеатра и посмотрела фильм «Облачный атлас». У меня по сюжету много вопросов, но не нашла советующую тему, поэтому решила создать отдельную. Знаю, что поздно, ведь премьера была еще в октябре, но считаю что фильм «завернутый» на столько, что заслуживает отдельного обсуждения!
Выскажите свое мнение?

[Idy6aya]

До просмотра слышала огромное количество восторженных отзывов типа «Фильм взрывающий мозг! Фильм не для каждого и не для всех! Фильм для тех, кто может думать и задумываться! И т.д. и т.п.»
Но пошла только потому что в рекламе было сказано «от создателей матрицы». В свое время этот фильм менял отношение людей к жизни и можно так сказать создал отдельную культуру. Я ожидала нового «просвещения» или «прозрения».
Не то что разочаровалась… но думаю, может следует посмотреть еще раз?
Кстати, во время вчерашнего просмотра из зала вышли человек 7, и это на 30 минуте!

[erkur]

Фильм не для всех, поэтому люди и выходют

Мне понравилось, я увидел несколько разных историй, частично местами связанных. А то, что почти все актеры весь фильм "эддимёрфировали" просто фишка!

[ThoR]

Авторы фильма хотят донести до зрителя простейшие вещи:
1) Все вокруг - бесконечная игра, в которой одни/один и тот же актер (вспоминаем умнейшего человека Шекспира)
2) У каждого следствия/события есть причина (вспоминайте слова Меровингина из "Матрицы)"
3) Гармонии в жизни можно достигнуть, сбалансировав все моменты во всех жизнях (вспомните фильм "День сурка")
4) Все жизни происходят одновременно, так как понятие времени - иллюзия...

[mrpumpkin]

Авторы фильма хотят донести до зрителя простейшие вещи:

Авторы фильма, опираясь на книгу Дэйвида Митчелла "Облачный атлас"...Так будет точнее.

Митчелл о своей книге:

Буквально все главные герои, за исключением одного, являются реинкарнацией одной и той же души в различных телах на протяжении всего романа, идентифицируемых по родимому пятну… это просто символ действительной универсальности человеческой природы. Само название "Облачный атлас"; облако относится к постоянно меняющимся проявления атласа, который является неизменной человеческой природой, которая всегда остается и всегда будет оставаться таковой. Так что темой книги является жажда, с которой люди охотятся на отдельных лиц, групп — на группы, народы — на народы, племена — на племена. Так что я просто взял эту тему и в некотором смысле переродил её в другом контексте…

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 19.11.2012, 01:44:41

[Skat-reactiv]

Отличный фильм, один из лучших фильмов увиденных мною в этом году на большом экране. Фильм в котором понравилось все: сюжет, игра актеров, подборка актеров, пейзажи. С другой стороны в фильме я думаю при всей его фантастичности, показана наша реальность: бесконечная людская жажда (как уже было отмечено выше), во всем, деньги, власть, стремление подчинять одних другими, и как следствие самоуничтожение расы, потому что такое мировоззрение обречено. Почему то я когда шел на просмотр для себя ждал аналогии с "Фонтаном" Арановски, может быть потому что там тоже показано "путешествие" души, Атлас конечно о совсем другом я считаю, а может даже о противоположном, и вообще не стоит их сравнивать. Но "Фонтан" для меня круче.

[Egorka07]

До просмотра слышала огромное количество восторженных отзывов типа «Фильм взрывающий мозг! Фильм не для каждого и не для всех! Фильм для тех, кто может думать и задумываться! И т.д. и т.п.»
Но пошла только потому что в рекламе было сказано «от создателей матрицы». В свое время этот фильм менял отношение людей к жизни и можно так сказать создал отдельную культуру. Я ожидала нового «просвещения» или «прозрения».
Не то что разочаровалась… но думаю, может следует посмотреть еще раз?
Кстати, во время вчерашнего просмотра из зала вышли человек 7, и это на 30 минуте!

От части согласен. Тоже клюнул на рекламу и немного разочаровался. Фильм сложный, многосюжетный и мне кажется режисер недодавил тему. Фильм какой-то разбитый получился. Недоделанный что ли, не было в нем явно выраженой философии и азарта. Пытались местами вставить Матричный эффект и всё же смазали его на банальные диалоги о вечном.... В общем, фильмец на троечку!

[temny]

как вообще такой фильм мог кому то не понравиться? мне кажется такое не возможно

[vers]

очередная пустышка от вачовских
сценаристов на кол
ибо переработка книги в сценарий все-таки требует некой работы
коей тут не наблюдается
так несколько красивых роликов сняли

[mrpumpkin]

очередная пустышка от вачовских
сценаристов на кол
ибо переработка книги в сценарий все-таки требует некой работы
коей тут не наблюдается
так несколько красивых роликов сняли

Винить надо книгу прежде всего. Также надо отметить, Вачовски и Тыквер снимали отдельные истории независимо друг от друга, разными командами.

Один из лучших фильмов года.

Отдельные кусочки-истории слеплены неровно, да и скотча у Митчелла, видимо, не было, и он наспех залепил все синей изолентой.

Впрочем, ее разлагающееся очарование, как и плюсы других частей, лично для меня подпортило то, что всякий раз сюжет прерывается слишком уж внезапно, стоит только увлечься. И можно было бы потерпеть интригу, будь следующая часть хороша, но этого не происходило снова и снова, и печально долгожданный катарсис все никак не наступал. Связь между отдельными отрывками показалась притянутой за уши, кое-где это и не связь вовсе, а какой-то бессвязный бред старушки-гадалки, уставившейся в кофейную чашку. Или нет, это, скорее, индийский фильм - всех героев отличает одинаковое родимое пятно! Родственники ли они? Дети друг друга? Потерянные братья, особенно Луиза? Наверное, если бы здесь были просветляющие песни и танцы, как и положено в индийском фильме, связь бы стала более очевидной, но нет, получились только намеки.

До середины книги я не понимала, к чему клонит автор: истории оставались незавершенными, обрывались на полуслове, не давая ни капли объяснений, что сталось с героями. Пока, наконец, само повествование не двинулось обратно. Шаг за шагом автор возвращает нас к самой первой истории, давая развязки каждой сюжетной линии. Конец ведет к началу, и круг замыкается.

В общем, книга такая… неоднородная, будто ее писали шесть разных людей.

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 19.11.2012, 13:38:01

[Idy6aya]

У меня вопрос по сюжету! Я не знаю, видимо мое сознание отключилось в какой-то момент и уже не воспринимало информацию должным образом)))
Кому Хелли Берри и Том Хенкс отправляли сигнал (и почему) с горы накоторую лезли весь фильм?
И по какой причине им пришлось покинуть Землю?

[whatever_whatever]

мне фильм понравился. а тем кому сложно следить 6 параллельных повествований - это вы еще "Сто лет одиночества" Г. Маркеса не читали

[erkur]

У меня вопрос по сюжету! Я не знаю, видимо мое сознание отключилось в какой-то момент и уже не воспринимало информацию должным образом)))
Кому Хелли Берри и Том Хенкс отправляли сигнал (и почему) с горы накоторую лезли весь фильм?
И по какой причине им пришлось покинуть Землю?

Людям которые в свое время покинули Землю и теперь живут где-то.
Причину что-то тоже не могу вспомнить ), но может дело в разрушении озонового слоя (судя по ее проблемам с кожей, и то что ей все время талдычили из центра что "у нас мало времени, у нас мало времени...").

Или может произошло что-то глобально плохое (эта история ведь постапокалиптика), и это самое плохое сделало Землю непригодной для проживания в долговременной перспективе, и поэтому те, кому они посылали сигнал, и улетели в свое время.

[Egorka07]

Вспомнил еще один момент, почему фильм не по душе пришелся. Там опять тему пиндосов красиво вознесли. У меня такое ощущение, что на западе уже гендерная революция прошла, и Создатель уже признал, что педики есть часть мира сего от бога. Уже блин пропаганда какая-то идет непрекрытая. Совсем гамасятина офигела. Скоро детей в армию будет страшно отдавать...

[Вишневый ягод]

Вспомнил еще один момент, почему фильм не по душе пришелся. Там опять тему пиндосов красиво вознесли. У меня такое ощущение, что на западе уже гендерная революция прошла, и Создатель уже признал, что педики есть часть мира сего от бога. Уже блин пропаганда какая-то идет непрекрытая. Совсем гамасятина офигела. Скоро детей в армию будет страшно отдавать...

Совершенно согласна. Я даже не смогла продолжать просмотр фильма после того как в кадре появились педики. И не понимаю как подобное можно смотреть и как подобное может нравиться. Начинала смотреть дня три назад, начитавшись положительных отзывов. А отвращение до сих пор чувствуется. Реально мерзко от "красивых" поцелуев двух мужиков. После такой сцены не стала утруждать себя дальнейшим просмотром. Это все равно что съесть кусок г.. под апельсиновым соусом, и продолжать его старательно причмокивая жевать уже даже обнаружев что на блюдце собственно г.. во всей красе.

Сообщение отредактировал Вишневый ягод: 20.11.2012, 02:38:16

[Тушканчик Бургузинский]

Посмотрел на выходных - однозначно лучший фильм в этом году.
Не стоит в нем искать какого-то глубинного смысла, все на поверхности да и сами идеи не новы. Но вот как все это преподнесенно - как снято, как сыгранно, как рассказанно, именно рассказанно - это все завораживает.
Повеселил Агент Смит в платье. Удивил язык - минимум сленга, больше художестенной стилистики - однозначно в оригинале нужно пересмотреть.

А то, что там геи, так к этому уже привыкнуть нужно - сейчас в каждом фильме сиськи, кровище хлеще - пипл хавает, никого не тошнит, гавна никто не ест.
Те слова, которые писал один из ГГ своему бойфренду, гораздо приятнее, чем то, что 99% (да и я в том числе) говорят своим женам/девушкам. Тот же Артур Рембо в пример. Начиная от школоты в речи один только мат - от этого воротит гораздо больше, чем от двух голубых на экране.

P.S. Можно еще на крайняк гештальт и психоанализ чутку почитать - думаю очень удивитесь (от чего больше воротит, к тому больше и тянемся)))).

[vers]

всегда приводили в восторг объяснения нелепых сценариев,мол прочитайте книгу,и тогда дААА!!! вот тогда уш точно!
этим оправдывается любая криворукость
любых сценаристов

п.с. то,что им поставлена задача и отсыплена денюшка на создать законченное и самодостаточное произведение в расчеОт никогда не берется

[Creep]

Я не совсем понял, какие роли еще исполняла Берри, помимо инопланетянки и журналистки.
Вроде бы какого-то доктора играла, но я не помню.

[temny]

какой еще инопланетянки?7 =))) Иноземка другое дело

[erkur]

Я не совсем понял, какие роли еще исполняла Берри, помимо инопланетянки и журналистки.
Вроде бы какого-то доктора играла, но я не помню.