ДТП, разведённое без ЖолПолнепонятно, где порылась собака
#1
Отправлено 26.10.2012, 23:25:33
в 60 000 тенге. Виновник отдаёт деньги, потерпевший, в свою очередь, пишет расписку об их получении и указывает о не имении каких либо претензий к виновнику.
Вечером того же дня за виновником домой приезжает жолпол и не обнаружив его дома через родствеников приглашает его в гаёвню. В здании гаи два сержанта требуют от него права, обвиняя его в том, что он убежал с места ДТП. Звонок потерпевшему приводит его в тихий ужас - этот кадр заявляет ему, что никаких денег он не получал.
Ну вот, собственно и вопрос - что ему делать и куда идти?
#8
Отправлено 27.10.2012, 08:03:07
[mod]Наказание по 2 2 2 Правил Все кз [/mod]
Сообщение отредактировал Miss Lucky and Crazy: 28.10.2012, 23:10:18
#9
Отправлено 27.10.2012, 09:35:19
Понимаю что вы оптимист, но что ж вы честного человека обманываете ? Ничего уже не поможет, так как здесь важно кто первый подал заяву. Свидетельские показания, ни о чем, они скажут- да, приезжали спрашивали. Как деньги передавали они наверняка не видели. Расписка без свидетелей -бумажка написанная под давлением. Факта мошенничества и вымогательства нет-виновник действительно причинил ущерб. Нужно договариваться с потерпевшим, но уже при свидетелях. В следующий раз будете более грамотными. Так же если автор не "догнал " и есть желание бодаться то можно, сказать что виновник потерпевший и это он вам не уступил. Но все зависит от ньюансов дтп.ИМХО чем быстрее сдадите заяву в РОВД, тем лучше. Свидетелей указывайте, мастеров СТО, если сможете - их объяснительные, прикладывайте копию расписки. Жалуйтесь на мошенничество, вымогательство.
Пусть потом с вами бабками раскидывается
#12
Отправлено 27.10.2012, 10:59:04
графологическая экспертиза легко раскажет, в каком именно состяние писалась бумажка....Понимаю что вы оптимист, но что ж вы честного человека обманываете ? Ничего уже не поможет, так как здесь важно кто первый подал заяву. Свидетельские показания, ни о чем, они скажут- да, приезжали спрашивали. Как деньги передавали они наверняка не видели. Расписка без свидетелей -бумажка написанная под давлением. Факта мошенничества и вымогательства нет-виновник действительно причинил ущерб. Нужно договариваться с потерпевшим, но уже при свидетелях. В следующий раз будете более грамотными. Так же если автор не "догнал " и есть желание бодаться то можно, сказать что виновник потерпевший и это он вам не уступил. Но все зависит от ньюансов дтп.
ИМХО чем быстрее сдадите заяву в РОВД, тем лучше. Свидетелей указывайте, мастеров СТО, если сможете - их объяснительные, прикладывайте копию расписки. Жалуйтесь на мошенничество, вымогательство.
Пусть потом с вами бабками раскидывается
#14
Отправлено 27.10.2012, 12:33:02
потерпевший же в телефонном разговоре в пятницу(четверг - телефон был отключен) заявил, что расписку он написал, однако денег не трогал - виновник забрал написанную бумагу, положил деньги в карман и уехал.
непонятно, есть ли заява на самом деле (Вот как узнать?) и неясно, с кем разводить-договариваться
Сообщение отредактировал сайтбайсайт: 27.10.2012, 12:43:55
#16
Отправлено 27.10.2012, 14:06:57
если они оба приезжали на СТО, то мастера смогут это подтвердить. значит оба покинули место ДТП. это надо доходчиво пояснить разводяге, может поймет, что и он тогда по лишенке пойдет в таком случае.Сержант стоял и ждал на улице перед гаёвней на Космонавтов. Затем завёл его в кабинет и там стал грузить на смытие с места дтп. Вроде как терпила вернулся на место ДТП и вызвал наряд. Протокол и заяву он не показал. На оба СТО они приезжали на своих машинах. Все это событие четверга утро - день.
потерпевший же в телефонном разговоре в пятницу(четверг - телефон был отключен) заявил, что расписку он написал, однако денег не трогал - виновник забрал написанную бумагу, положил деньги в карман и уехал.
непонятно, есть ли заява на самом деле (Вот как узнать?) и неясно, с кем разводить-договариваться
если нет заявы, то о чем вообще можно разговаривать? нах послать всех.
#17
Отправлено 27.10.2012, 16:03:49
зачем пишите о том о чем не знаете? не графологическая экспертиза, а почерковедческая. В инструкции по производству судебных экспертиз и специализированных исследований в центре судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан", утвержденную приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 24 октября 2002 г. N 158 в пункте 1 говориться -судебная экспертиза документов: судебно-экспертное исследование почерка и подписей;графологическая экспертиза легко раскажет, в каком именно состяние писалась бумажка....
Понимаю что вы оптимист, но что ж вы честного человека обманываете ? Ничего уже не поможет, так как здесь важно кто первый подал заяву. Свидетельские показания, ни о чем, они скажут- да, приезжали спрашивали. Как деньги передавали они наверняка не видели. Расписка без свидетелей -бумажка написанная под давлением. Факта мошенничества и вымогательства нет-виновник действительно причинил ущерб. Нужно договариваться с потерпевшим, но уже при свидетелях. В следующий раз будете более грамотными. Так же если автор не "догнал " и есть желание бодаться то можно, сказать что виновник потерпевший и это он вам не уступил. Но все зависит от ньюансов дтп.
ИМХО чем быстрее сдадите заяву в РОВД, тем лучше. Свидетелей указывайте, мастеров СТО, если сможете - их объяснительные, прикладывайте копию расписки. Жалуйтесь на мошенничество, вымогательство.
Пусть потом с вами бабками раскидывается
Другая проблема, что это не так легко, почти невозможно установить психическое состояние автора рукописи, в виду значительной индивидуально-психологической вариативности почерка у людей. Изменение почерка, это естественное волнение, эксперт что хошь, скажет особенно если заплатите.
Сообщение отредактировал GodofWar: 27.10.2012, 16:23:42
#18
Отправлено 27.10.2012, 16:19:07
В течение двух месяцев после ДТП, если потерпевший обратится с заявлением в органы дорожной полиции, то виновное лицо в течение этого срока может быть привлечено к административной ответственности. Практика дорожной полиции - хотя должны возбуждать дела и составлять протокола по ст. 469 за оставление места ДТП в отношении обоих водителей, но реально они составляют два протокола в отношении того кто не обратился. Как говорится, кто первый тот и выиграл.если они оба приезжали на СТО, то мастера смогут это подтвердить. значит оба покинули место ДТП. это надо доходчиво пояснить разводяге, может поймет, что и он тогда по лишенке пойдет в таком случае.
Сержант стоял и ждал на улице перед гаёвней на Космонавтов. Затем завёл его в кабинет и там стал грузить на смытие с места дтп. Вроде как терпила вернулся на место ДТП и вызвал наряд. Протокол и заяву он не показал. На оба СТО они приезжали на своих машинах. Все это событие четверга утро - день.
потерпевший же в телефонном разговоре в пятницу(четверг - телефон был отключен) заявил, что расписку он написал, однако денег не трогал - виновник забрал написанную бумагу, положил деньги в карман и уехал.
непонятно, есть ли заява на самом деле (Вот как узнать?) и неясно, с кем разводить-договариваться
если нет заявы, то о чем вообще можно разговаривать? нах послать всех.
Про заяву. В ДП оформляют протоколы и направляют их в суд, ньюансы им по барабану это суд будет решать, поэтому обращаться к ЖП смысла нет. Попросите их дать вам копию протокола, они обязаны дать, дадут значит есть, нет-значит нет. Хотя я склоняюсь к тому, что он есть, потерпевший может ведь и в прокуратуру обратиться, по факту бездействия...
#19
Отправлено 27.10.2012, 19:05:33
Про заяву. В ДП оформляют протоколы и направляют их в суд, ньюансы им по барабану это суд будет решать, поэтому обращаться к ЖП смысла нет. ...
Посоветовал товарищу не трогать с недельку машину, процитировав все предыдущие сообщения. Товарищ решил перегнать машину на стоянку и отправил дочку забрать с багажника лишние вещи.
Девочка вернулась домой с деньгами. Они лежали в багажнике - там, где потерпевший писал расписку и вернул виновнику его документы. То есть один
Вот где засада....Посоветуйте, что теперь делать????
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0