А на АЭС надо заложить и риски, и свою маржу... За три месяца никто не сделает новый реакторный блок. Тут уж не врите.
Ну сделают за более долгий срок, но он и будет 1000МВт.
Товарищ, ты берешь в долг Брабус AMG. Залезаешь в кредит, размажешь на десятки лет... Будет у тебя машина в 400 л.с. крутая, но платить будешь ты и твои дети...Ну сделают за более долгий срок, но он и будет 1000МВт.А на АЭС надо заложить и риски, и свою маржу... За три месяца никто не сделает новый реакторный блок. Тут уж не врите.
Сообщение отредактировал Laargo: 04.10.2018, 11:36:35
На сколько будем строить? - на гигаватт... ОПЫТ ЕСТЬ? А У КОГО? ну как нибудь сложится... само собой... Конечно сложится... сама собой. Раз без опыта сразу лезешь в дамки.
ты берешь в долг Брабус AMG
Ты не брабус для понтов берёшь в случае АЭС, а многотонную фуру, способную перевозить в десять раз больше грузов, чем все твои существующие газельки. Вот и исходить надо из экономической целесообразности наличия такой фуры. Если есть для неё грузы - их очевидно выгоднее возить фурой, а не сотней газелек.
Сообщение отредактировал Йожык: 04.10.2018, 11:51:10
В этом кстати и отличие. Для СЭС вообще ничего особенного не надо. Панель купить можешь, инвертор подключить можешь? Электростанция готова.На сколько будем строить? - на гигаватт... ОПЫТ ЕСТЬ? А У КОГО? ну как нибудь сложится... само собой... Конечно сложится... сама собой. Раз без опыта сразу лезешь в дамки.
АЭС это не такая штука, которую нужно строить самому. Это должны делать компании/государства с собственными разработками и опытом эксплуатации.
Если ты строишь империю. У тебя всего один водитель суперфуры.Ты не брабус для понтов берёшь в случае АЭС, а многотонную фуру, способную перевозить в десять раз больше грузов, чем все твои существующие газельки. Вот и исходить надо из экономической целесообразности наличия такой фуры. Если есть для неё грузы - их очевидно выгоднее возить фурой, а не сотней газелек.ты берешь в долг Брабус AMG
У тебя всего один водитель суперфуры.
Что за хрень?
При чём тут империя?
От того, что сменится кто-то на посту президента, АЭС взорвётся, что ли?
Её обслуживать будут специалисты, идущие в комплекте от производителя. Дичь-то не надо нести. И какие-то эмоциональные сопли тоже неуместны. Речь сугубо о целесообразности.
Сообщение отредактировал Йожык: 04.10.2018, 12:00:53
Дык, АЭС это тоже не константа. Построили 1 энергоблок, остальные достраиваем по мере необходимости.
Не в этом вопрос. Один ВВЭР-1200 способен перекрыть по электрогенерации все ныне используемые ТЭЦ города (ТЭЦ-1,2,3, с их совокупной генерацией в 828 МВт). Но есть нюанс - полностью ликвидировать городские ТЭЦ в ближайшей перспективе не получится хотя бы в силу того, что они ещё и теплоснабжение города обеспечивают. Да, теоретически перевести ТЭЦ в разряд "котельных" можно. С попутным переводом ТЭЦ-2 на газ. На это тоже нужны инвестиции. Как и на постройку АЭС. А банально с точки зрения "отбивания" этих инвестиций в нашей стране, с крайне медленно развивающейся промышленностью - никто вкладываться не захочет. И как бы я ни был всецело за развитие атомной энергетики, в нашей текущей ситуации не вижу возможности её реализации. АЭС - это не Экспо, Универсиада/Азиада, веломарафон и прочие "соломенные белки", являющиеся сугубо имиджевыми проектами. АЭС - это проект инфраструктурный, способный обеспечить качественное развитие индустрии государства, да и в определённой мере - непосредственно его граждан. Только вот я пока не вижу никаких подвижек в сторону этого развития. Рисовать презентации у нас научились. А вот с воплощением идей в жизнь - пока слишком большой вопрос.
Резюмирую. АЭС - это хорошо... Но у нас пока не выполнимо.
Я понял что мне больше ветряки нравятся чем АЭС. Но чего-то внутри меня за то чтоб люди ручками хоть что-то делали.Дык, АЭС это тоже не константа. Построили 1 энергоблок, остальные достраиваем по мере необходимости.
Не в этом вопрос. Один ВВЭР-1200 способен перекрыть по электрогенерации все ныне используемые ТЭЦ города (ТЭЦ-1,2,3, с их совокупной генерацией в 828 МВт). Но есть нюанс - полностью ликвидировать городские ТЭЦ в ближайшей перспективе не получится хотя бы в силу того, что они ещё и теплоснабжение города обеспечивают. Да, теоретически перевести ТЭЦ в разряд "котельных" можно. С попутным переводом ТЭЦ-2 на газ. На это тоже нужны инвестиции. Как и на постройку АЭС. А банально с точки зрения "отбивания" этих инвестиций в нашей стране, с крайне медленно развивающейся промышленностью - никто вкладываться не захочет. И как бы я ни был всецело за развитие атомной энергетики, в нашей текущей ситуации не вижу возможности её реализации. АЭС - это не Экспо, Универсиада/Азиада, веломарафон и прочие "соломенные белки", являющиеся сугубо имиджевыми проектами. АЭС - это проект инфраструктурный, способный обеспечить качественное развитие индустрии государства, да и в определённой мере - непосредственно его граждан. Только вот я пока не вижу никаких подвижек в сторону этого развития. Рисовать презентации у нас научились. А вот с воплощением идей в жизнь - пока слишком большой вопрос.
Резюмирую. АЭС - это хорошо... Но у нас пока не выполнимо.
АЭС - это проект инфраструктурный, способный обеспечить качественное развитие индустрии государства, да и в определённой мере - непосредственно его граждан. Только вот я пока не вижу никаких подвижек в сторону этого развития. Рисовать презентации у нас научились. А вот с воплощением идей в жизнь - пока слишком большой вопрос. Резюмирую. АЭС - это хорошо... Но у нас пока не выполнимо.ну хотя бы такой ответ услышал на вопрос- зачем нам аэс)))) если заглянуть так сказать дальше своего носа,то не вижу необходимости в аэс,заводы,параходы или емкие предприятия думаю строиться не будузачем? когда яблоки выращивают в китае,трусы там же шьют,овощи фрукты-соседи...мы чисто офисная страна,нам бы таблицы и презентации выдать нагора с превосходными результатами,думаю для этого аэс нам не нужна.....или что то пропустил,может все же нам нужна индустриализация?
Сидит дядя, в кабинете. /Астана-Алмата, не суть важно/. Считает бабло от продажи сырья. Денег ему хватает, но чето неуютно как-то.ну хотя бы такой ответ услышал на вопрос- зачем нам аэс)))) если заглянуть так сказать дальше своего носа,то не вижу необходимости в аэс,заводы,параходы или емкие предприятия думаю строиться не будузачем? когда яблоки выращивают в китае,трусы там же шьют,овощи фрукты-соседи...мы чисто офисная страна,нам бы таблицы и презентации выдать нагора с превосходными результатами,думаю для этого аэс нам не нужна.....или что то пропустил,может все же нам нужна индустриализация?АЭС - это проект инфраструктурный, способный обеспечить качественное развитие индустрии государства, да и в определённой мере - непосредственно его граждан. Только вот я пока не вижу никаких подвижек в сторону этого развития. Рисовать презентации у нас научились. А вот с воплощением идей в жизнь - пока слишком большой вопрос. Резюмирую. АЭС - это хорошо... Но у нас пока не выполнимо.
Ну может ЭГРЭС-1 и ЭГРЭС-2 не надо? Зачем столько энергии? Зачем 5 ГВт Казахстану?ну хотя бы такой ответ услышал на вопрос- зачем нам аэс)))) если заглянуть так сказать дальше своего носа,то не вижу необходимости в аэс,заводы,параходы или емкие предприятия думаю строиться не будузачем? когда яблоки выращивают в китае,трусы там же шьют,овощи фрукты-соседи...мы чисто офисная страна,нам бы таблицы и презентации выдать нагора с превосходными результатами,думаю для этого аэс нам не нужна.....или что то пропустил,может все же нам нужна индустриализация?
Ну может ЭГРЭС-1 и ЭГРЭС-2 не надо? Зачем столько энергии? Зачем 5 ГВт Казахстану?раз построено в далеком и недалеком прошлом видно нужна ведь тогда была промышленность и кадры,да и регион занят в этом секторе,ведь в той стране (которая была) вся промышленность была едина и кстати мощностя те не только кз нужны....вопрос в другом,для чего нам АЭС?))))
раз построено в далеком и недалеком прошлом видно нужна ведь тогда была промышленность и кадры,да и регион занят в этом секторе,ведь в той стране (которая была) вся промышленность была едина и кстати мощностя те не только кз нужны....вопрос в другом,для чего нам АЭС?))))
У ЭГРЭС нету собственника который о них заботится? Ее эксплуатирует собственник, он сам закладывает амортизацию, ремонты и модернизации.раз построено в далеком и недалеком прошлом видно нужна ведь тогда была промышленность и кадры,да и регион занят в этом секторе,ведь в той стране (которая была) вся промышленность была едина и кстати мощностя те не только кз нужны....вопрос в другом,для чего нам АЭС?))))
Грубо говоря замена ЭГРЭСам в будущем. Они же не вечные.
Отправлено с моего T5 через Tapatalk
Крупной империи, построенной на энергетическом секторе, коим является Россия... попробуйте чего-нибудь продать.Зачем Киргизия, когда есть РФ?Ну да... Супер бизнес. Толкать электричество к примеру в Киргизстан. Демпинг, демпинг...
Чтоб толкнуть цена должна быть ниже 0,7 сом за киловат, значит дешевле чем 3.5 тенге за киловатт. За проброску киловата электричества по сетям платится
1 тенге. Значит цена должна быть ниже 2,5 тг.
Сколько сколько миллионов долларов стоит ваша АЭС? Когда она там окупится, если отгружать вволю по 2,5 тг за киловатт?
Проще границу закрыть, построить нулевых выбросов электростанцию. И ловить деньги опосредованно, а счет стимуляции промышленности.
Давай производи, развивайся, главное чтоб свое.
Сейчас ситуация такова, что малому и среднему бизнесу проще лесопилку в Киргизии поставить, в Казахстане только денежные операции - купи продай.
Никто руками не работает.
Продавать РФ ЭЭ с её же станции конечно не выйдет. Придётся KEGOC довольствоваться только 1-2 тенге/кВтч за транзит, остальное пусть Росатом получает за энергию со своей АЭС в РК. Вот и всё.Крупной империи, построенной на энергетическом секторе, коим является Россия... попробуйте чего-нибудь продать.
https://informburo.k...govoritsya.html
Сюда дуй, отсюда ...
Вообщем ситуация что АЭС у вас не строится, как минимум в том, что России как крупному игроку энергетического сектора, на задворках своей территории
конкурент не нужен. И не суть важно сколько там стоит строительство, и насколько дешев может быть киловатт с АЭС.
Имея супер друзей, с которыми до цели не дойдешь, и врагов не надо. Индустриализация, дорого/дешево - глядите чтоб потом
кизяк по степи собирать не пришлось. Хотя есть места, до сих пор собирают.
И уголёк сам делает, и рекультивацию местности. Аха.У ЭГРЭС нету собственника который о них заботится? Ее эксплуатирует собственник, он сам закладывает амортизацию, ремонты и модернизации.
Не накидывай, атомщики тоже не подписываются рекультивации делать. Есть полигон Семипалатинский, есть Чернобыль. А кто делал, реально, тех уже
в живых нет.
Я за свою жизнь только одного видел живого человека который Чернобылем занимался. И то, ему сказочно повезло, что он там 1-2 дня был,
и сразу его коммисовали. И дозу он не хапнул. Сам же он сказал, что практически родился заново, раз в расходные материалы он не попал.
А что про уголь промолчали? Удобно отвечать не на все, да?)
И если уж сравнивать несравнимое, то что про шахтеров не думаем? Работа у них тяжелая да вредная, пылью под землей дышать. А так пойдут люди в торговлю или еще куда.
Вопросы риторические, если что. Просто показываю, что можно долго басни писать, особенно про знакомых чернобыльцев.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.