Небольшой FAQ по сборке компьютеров. (ver 0.9.1 beta) Читать всем, кто впервые задаёт вопрос в этой теме!
1. В этой теме обсуждается сборка системных блоков, для ноутбуков есть другая тема, вопросы по сервису задаются тут.
Скрытый текст
Системный блок - ящик который стоит у Вас под столом или на столе и от которого идут провода, а ещё он иногда гудит.
Часто системный блок называют процессором, но это неправильно.
Пустой системный блок, корпус без комплектующих внутри, называют кейсом.
Системные блоки бывают разных типовых размеров и форм, именно от его выбора и зависит размер материнской платы.
2. Советы пользователей в этой теме помогут Вам подобрать оптимальный компьютер для Вас.
Скрытый текст
Компьютеры развиваются очень быстро, каждый год выходят новые процессоры, материнские платы, видеокарты и другие комплектующие, вчерашний лидер в соотношении цена/производительность, сегодня уже будет на третьем-седьмом-десятом месте. Кроме того, все комплектующие имеют свой ценовой диапазон, целевую аудиторию и производительность, причём они должны быть совместимы между собой и работать без сбоев. Выбор производителя, магазина, гарантии играет не последнюю роль в выборе конфигурации.
Наша цель не "впарить Вам самый дорогой компьютер", а подобрать оптимальную для вас конфигурацию как про производительности так и по стоимости с оглядкой на будущее, причём совершенно бесплатно!!!
Взамен, просим немного ценить и уважать нас и наш труд.
3. Правильно заданный вопрос - половина ответа!
Поэтому желательно, но не обязательно оформлять своё сообщение следующим образом:
Скрытый текст
3.1 Для каких целей берётся компьютер: посидеть в интернете, поиграть в игры, поработать в Adobe Photoshop, монтаж видео, дизайн и так далее...
3.2. Указываем возможный бюджет.
3.3 Город.
3.4 Иные на ваш взгляд важные моменты, которые необходимо нам знать (апгрейд, шум, размер кейса и т.д)
3.5 Примерные наброски конфигурации, если есть.
4. Внимание: Компьютерная техника развивается очень быстро, большинство деталей обычного компьютера устаревает намного раньше, чем они выходят из строя физически.
Скрытый текст
Пример: домашний игровой компьютер, купленный полтора-два года назад, легко справлялся c любыми играми того времени, вдруг начинает тормозить, не позволяя комфортно поиграть в последние игры.
Вот так всё быстро устаревает.
Для бюджетного компьютера не всё так критично, текстовые редакторы, фильмы, музыка, интернет не требуют много ресурсов, но многие игры придётся запускать с минимальными графическими настройками, если вообще удастся запустить. Учитывая скорость устаревания компьютерной техники, замена одного компонента может повлечь за собой замену множества других компонентов.
Не стоит печалиться, оптимально подобранная конфигурация и/или своевременный апгрейд, могут продлить жизнь компьютера.
5. Типовые конфигурации:
5.1 Самая простая для дома.
Скрытый текст
Надо собрать, что-то на Pentium или Core 4130, 2GB, 500GB, DVD.
5.2 Игровая для дома.
Скрытый текст
Ещё не смотрел.
6. Собирать лучше всего в одной компании с максимальной гарантией на систему (до 3-х лет).
P.S. FAQ будет дописываться, а потом по возможности обновляться, если у Вас есть идеи и желание, то буду очень рад, если поучаствуете в создании.
Сообщение отредактировал IGK: 18.01.2015, 17:23:27
Знатоки, подскажите есть ли смысл смотреть в сторону платформы LGA2011 или старого доброго 1155 с Z77 вполне хватит для стандартных домашних задач?
Сейчас, наверное, уже поздно, хотя LGA 2011 будет считаться старшей как минимум до конца 2014 года. Свои соображения с элементами вангования по этому поводу я отписывал тут около года назад. Возможно, кто то не согласится.
От LGA 2011 явно выиграли те, кто взял эту платформу в 2011 году - считай дедлайн с 2011 по 2014, это достаточно много, учитывая то что Sandy, Ivy, Haswell - всего уделено год времени. Я давно для дома перешел на 2011 сокет, не жалею.
Сообщение отредактировал daMMned: 05.07.2013, 13:47:29
Ребят, 7950 быстрее 660Ti. Это утверждение сделано на основе 17 тестов с разрешением 1920х1080 в этой статье (на нее уже ссылались, но почему то форумчане ее игнорят). Статья посвящена GTX 760, и, стало быть, использует свежие дровишки NVIDIA/AMD.
Также, очевидно, в разгоне 7950 может тягаться с 680.
Я об этом говорил выше, но как ни старайся,упертый модератор этого не поймет,для него 660ти это лючая видеокарта,и он думает что кто-то делает какие-то увертки.(хотя если зайти на профильные форум видеокарт 660ти на оверах,все купившие сие "чудо" недовольны и негодуют,они прямым текстом пишут что купили хлам, http://forums.overcl...10696#p11010696)
Сообщение отредактировал TrackStar: 05.07.2013, 20:02:00
А какой смысл для домашнего компа городить огород?
Топовый процессор на LGA 1155 (Core i7-3770K) сейчас стоит дороже, чем близкий к нему по производительности не-топовый Core i7-3820 на сокете LGA 2011.
Та же цена, схожая производительность, разгон у 1155 лучше, нагрев меньше, мамки дешевле.
В общем, лично я считаю, что нужно избавляться от LGA 1155 и переходить на 2011. По крайней мере, в будущем будет легче заменить процессор, чем всю платформу в целом.
Давно писали, канеш, это понятно. Но на что вы собираетесь делать апгрейд в таком случае? На 4820? Это же смешно. Нормальный шестиядерник 3930К встанет в 100к, будущие 6-и/8-и ядреные лга2011 тоже не будут дешевыми. Платформу менять незачем, ни 1155, ни даже 1156 (линфилд еще жив!). Сэнди и Айви пока лучшие в плане цена/производительность/температура/разгон. И если вы хотите добиться паритета с 4770К, накиньте пару сотен мгц. на ваш 3770К, и будут те же яйца. Без необходимости замены сокета.
А какой смысл для домашнего компа городить огород?
Я знаю, чем занять домашнее железо. Большинству людей и Pentium Dual Core, на самом то деле хватает. А фантазии у меня более, чем предостаточно, чтобы придумать, чем заняться. Работа в сфере IT - это неограниченное количество экспириенса).
Если чувствуешь, что твои занятия требовательны к железу, либо планируешь взять мега крутое железо - тут стоит хорошо подумать, что брать.
Нормальный шестиядерник 3930К встанет в 100к, будущие 6-и/8-и ядреные лга2011 тоже не будут дешевыми.
Он у меня уже стоит, поэтому реально, все платформы, типа Sandy, Ivy, Haswell - мне побоку).
Но на что вы собираетесь делать апгрейд в таком случае? На 4820?
Зачем? 4930K минимум. С 3930К переходить на 4820 - не кашерно)
В прочем, имея 3930К, можно дождаться и Haswell-E с DDR4, не особо парясь) :-) ПОэтому я и говорю, что платформа LGA2011, возьми ее в 2011 году - весьма резонна, так как всякие LGA 1150|1155 встанут в конечном счете дороже, и за за своего годового жизненного цикла (при условии, что хочешь поддерживать комп в форме) - ведь проще просто поменять проц - и твой комп опять топовый, а не всю платформу, збагривая за копейки мамку/проц на барахолках.
Сообщение отредактировал daMMned: 05.07.2013, 21:53:13
ПОэтому я и говорю, что платформа 2011 - весьма резонна
Только в вашем случае, и только для тех у кого есть возможность. Ну ваще по Вашей ссылке абсолютно согласен с комментариями юзера ORLY. Нет смысла переходить из поколения в поколение ради прироста (процессор) в 5-10% каждый раз. Немного разогнать, и будет профит. Да и так 2600К/2500К за глаза большинству пользователей. (купил бы б/у прям сейчас) О вас речи не идет - вы отдельная категория под названием энтузиаст. Смысл есть переходить с любого 775, (478 , АМ2,2+, 939, и прочего хлама) чтобы хватало на несколько лет с запасом под любую игру и непрофессиональную задачу. Ну и в некоторых случаях с 1156. Всё имхо.
кстати да, мне переход со среднего ивика (5.3ггц) на средний, отобранный так сказать, хасвелл (5.3 ггц) при 5% преимуществе последнего выливается в неслабые 40к тенге. 2011 получился реал.ным долгожителем из серии "я не так богат, чтобы покупать дешевое".
кстати да, мне переход со среднего ивика (5.3ггц) на средний, отобранный так сказать, хасвелл (5.3 ггц) при 5% преимуществе последнего выливается в неслабые 40к тенге. 2011 получился реал.ным долгожителем из серии "я не так богат, чтобы покупать дешевое".
Вот я про то же - считай, во сколько тебе встал переход с Sandy на Ivy, а дальше уже с Ivy на Haswell? Кто в итоге бабла больше отвалит? :-)
О вас речи не идет - вы отдельная категория под названием энтузиаст.
В каком то смысле вы правы, но не до конца. Причины описал кратко TerraRaptor одной фразой, которую я процитировал).
Сообщение отредактировал daMMned: 05.07.2013, 22:04:25
Вот я про то же - считай, во сколько тебе встал переход с Sandy на Ivy, а дальше уже с Ivy на Haswell? Кто в итоге бабла больше отвалит? :-)
А для чего переходить с сенди на иви, с иви на хавелл? Интел топчется на месте. Разница в производительности 3х поколений смешная. Ждем бродвел.
кстати да, мне переход со среднего ивика (5.3ггц) на средний, отобранный так сказать, хасвелл (5.3 ггц) при 5% преимуществе последнего выливается в неслабые 40к тенге. 2011 получился реал.ным долгожителем из серии "я не так богат, чтобы покупать дешевое".
Это где это такие средние ивики, которые в режиме 24\7 могут работать 5.3ггц? Про хасвелл я даже не спрашиваю.
Не надо повторяться. Смысл имеют ссылки на цены на нашем рынке, а не где-то далеко.
В данный момент, когда на рынке уже есть 760, 660ти не логичный выбор.
Да при чем тут это? Опять подмена смысла и рассказ про 2+2=4. Или память подводит? Речь была про то, что 660 Ti не "провал в линейке 6ХХ серии видеокарт nv". Или не понимаете значения этой фразы, которая в кавычках?
Сообщение отредактировал IGK: 06.07.2013, 18:02:01
но как ни старайся,упертый модератор этого не поймет,для него 660ти это лючая видеокарта
Тех, кто передёргивает, в XIX веке били канделябром. Вспомни свою фразу - "провал в линейке 6ХХ серии видеокарт nv". Я утверждаю, что 660 Ti - не провал в линейке. И куча тестов на куче сайтов это подтверждает. В том числе например рейтинг видеокарт IXBT. Нормальная видеокарта, не провал. Именно в таком смысле, а не "лючая".
Далее, не следует путать пользователей с модераторами. Модератор в сообщениях использует модераторские теги, а если их нет в сообщении - человек пишет как пользователь форума, а не как модератор. Правила форума следует хотя бы чуть-чуть прочитать.
не всегда стоит на него опираться - они, например, протестили карты год назад, на драйверах,которые в настоящий момент уже старые, и используют уже имеющиеся данные. Так, например, у AMD был драйвер Catalyst 12.11 Beta, после которого карты форсировались процентов на 20 в отдельных случаях. Поэтому, для адекватности картины лучше искать свежие данные, так как врядли ixbt проводит тестирование по новой всех карт в своем рейтинге при выходе свежих драйверов.
Сообщение отредактировал daMMned: 06.07.2013, 19:20:46
Войти
Регистрация
Наверх
