Сообщений в теме: 3033

[DragonSAS]

Печатаю с полнокадровой зеркалки.

даже тупо скармливая файлы печатной машине происходит следующее: На дисплее выходят 6 фотографий. у Оператора красная рамка которая на экране которая сразу заметно меньше кадра. Имеет жесткое соотношение сторон т.е. он ее менять не может. Он ее тупо накладывает на кадр и получается что часть обрезается. Он уже выбирает лучший вариант из худшего.

Вот сейчас вы написали что соотношение сторон на бумаге 2х3, а я печатаю всегда 15х20, это немного отличается. МОжет из за этого?

[Maestro_ST]

При печати чтобы сохранить точный размер, надо подготавливать файл к печати в фотошопе, Если конечно это не 10х15. (А6 = 10.5Х14.8) и то, под него в печатном станке, принтере... устанавливается масшабирование. На сколько я помню... (последний раз печатал в лабах 10 лет назад) для 10х15 это 96%.

Остальные форматы А5, А4, имеют другое соотношение!!! Именно и из-за этого и обрезается снимок!

А4 = 21Х29.7   что не кратно 2:3 как у 10х15,  А5 = 14.8Х21

Зайдите в фотошоп, сделайте кадрирование с выбором рамки из стандартных пресетов бумаги, А4, А5..... они имеются в фотошопе.

ознакомтесь   https://ru.wikipedia...i/Формат_бумаги

а если вы печатаете на принтере, то предварительно взгляните на размер фотобумаги, потому что есть настоящие А6, а есть просто 10х15. 

[Murat A. Sapenov]

DragonSAS сказал(а) 14 Июн 2016 - 09:48:

Печатаю с полнокадровой зеркалки.

даже тупо скармливая файлы печатной машине происходит следующее: На дисплее выходят 6 фотографий. у Оператора красная рамка которая на экране которая сразу заметно меньше кадра. Имеет жесткое соотношение сторон т.е. он ее менять не может. Он ее тупо накладывает на кадр и получается что часть обрезается. Он уже выбирает лучший вариант из худшего.

Вот сейчас вы написали что соотношение сторон на бумаге 2х3, а я печатаю всегда 15х20, это немного отличается. МОжет из за этого?

Да, скорее всего, из-за этого.

Маэстро наверху все подробно объяснил уже.

[Murat A. Sapenov]

Спрошу тут, т.к. пленочная тема погрузилась глубоко в недра форума, и я не нашел ее. А может, просто форумный поисковый движок плохо работает.

В общем, снимаю на пленку формата 135, проявляю в фотосалоне "Елена", сканирую на сканере Frontier 500 в обычной фотолабе. В результате получается вот такой результат, в котором меня не очень устраивает крупное зерно.

Снято на пленки Fuji Superia 200 и Kodak Gold 200, разными фотоаппаратами с разными объективами.

Теперь вопрос тем кто в теме: это нормальное зерно для такой пленки или где-то есть проблема в цепочке: проявка пленки - ее сканирование - мои завышенные требования к формату 135? Возможно ли, при использовании пленочного сканера, хотя бы, Plustek или, на крайний случай, Nikon Coolscan, получить с таких пленок не такое сильное "зернище"?

Ниже приведены ссылки:

Kodak Gold 200

https://cloud.mail.r.../JzvJ/CZwEKzEvg

https://cloud.mail.r.../DpQV/9mqMf4D49

Fuji Superia 200

https://cloud.mail.r.../JPJE/3rLazJUYM

https://cloud.mail.r.../4i1K/oqtouopqp

[Виктор Ольхин]

это нормальное зерно для такой пленки или где-то есть проблема

Походу просроченная плёнка.

[Netot]

 

это нормальное зерно для такой пленки или где-то есть проблема

Походу просроченная плёнка.

 

 

может температура при проявке слишком высокая или низкая.)

[Murat A. Sapenov]

Виктор Ольхин сказал(а) 21 Июн 2016 - 15:14:

 

Murat A. Sapenov сказал(а) 21 Июн 2016 - 12:53: это нормальное зерно для такой пленки или где-то есть проблема

Походу просроченная плёнка.

 

Fuji Superia - действительно просроченная на пару лет, но Kodak Gold - срок годности до 10.2016.

[Murat A. Sapenov]

 

 

может температура при проявке слишком высокая или низкая. )

 

Да, возможно, но проявляю не я сам, поэтому не могу сказать про температуру проявки.

Чуть позже выложу сканы пленок, которые были отсняты и проявлены еще лет 15 назад, но отсканированы на том же самом сканере, в той же лабе.

[Murat A. Sapenov]

Как и обещал, выкладываю сканы пленок 18-летней давности (какая-то Agfa, кажется). Обе пленки чувствительностью 100 единиц).

Как видно, здесь зерно гораздо менее заметно. Отсканировано в той же лабе на том же сканере Frontier 500. Проявлено в тогдашних лабах.

https://cloud.mail.r.../5HVJ/WbxQ3bUDb

https://cloud.mail.r.../81ZJ/TtvgSSDTW

[Apertureman]

Да всё нормально там с плёнкой - шум как раз поболее, чем на 100 снизу, но и чувствительность в 2 раза выше. А вот сканер какой-нить другой плёночный стоит попробовать, хотя там тоже разбираться нужно, с наскока хорошо не получится, наверное. Ну если всё время снимать на плёнку - то необходимость в нём есть.

Сообщение отредактировал Apertureman: 22.06.2016, 17:18:22

[Murat A. Sapenov]

Да всё нормально там с плёнкой - шум как раз поболее, чем на 100 снизу, но и чувствительность в 2 раза выше. А вот сканер какой-нить другой плёночный стоит попробовать, хотя там тоже разбираться нужно, с наскока хорошо не получится, наверное. Ну если всё время снимать на плёнку - то необходимость в нём есть.

Все же, мне кажется, для пленки 200 единиц это крупноватое зерно. На club.foto.ru пишут по аналогичным случаям, что либо проявка велась при высокой температуре, либо сканирование не очень правильное. Кто-то пишет еще, что это сама пленка (Fuji Superia) такая зернистая. В общем, пока поснимаю пленками разной чувствительности и попробую проявить и отсканировать в другом месте - а там посмотрим, что получится.

[HiTEX]

Как мне помнится, зернистость зависит от размера серебра в эмульсии, но вот точно ни как от светочувствительности плёнки

[Murat A. Sapenov]

HiTEX сказал(а) 23 Июн 2016 - 11:47:

Как мне помнится, зернистость зависит от размера серебра в эмульсии, но вот точно ни как от светочувствительности плёнки

Я не снимал пока на цветную пленку высокой чувствительности (800 или 1600 единиц), но когда в советское время сравнивал отпечатки с пленки чувствительностью 32, 65 и 130 единиц, то на 130 единицах уже было заметно бОльшее зерно, чем на 32 и 65.

Пока у меня есть неиспользованная пленка Kodak UltraMax 400 - отсниму - посмотрю, какое там будет зерно.

[eugene_bis]

Как мне помнится, зернистость зависит от размера серебра в эмульсии, но вот точно ни как от светочувствительности плёнки

А светочувствительность, в свою очередь, зависит от величины серебра. Все как в цифре, только не пиксели.

[Dronni Walker]

.

Сообщение отредактировал Dronni Walker: 06.07.2016, 10:31:39

[bumerok]

Добрый вечер всем. На новом фотоаппарате сразу было 6 пятен на фото и видео. Объектив сам не снимал. Подскажите, пожалуйста, в чем может быть причина и должен ли магазин принять фотоаппарат обратно?

Сообщение отредактировал bumerok: 11.07.2016, 00:49:28

[itsgonnabe]

Добрый вечер всем. На новом фотоаппарате сразу было 6 пятен на фото и видео. Объектив сам не снимал. Подскажите, пожалуйста, в чем может быть причина и должен ли магазин принять фотоаппарат обратно?

Просто нужно почистить матрицу: это рядовая процедура, которую переодически нужно делать;
очень часто камеры поступают с уже с пылинками на матрице и в этом нет ничего такого: в смысле они все равно рано или поздно появятся и снова придется чистить

купите для начала грушу и хорошенько продуйте, не помогает груша -- переходите к швабрам и липучкам

http://bds.kz/catalo...птикой-матрицей

http://www.photodom....для-чистки.html

http://dw.kz/catalog...ories/cleaners/

[bumerok]

Спасибо!

[_BrOdJAga_]

На новом фотоаппарате сразу было 6 пятен на фото и видео.

Добрый день!..прежде чем лезть в матрицу на новом фотоаппарате, примените Pixel Mapping....если не поможет, то дуть мыть как сказано выше)

Сообщение отредактировал _BrOdJAga_: 12.07.2016, 10:56:00

[Maestro_ST]

а при чём здесь пиксель маппинг???

это же пыль, а не битые пиксели..