Спасибо ребят!
Да, малость подфотошопил. Две молнии одновременно снять не реально почти.
контрасту маловато по мне. мыльноваты деревья по углам - или стекла не пейзажное или дырку не поджали.
Хм, а у меня готовый файл гораздо резче, чем раскрывающаяся здесь картинка (причем гораздо больше, чем моя).
Дырку согласен, маловато поджал. Объектив Никкор 24-70.
На счет контраста спасибо, что подсказали, каждый раз переборщить боюсь.
По моему еще не хватает объекта какого-то для оценки масштаба.
Все немного больше чем на картинке кажется.
Спасибо еще раз.
Сообщение отредактировал Саныч: 15.09.2013, 23:33:59
Хм, а у меня готовый файл гораздо резче, чем раскрывающаяся здесь картинка (причем гораздо больше, чем моя).
Дырку согласен, маловато поджал. Объектив Никкор 24-70.
На счет контраста спасибо, что подсказали, каждый раз переборщить боюсь.
По моему еще не хватает объекта какого-то для оценки масштаба.
Все немного больше чем на картинке кажется.
Спасибо еще раз.
А мне кажется, что с контрастом всё в полном порядке! Про мыло согласна. А вот цвета ваши мне очень нра!
Не знаю, но по мне так и замыливание по краям не портят картинки и с контрастом всё нормално, но вот переизбыток зелени, наличествующий судя по всему из-за неправильного баланса цвета, который хоть и сглаживается синеватой водой, несколько портит фотоснимок, хотя и придаёт ему своеобразный колорит.
че критиковать то было бы что критиковать а так даж смотреть нет смысла
Все так плохо? Не интересно совсем? Сюжет скучноват? Ну может быть конечно...
Я серьезно. Сам вижу что что-то малость не так, но допереть не могу, по тому и спрашиваю.
Сообщение отредактировал Саныч: 16.09.2013, 16:55:53
че критиковать то было бы что критиковать а так даж смотреть нет смысла
Все так плохо? Не интересно совсем? Сюжет скучноват? Ну может быть конечно...
Я серьезно. Сам вижу что что-то малость не так, но допереть не могу, по тому и спрашиваю.
не ведитесь, это экс-цветик-семицветик. жииииирный-жирный тролль.
Еще один снимок с уже известным вам персонажем. Сделал в ч/б, мне кажется так интересней, к тому же везде осенний камыш, который на мой взгляд не очень привлекателен.
Может кропнуть до размеров погрудного портрета. Эмоции нравятся. А все что ниже не очень интересно.
Министрель дело глаголит, но тут, по моему, все еще глубже.
Тупо несоответствие поз и постановки одежде и окружающей природе. Грязные ботинки, походные шорты у него и чистенькая спортивка у нее. Все это на фоне пня, веток и достаточно неприбранной дикой природы (если это парк, то запущенный). Отсюда и клинит, что что-то не так. Все верно. Позы у ребят такие, как-будто они в студии рекламируют мебель. Она - в коктейльном платье от габбана с биркин- а он в топсайдерах и поло лакосте с хьюблотом на руке. И еще - у нее - уж очень постановочная поза. Видно, что ее ПОСАДИЛИ так. Выставили и прочее. Академическая до тошнотворности поза для этой леди не катит. У него - очень естественный взгляд. Ему удобно - ей нет. Он из фликра, она из рекламы 90-х. Как-то так.
Еще один снимок с уже известным вам персонажем. Сделал в ч/б, мне кажется так интересней, к тому же везде осенний камыш, который на мой взгляд не очень привлекателен.
Может кропнуть до размеров погрудного портрета. Эмоции нравятся. А все что ниже не очень интересно.
А мне показалось, что старые джинсы, растянутый свитер и почти докуренная сигаретка создают образ эдакого взрослого Тома Сойера )
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.