Сообщений в теме: 4580

[uCrop]

Основная задача, которую приходится решать фотографу при съёмке,является-ТОЧКА СЪЕМКИ и КОМПОЗИЦИЯ СНИМКА. Первый и последний ваш снимок, в этом плане,нуу очень хромают.Снимок в двоём- с телом девушки- проблема! И конечно же "кадрировка" неправильная! Слишком сиильно обрезаны изображения,не хватает воздуха.

Вы случайно не у Wladimira учились?

[alex I am]

Основная задача, которую приходится решать фотографу при съёмке,является-ТОЧКА СЪЕМКИ и КОМПОЗИЦИЯ СНИМКА. Первый и последний ваш снимок, в этом плане,нуу очень хромают.Снимок в двоём- с телом девушки- проблема! И конечно же "кадрировка" неправильная! Слишком сиильно обрезаны изображения,не хватает воздуха.

Вы случайно не у Wladimira учились?

Ваш вопрос, как то касается к конструктивной критике снимка?

[uCrop]

Ваш вопрос, как то касается к конструктивной критике снимка?

Разумеется касается! Конструктивная критика была изложена lOW, тогда как в Вашем посте коменте много высокопарных фраз, но нет ни конструктивности, ни смысла. Ничего в снимках Zola_k не хромает. Цвет поправит и будет всё замечательно.

[alex I am]

Ваш вопрос, как то касается к конструктивной критике снимка?

Разумеется касается! Конструктивная критика была изложена lOW, тогда как в Вашем посте коменте много высокопарных фраз, но нет ни конструктивности, ни смысла. Ничего в снимках Zola_k не хромает. Цвет поправит и будет всё замечательно.

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Что такое конструктивная критика и чем она отличается от неконструктивной?

Конструктивная критика — такой вид критики, при которой внимание уделяется именно решению проблем, ошибок и противоречий, а не только их выявлению.

Конструктивная критика находится в противовесе с неконструктивной критикой, которая направлена на оскорбление и принижение оппонента.

Конструктивная критика всегда направлена на помощь оппоненту. При этом критика, в основе которой лежат благие намерения помочь другому человеку, но которая воспринимается этим человеком негативно, конструктивной не является.

Конструктивная критика обычно направлена на конкретные проблемы, противоречия и ошибки. Неконструктивная критика обычно направлена на личность оппонента, его характеристики.


Конструктивная критика должна содержать три обязательных компонента

1. Саму реальную проблему, ошибку или противоречие.

2. Объяснение, почему это является проблемой.

3. Возможное решение этой проблемы. ©.

Сообщение отредактировал alex I am: 03.04.2013, 16:38:03

[alex I am]

Ваш вопрос, как то касается к конструктивной критике снимка?

Разумеется касается! Конструктивная критика была изложена lOW, тогда как в Вашем посте коменте много высокопарных фраз, но нет ни конструктивности, ни смысла. Ничего в снимках Zola_k не хромает. Цвет поправит и будет всё замечательно.

Обычно, так тролли троллингуют!!!
)))))

[uCrop]

Ой, ну и мужики пошли! Чуть что против их раздутого эго скажешь, так сразу верещать про троллей начинают. Тьфу.

[alex I am]

Ой, ну и мужики пошли! Чуть что против их раздутого эго скажешь, так сразу верещать про троллей начинают. Тьфу.

Ой, что за бабы пошли! Не по теме вы тут пишешь.Есть вопросы?-добро в личку,не надо тему Загрязнять.

[Zola_k]

Ваш вопрос, как то касается к конструктивной критике снимка?

Разумеется касается! Конструктивная критика была изложена lOW, тогда как в Вашем посте коменте много высокопарных фраз, но нет ни конструктивности, ни смысла. Ничего в снимках Zola_k не хромает. Цвет поправит и будет всё замечательно.

Спасибо Вам большое. В цвете обязательно еще поработаю)

[trans]

Ваш вопрос, как то касается к конструктивной критике снимка?

Разумеется касается! Конструктивная критика была изложена lOW, тогда как в Вашем посте коменте много высокопарных фраз, но нет ни конструктивности, ни смысла. Ничего в снимках Zola_k не хромает. Цвет поправит и будет всё замечательно.

Спасибо Вам большое. В цвете обязательно еще поработаю)

За цвет и говорить нечего, понятно, что техническая ошибка, мне ГЛАЗ не хватает (они, как известно - зеркало души), взгляда. Если бы младенчик смотрел в объектив было бы чудно.

Сообщение отредактировал trans: 04.04.2013, 13:05:43

[autkin]

Здравствуйте, нужна критика:

[Дымок]

Оцените, пжл. обработку. Может перекрутил чего...

Прикреплённые изображения:

• 

[-=lOW=-]

Хорошо

[Wladimir]

Здравствуйте autkin. По моему излишне цветастенько... хотя на вкус и цвет...

Что касаемо обработки второй фото, автор которой Дымок, так мне, как и Лоу, всё нравится - очень естественно и и радующе сердце и глаз.

[Nivadila]

Вот что получилось снять на макрик Tokina 100mm )


V by low_ryder, on Flickr

А вот у меня другой вопрос: откуда такие модели берете? Девушка-то очень даже красивая...

Сообщение отредактировал Nivadila: 15.04.2013, 22:05:47

[Тушканчик Бургузинский]

Торкнуло на ЧБ, аж всю серию запилил
Интересно, туда ли торкнуло?)))

[_WLAD_]

Тушканчик Бургузинский,
мне нравится, то что надо, я был бы доволен такими снимками ...

было-бы неплохо если бы писали на какой аппарат и каким стеклом снято.

[_WLAD_]

Свет люстры, D5100+Гелиос 44м-6.
по мне так вроде гут, или есть какие-то проблемы что я не вижу ?

Прикреплённые изображения:

• 

[Serge@NT]

по мне так вроде гут, или есть какие-то проблемы что я не вижу ?

гут здесь пока только то, что в фокус попал... при свете люстры.
а проблемы, это всё остальное - невнятный сюжет (или неудачный момент), построение кадра никакое, фон небрежный, неудачные пятна света и тени на лице и т.д., т.п.)
"тщательнЕе надо, ребята" © М.Ж.
но "дорогу осилит идущий" © Веды

[SanTana]

ДД

есть ли ошибки какие-то в фото
буду очень признателен за подсказку
спасибо

Сообщение отредактировал SanTana: 16.04.2013, 09:48:40

[kaven]

Здравствуйте, нужна критика:

по моему, перестарались с насыщенностью.