откуда информация что 6400 не будет рабочим? гн слеповат и это факт, и дело не в деньгах, для работы я готов переплатить и три раза, всё равно отработаю, на М3 управление в видео через одно место сделано и конечно даже фигового автофокуса нет, а вообще чем вы предлагаете в полутёмном помещении снимать? выбор очевиден, несмотря на сложности.
Действительно стаба нет, но это не значит что его не может быть в объективе, а сплохим стабом я уже привык работать.
Сорри, за флуд, мое последнее сообщение не в тему
На гаш обилие мануальной оптики чуть ли не больше, чем на сапог, чрз переходники. Ставьте те же сапожные или любые другие, сейчас это вообще не проблема.
Тот же 35-100 по качеству лучше лиса второго, а цена - гораааздо ниже, что бы не говорили про цену панасовских стекол. Да дорогие, но того стоят.
Опять-таки на гаш встают даже видеообъективы с редкой светосилой и характеристиками. У сапога из-за той самой большой матрицы, это невозможно.
Чем снимать в темноте? А вы часто в темноте снимаете? Шпион, что ли?
Если да, видел тест, где гаш использовали как прибор ночного видения.
Как на счет ноктона со светосилой в 0,95? Сапог может похвастаться чем-то таким? Или магниевым корпусом и влагозащитой на должном уровне? Или высоким битрейтом видео? Или FullHD в 50/60 к/с? Выбор очевиден, цитирую вас, и не надо сложностей. Не надо привыкать к плохому.
Ну, и хотите хорошую картинку - ставьте видесвет. Здесь, хоть ред-эпиком снимайте.
Да и инфо по 6400 - просто логика. Если на м3 и 6д оно нерабочее, думаете в дешевом 70д оно будет лучше?)
Споры по исо вообще, считаю, удел новичков, по себе сужу. Сейчас любой современный аппарат дает хорошую картинку на высокиз исо. Другое дело, какое для себя рабочим считает каждый.
Сообщение отредактировал kaven: 19.07.2013, 14:04:01
Войти
Регистрация
Наверх
