Цифровые фотоаппараты Canon, Nikon, Pentax [часть 2]
Автор Forgotten, 20.09.2012, 11:19
#62
Отправлено 28.09.2012, 13:33:45
Судя по отзывам - эта Сигма немного хуже 50/1.2, а 50/1.4 ей не конкурент, она круче. =)
просвятите пожалуйста, зачем покупать sigma когда можно купить родной кэноновский 50mm f/1.4 за 420$ ? не понимаю
Сам не сравнивал, лишь слушал отзывы уважаемых мною фотографов. =)
Сигма 50/1.4 - практически конкурент Canon 50/1.2, но с заметной разницей в цене в три раза с лишним.
В свою очередь, не понимаю фанатов родного 50 1,4. Конечно, смотря с чем сравнивать. По сравнению 50 1,8 - это гораздо лучше. Рабочие дырки от 2,8, ужасные ХА до 2,0-2,8, откровенные частые промахи автофокуса, как при плохом, так и при хорошем освещении.
Все равно, что сравнивать китовый 18-55 и Сигма/Тамрон 17-50, которые больше аналоги родного 17-55, который стоит в 2 раза с лишним дороже.
#64
Отправлено 28.09.2012, 17:48:11
а по качеству canon 50/1.2 сильно отличается от sigma 50/1.4 ? на рабочих дырках, ХА и прочими свойствами? стоит ли копить на 50/1.2 или же лучше взять сигму 50/1.4 и сэкономить?
Судя по отзывам - эта Сигма немного хуже 50/1.2, а 50/1.4 ей не конкурент, она круче. =)
просвятите пожалуйста, зачем покупать sigma когда можно купить родной кэноновский 50mm f/1.4 за 420$ ? не понимаю
Сам не сравнивал, лишь слушал отзывы уважаемых мною фотографов. =)
Сигма 50/1.4 - практически конкурент Canon 50/1.2, но с заметной разницей в цене в три раза с лишним.
В свою очередь, не понимаю фанатов родного 50 1,4. Конечно, смотря с чем сравнивать. По сравнению 50 1,8 - это гораздо лучше. Рабочие дырки от 2,8, ужасные ХА до 2,0-2,8, откровенные частые промахи автофокуса, как при плохом, так и при хорошем освещении.
Все равно, что сравнивать китовый 18-55 и Сигма/Тамрон 17-50, которые больше аналоги родного 17-55, который стоит в 2 раза с лишним дороже.
#69
Отправлено 28.09.2012, 21:58:27
По резкости по центру сигма не уступает, уступает немного по краю кадра, но самый большой минус сигмы - это наличие фронт/бэк фокусных экземпляров, надо проверять.а по качеству canon 50/1.2 сильно отличается от sigma 50/1.4 ? на рабочих дырках, ХА и прочими свойствами? стоит ли копить на 50/1.2 или же лучше взять сигму 50/1.4 и сэкономить?
Судя по отзывам - эта Сигма немного хуже 50/1.2, а 50/1.4 ей не конкурент, она круче. =)
просвятите пожалуйста, зачем покупать sigma когда можно купить родной кэноновский 50mm f/1.4 за 420$ ? не понимаю
Сам не сравнивал, лишь слушал отзывы уважаемых мною фотографов. =)
Сигма 50/1.4 - практически конкурент Canon 50/1.2, но с заметной разницей в цене в три раза с лишним.
В свою очередь, не понимаю фанатов родного 50 1,4. Конечно, смотря с чем сравнивать. По сравнению 50 1,8 - это гораздо лучше. Рабочие дырки от 2,8, ужасные ХА до 2,0-2,8, откровенные частые промахи автофокуса, как при плохом, так и при хорошем освещении.
Все равно, что сравнивать китовый 18-55 и Сигма/Тамрон 17-50, которые больше аналоги родного 17-55, который стоит в 2 раза с лишним дороже.
В любом случае не стоить сразу прыгать на линзу в три дорого, если нет на это достаточно сильных оснований, потому как, вряд ли человек, которого пока устраивает качество 50 1,4 почувствует сильную разницу и уж тем более, вряд ли будет в 3 раза счастливее из-за потраченных денег. Через каждый промежуточный этап все равно желательно проходить воочию, чтобы опыт был полноценным, и чтобы точно знать и не жалеть о пропущенных этапах.
#73
Отправлено 29.09.2012, 16:44:23
Canon EOS 7D body - 1350$Василий здравствуйте! Сколько стоит canon 60d и 7d ?
Canon EOS 7D + EF-S 18-55mm IS - 1430$
Canon EOS 7D + EF-S 18-135mm IS - 1650$
Canon EOS 60D body - 930$
Canon EOS 60D + EF-S 18-55mm IS - 1020$
Canon EOS 60D + EF-S 18-135mm IS - 1200$
Canon EOS 60D + EF-S 18-200mm IS - 1390$
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0