Сообщений в теме: 887

[Красная Машина]

Не по русски - а в России! А мы в Казахстане. Во всём мире уже везде пишут - Almaty и редко Alma-Ata.
Кампучия - это тоже нормы русского языка? И Пекин тоже норма? Хотя везде в мире и в том числе и на родном - Бэйджин. Уже как несколько тысяч лет!

И Кампучия норма и Пекин норма и даже Париж норма и Кишинев норма и Стамбул норма и многое другое норма, что определено официально как норма языка. вы понимаете о чем я говорю? Плевать как во всем мире и на других языках. Именно на других. На русском и в России и в Казахстане и повторяю даже в Зимбабве название города будет как Алма-Ата, в соответствии с официально принятыми номами русского языка, официальным органом Российской Федерации. ага. Как только в Казахстане русский станет государственным и появится официальный орган определяющий нормы казахстанского русского языка, тогда можно будет говорить о других нормах, употребляемых в Казахстане.

Сообщение отредактировал Voiture rouge: 29.05.2012, 13:33:10

[GalymKulyukov]

Я против! Тут всё чётко аргументировано:
http://s09.kz/alm/ru...8-11-58-42/14-4

я тоже против.
А где имя дебила, написавшего сей набор фантазий?

http://demoscope.ru/...83/analit07.php

Бауржан САКОВ

(

Опубликовано на сайте "Вечерний Кубистан" 29 ноября 2004 года, адрес:http://www.kub.kz/downloads/Almaty.doc

)

В лицо можете ему повторить?

[gosh]

так что название «Алма-Ата» - это выдуманный 5 февраля1921 года на собрании Президиума ЦИКТуркестанской АССРи ничем необоснованный бред большевиков.

Сдается мне ,что сабжевый персонаж есть реинкарнация одного из наших заокеанских друзей, предположительно Акскала.

Харли, аксакал был на порядок начитанее и умнее, надо отдать ему должное.
А эта только что нарисовавшаяся нелепость не знает даже азбуки, не знает что наименование государство изменялось в истории по воле самого государства:

Они просто следуют исторически данному неверному названию. Когда то в СССР Камбоджу называли Кампучией. То же по нелепости. И таких примеров - тьма.

[GalymKulyukov]

так что название «Алма-Ата» - это выдуманный 5 февраля1921 года на собрании Президиума ЦИКТуркестанской АССРи ничем необоснованный бред большевиков.

"Приказ по Семироблревкому от 5 февраля 1921 года №12 «О переименовании г. Верный в г. Алма-Ата» был подписан председателем облревкома Уразом Джандосовым.Под ним подписались члены ревкома: Атабаев, Барибаев, Розыбакиев, Сыдыков . И члены бюро: Т. Рыскулов и А.Рахимбаев...."
Они все бредили Может это... их улицы переименовать- как лиц явно нездоровых?

http://demoscope.ru/...83/analit07.php

Начинание большевиков безусловно заслуживало уважения - они решили городу с колониальным названием Верный вернуть его историческое имя. Но почему Верный переименовали "по названию местности, в которой находится" в Алма-Ата, если эта самая "местность" веками называлась не иначе как Алматы?
На историческом заседании 1921 года большевики-казахи, участвовавшие на Президиуме: Джандосов, Атабаев, Барибаев, Асфендияров, Сыдыков и др. предложили вернуть городу его историческое название - Алматы. Но русскоязычные большевики из Tашкента более высокого ранга - Бурнашев, Лепа, Позднышев, Субботин и другие не приняли его. Эти большевики, гимн которых, как известно, "мы старый мир разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим", отделили от названия Алматы корень "Алма" (яблоко) и прибавили к нему "-Ата" (дед), "позаимствованное" из соседнего города Аулие-Ата (ныне - Тараз), посчитав, видимо, что так оно будет выглядить лучше.
Новое название Алма-Ата с самого начала преподносилось исключительно как казахское и историческое - "название местности, в которой находится".
Такие лингвистические опыты, поменявшие Алматы на Алма-Ата, не удивительны, это было модно в ту революционную эпоху перемен. Bспомним хотя бы популярные имена Даздраперма и Лагшмивар.

[Anno Domini]

В лицо можете ему повторить?

о! приводите! я ему много чего в лицо повторю из здесь написанного...

[kub]

В лицо можете ему повторить?

ему уже здесь об этом тысячу раз вторили, .... а вы его адвокат ?

[Остин Пауэрс]

В лицо можете ему повторить?

запросто

[gosh]

Я против! Тут всё чётко аргументировано:
http://s09.kz/alm/ru...8-11-58-42/14-4

я тоже против.
А где имя дебила, написавшего сей набор фантазий?

http://demoscope.ru/...83/analit07.php

Бауржан САКОВ

(

Опубликовано на сайте "Вечерний Кубистан" 29 ноября 2004 года, адрес:http://www.kub.kz/downloads/Almaty.doc

)

В лицо можете ему повторить?

даже в этом гадюшнике kub.kz его статью выпилили))))

У таких пейсателей лица нет. Его быть не может, потому как анатомия говорит что сзади лица должен быть мозг. А у автора его нет - там дерьмо вместо мозга. И разговаривать с жопой ну как бы не культурно

[GalymKulyukov]

http://retro-almaty....i-alma-ata.html

Табличку там особенно изучите!

Сообщение отредактировал GalymKulyukov: 29.05.2012, 13:41:59

[Ingerman]

так что название «Алма-Ата» - это выдуманный 5 февраля1921 года на собрании Президиума ЦИКТуркестанской АССРи ничем необоснованный бред большевиков.

Сдается мне ,что сабжевый персонаж есть реинкарнация одного из наших заокеанских друзей, предположительно Акскала.
Предвещаю скорейшее появление на страницах треда перевода неизвестных трудов неизвестных заокеанских историков.

судя по стилю выложенных ссылок - это скорее всего новая реинкарнация Баурсака

[Раф]

http://demoscope.ru/...83/analit07.php

И опять какой то никому не ведомый Бауржан Саков, пописывающий на каком то сайте "кубистан" . Короче- это тот авторитет, которому надо верить на слово. Это уже все поняли. И пофиг, чьи подписи стоят под архивным документом- главное , что какой то Саков точно знает , что НА САМОМ ДЕЛЕ происходило за закрытыми дверями в 1921 году.
Вот у вас вся история теперь такими Саковыми переписывается.

[Остин Пауэрс]

это скорее всего новая реинкарнация Баурсака

Баурсак умнее. не надо оскорблений

[GalymKulyukov]

У таких пейсателей лица нет. Его быть не может, потому как анатомия говорит что сзади лица должен быть мозг. А у автора его нет - там дерьмо вместо мозга. И разговаривать с жопой ну как бы не культурно

Аргументы зашкаливают ! Всё . Ничего более вам оппонировать не могу.

[Андрей Д]

так что название «Алма-Ата» - это выдуманный 5 февраля1921 года на собрании Президиума ЦИКТуркестанской АССРи ничем необоснованный бред большевиков.

"Приказ по Семироблревкому от 5 февраля 1921 года №12 «О переименовании г. Верный в г. Алма-Ата» был подписан председателем облревкома Уразом Джандосовым.Под ним подписались члены ревкома: Атабаев, Барибаев, Розыбакиев, Сыдыков . И члены бюро: Т. Рыскулов и А.Рахимбаев...."
Они все бредили Может это... их улицы переименовать- как лиц явно нездоровых?

А это тема! Куча улиц названа в честь краснопузых комуняк! И это не национализм! Есть предложение переименовать!

[r00t]

Вот в этих бумагах и была возможно настоящая история:

А возможно-нет...
К чему приводить несуществующие исторические труды энтомолога ,вышедшего в тираж?
З.Ы. Как и предполагалось, тред превратился в нацсрач. Пора призывать плюсометы...

"Выдающийся писатель-натуралист, путешественник, художник и исследователь курганов и наскальных рисунков Казахстана."

Исследователь муравьёв, описал новый для науки вид муравьёв-амазонок
казалось бы где тут рядом история и второй том мертвых душ

Прекращайте бредить.
Историю лучше всех знает тот, кто вскрывал курганы с захоронениями, а не то кто в кабинете по указке пишет всякие россказни побасёнки.
Сразу после этих открытий его и отстранили от всех исторических вопросов и фактически принудили зарабатывать себе на кусок хлеба книжками о муравьях.

И просто знайте, что памятник а-ля метча-импотента на площади никакого отношения к реальной истории не имеет.

Сообщение отредактировал r00t: 29.05.2012, 13:48:29

[Renegade]

Во всём мире уже везде пишут - Almaty и редко Alma-Ata.

Да ты что??? Правда что ли???

Во всем мире до сих пор 70-80% людей понятия не имеет что такое Almaty и где это находится. Раньше было 90%, но Борат помог, теперь вон его наградить хотят.

В соседнем Узбекистане, да будет вам известно, пишут Olma-Ota, и никак иначе.

[GalymKulyukov]

http://demoscope.ru/...83/analit07.php

И опять какой то никому не ведомый Бауржан Саков, пописывающий на каком то сайте "кубистан" . Короче- это тот авторитет, которому надо верить на слово. Это уже все поняли. И пофиг, чьи подписи стоят под архивным документом- главное , что какой то Саков точно знает , что НА САМОМ ДЕЛЕ происходило за закрытыми дверями в 1921 году.
Вот у вас вся история теперь такими Саковыми переписывается.

Ну вы первые начали их в качестве аргумента приводить (выборочно). А как всё против повернулось так сразу в несознанку? И сразу всё на Сакова свалили? Я с ним не знаком абсолютно - погуглил и нашёл. А вы вероятно других аргументов кроме опорочивания не находите!

[Остин Пауэрс]

Аргументы зашкаливают ! Всё . Ничего более вам оппонировать не могу.

Саков знающий что происходило на заседании ревкома сродни r00t знающему об истории казахстана нечто таинственное

[Андрей Д]

http://demoscope.ru/...83/analit07.php

Тогда если "Алма" - имя женское, то Алма-Ата - "Дед Алма" - по этой логике будет, пардон, трансвеститом (!)

[gosh]

У таких пейсателей лица нет. Его быть не может, потому как анатомия говорит что сзади лица должен быть мозг. А у автора его нет - там дерьмо вместо мозга. И разговаривать с жопой ну как бы не культурно

Аргументы зашкаливают ! Всё . Ничего более вам оппонировать не могу.

Теперь вы понимаете почему врачи в психбольницах никогда не оспаривают мнение саковых, наполеонов и гостей с Юпитера? Потому что миры в которых живут простые люди и больные саковы - они параллельные. Саковых надо изолировать от общества. Но гады вновь прорвались в интернет)