Сообщений в теме: 90

[Михаил Кленчин]

***о достаточно "...311 КоАП РК. И привлекают по ней участковые инспекторы достаточно активно." Вы сильно преувеличили, ибо никто из форумчан примеров также не привел. Тут дело не в моей плохой памяти.

Любой участковый инспектор привлекал, и неоднократно.

Пример самый банальный:

В Темиртау владелец злой собаки заплатит 300 тыс. тенге родителям девочки, которую искусала его собака



Более 300 тысяч тенге заплатит житель Темиртау матери 10-летней девочки, которую искусала его собака
«По обстоятельствам дела, 07 сентября 2011 года примерно в 19.30 часов Дорофеевой Е. - малолетней дочери истца во дворе дома по пр. Комсомольский г. Темиртау Карагандинской области были причинены телесные повреждения. В указанное время дочь истца гуляла со своими подругами во дворе дома, в котором они проживают. Девочки подошли к подъезду дома, чтобы позвать еще одну подругу, проживающую в этой многоэтажке. Не дозвавшись подруги, девочки стали отходить от подъезда. В этот момент из подъезда выбежала беспородная собака, принадлежащая ответчику Волкову Т.. На собаке был поводок, но хозяина рядом не было. Собака вцепилась в кисть левой руки дочери истца. Дочь вырвала руку и убежала. Прибежавшая домой девочка в слезах рассказала матери о случившемся, которая принялись ее успокаивать, и вызвала «скорую помощь»», - говорится в сообщении.
В травмпункте Центральной больницы г. Темиртау девочке оказали первую помощь, поставили диагноз: «укушенная рана левой кисти тяжелой степени». Дальнейшее лечение проводилось амбулаторно до 15.09.2011 года. Мать вынуждена была обратиться к психологу, которая провела ряд мероприятий по коррекции психологического состояния девочки.
После случившегося ответчик Волков Т. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 311 ч.З КоАП РК.
В заявленных требованиях истец Дорофеева А. просила взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение морального вреда, причиненного здоровью ее дочери 300 000 тенге, в возмещение расходов по оплате госпошлины 756 тенге, в возмещение расходов на оплату услуг по составлению искового заявления 4 500 тенге, истребовать из BOA УВД г.Темиртау копию постановления о привлечении к администартивной ответственности ответчика.
13 января 2012 года в судебном разбирательстве исковые требования были удовлетворены.
Решение в законную силу не вступило.
Источник: zakon.kz

[aiken707]

в детстве укусила собака, соседская. тоже получала уколы от бешенства и долго ездила на перевязки, так как рваные раны не зашивают, как сказали врачи. вопрос решили просто. пошел отец к соседу и сказал: еще раз собаку во дворе увижу, не обижайся. дети на улице до 8 вечера. я тебя предупредил. больше собаку я не видела. сейчас мне 30, но я до сих пор боюсь собак
если не дай Аллах моего ребенка укусит собака, я разговаривать не буду. и плевать мне на мнение всех и вся. зато мой ребенок будет знать, что мама с папой его могут защитить его ВСЕГДА. как и я когда то.

[Михаил Кленчин]

если не дай Аллах моего ребенка укусит собака, я разговаривать не буду. и плевать мне на мнение всех и вся. зато мой ребенок будет знать, что мама с папой его могут защитить его ВСЕГДА. как и я когда то.

А если вашего ребенка укусит другой ребенок - тоже разговаривать не будете и плевать на мнение всех и вся, и пусть зато Ваш ребенок знает, что вы его можете всегда защитить?

[aiken707]

если не дай Аллах моего ребенка укусит собака, я разговаривать не буду. и плевать мне на мнение всех и вся. зато мой ребенок будет знать, что мама с папой его могут защитить его ВСЕГДА. как и я когда то.

А если вашего ребенка укусит другой ребенок - тоже разговаривать не будете и плевать на мнение всех и вся, и пусть зато Ваш ребенок знает, что вы его можете всегда защитить?

если укусит ребенок, у моей дочери есть старшие братья. они тоже дети но за сестренку постоять могут. и Вам встречный вопрос. что будете делать Вы? разговаривать с родителями? а если у них "морда кирпичом" и один ответ: это же дети?

Сообщение отредактировал aiken707: 08.06.2012, 10:45:35

[Михаил Кленчин]

если не дай Аллах моего ребенка укусит собака, я разговаривать не буду. и плевать мне на мнение всех и вся. зато мой ребенок будет знать, что мама с папой его могут защитить его ВСЕГДА. как и я когда то.

А если вашего ребенка укусит другой ребенок - тоже разговаривать не будете и плевать на мнение всех и вся, и пусть зато Ваш ребенок знает, что вы его можете всегда защитить?

если укусит ребенок, у моей дочери есть старшие братья. они тоже дети но за сестренку постоять могут. и Вам встречный вопрос. что будете делать Вы? разговаривать с родителями? а если у них "морда кирпичом" и один ответ: это же дети?

Я все понимаю. При этом, кстати, я обращал внимание на то, что владельцы собак нередко подобной фразой отвечают - "Ну чо вы?! Это ж собааачка...". Это не есть правильно, тут я полностью согласен с вами.

Есть понятие объективного вменения, то есть наступления ответственности за невиновное причинение вреда. Например, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, а также за вред причиненный несовершеннолетним или недееспособным лицом. Равно как ребенок, так и собака - это как раз такие случаи объективного вменения, хотя собака - это вещь, в силу ст. 124 ГК РК, а ребенок - это далеко не вещь. А еще собака вляется источником повышенной опасности.

Многие даже не в курсе, что регистрации в ОВД подлежат отдельные виды собак. Приобретение и разведение их регулируются особыми нормами, и только с разрешения ОВД. То есть, законодателем в достаточной мере отрегулированы все эти вопросы, но другое дело - в неправильной правоприменительной практике, отличающейся, в первую очередь, низкой юридической грамотностью населения, несообщением о фактах в уполномоченные органы и нежелением требовать защиты своих прав.

[aiken707]

Я все понимаю. При этом, кстати, я обращал внимание на то, что владельцы собак нередко подобной фразой отвечают - "Ну чо вы?! Это ж собааачка...". Это не есть правильно, тут я полностью согласен с вами.

я думаю, мы поняли друг друга я за мир во всем мире

[toPPer]

***о достаточно "...311 КоАП РК. И привлекают по ней участковые инспекторы достаточно активно." Вы сильно преувеличили, ибо никто из форумчан примеров также не привел. Тут дело не в моей плохой памяти.

Любой участковый инспектор привлекал, и неоднократно.

Мишаня я с тобой согласен...

Два банальных примера (и оба за правила выгула) при участии участкового:
1. За отсутствие намордника (на щенке).... Женщина просто гуляла с собакой, но без намордника.. Штраф.
2. За то что один мужик бегал по школьному стадиону с собакой... Штраф.

Так что работает "система".. Не всегда, но работает...

[Личчер]

Добрый день форумчане!
14.05.2012 года,

ДД, а у меня вопрос, все здесь соболезнуют, но......... Возьмем пример, собаки без хозяина, что делать будете? К чему я его задал, а все понимаю, но мне кажется, за мелкими самому смотреть то надо, а не сестренку за старшего делать, ведь на улице может случиться все, что угодно. Мораль - мамаши, если вы дома сидите, смотрите за детьми и гуляйте вместе с ними, времена нынче не те, СССР закончился, детей воруют и продают!

[Нонночка]

конечно, с мамы ответственность не снимается, ее вина тоже есть.
а хозяйка собаки вообще сволочь еще та
другой, нормальный человек, прибежал бы к мамаше, дал денег, свозил в больницу, сто раз извинился и т.д

[Asa bianco]

сына в 3 года напугал щенок крупной породы. я держала его за руку, шел рядом, а щенок подбежал, но ему он был выше пояса. как малыш испугался, просто не могу описать, с тех пор боится собак. я этой хозяйке чуть все волосы не выдрала
ну и тчо что я была рядом, это произошло в доли секунды, как успеть среагировать?!
теперь сын ходит с балончиком от собак и пистолетом с пульками, и я одобряю
и ничего у нас не делается в отношении, кажется законом предусмотрены коммисары (или что-то в этом роде), закрепленные за районом

[Воздушные облака]

Детям 6 лет и 10 лет. Не лазили где попало, а стояли возле собственного подъезда. Первое лето!!!!!!!! начали гулять сами (если можно так сказать). Я вишу в окне. Сложно понять людям не имеющих быт и домашних дел, что времени на ежедневные прогулки по 3 часа нет. Мы живем не в микрах и не в другом густо населенном районе. Наш дом всего из 3 подъездов. Очень тихий двор. И предположить подобную ситуацию было не возможно.
Даже если бы я стояла рядом, что бы я смогла сделать? Пока до этой своры добежала бы их оттащили бы. Бойцовскими навыками, тем более с собаками я не владею.
И так на заметку. Дочка на следующий год идет в 5 класс и при этом мы ее отводим и забираем со школы. И в ближайшие годы не планируем отправлять в школу одну. Думаю замечание об легкомысленности мамаши было не уместно. Тем более тема не об этом.