Сообщений в теме: 315

[Красная Машина]

седьмой сумрак, я думаю что вы отчаянно стараетесь драматизировать ситуацию. десать выхода ну просто никакого нет, а амнистия - зло. вы имеете уже свое вполне сложившееся мнение. зачем пытаться навязать его другим? все равно не получится. изменить ситуацию с амнистией тоже не в ваших силах.

Сообщение отредактировал Voiture rouge: 16.05.2012, 15:56:19

[goshish]

Амнистия была, есть и будет. И люди выходят и выходили и будут выходить разные. Почему никому в голову не приходит занимать этих людей? Ясно, что большинство ни в какие приличные конторы не попадают. Так можно было организовывать таких людей: строить, ремонтировать, и т.д и т.п и устраивать им привычный образ жизни, расписывать и планировать их время. Плюс меньше времени у них будет оставаться на асоциальные поступки.

[Sumrak_7]

Я не пытаюсь драматизировать ситуацию... ситуация драматизирована совершенно без моего участия. Еще раз хочу напомнить, что на вопрос почему так много, на очередною незапланированную потерю денег мне тот самый представитель компетентных органов дал ответ с разведением руками в стороны - амнистия.

[handsomeguy]

а ворам бы руки отрубали, как в Эмиратах и сразу же прекратились бы квартирные кражи!

Если в Эмиратах не воруют, то кому там отрубают руки??? Так там и воровство прекратилось потому что, там за это руки отрубают!

Во первых я не говорю что там краж нету.Я говорю что там их ничтожное количество.Доли процента что своруют оставленную вещь.Во вторых там нету рецидивов.Когда вор выйдя из тюрьмы опять начинает воровать.Без руки это сделать сложно.И меня греет мысль что даже если своруют.Вору отрубят руку.А не амнистируют через пару лет.Ради этого и вещи не жалко.

Сообщение отредактировал handsomeguy: 16.05.2012, 16:19:18

[Красная Машина]

Амнистия была, есть и будет. И люди выходят и выходили и будут выходить разные. Почему никому в голову не приходит занимать этих людей? Ясно, что большинство ни в какие приличные конторы не попадают. Так можно было организовывать таких людей: строить, ремонтировать, и т.д и т.п и устраивать им привычный образ жизни, расписывать и планировать их время. Плюс меньше времени у них будет оставаться на асоциальные поступки.

вы абсолютно правы. задачит пенетециарной системы не только наказаывать, но еще и перевоспитывать и интегрировать обратно в общество. к сожалению у нас роботает только первая функция. и то сикось накось.

[Talien]

Только непонятно, где человек, который вкусил жизнь по понятиям будет брать средства к существованию?

что за бред
любой там авторитет, смотряга и т д даст в *опу извините меня, за десяток тыщ долларов, или сдаст своего подельника за энную сумму если на свободе у него будет нужда какаянть, у всех стремления к материальному благополучию, это только там они такие по понятиям и т д, а здесь это так только бла-бла-бла, ну может есть единицы которые борятся за "идею", то что на работу трудно устроиться да, но это возможно, , отношение общества к бывшим осужденным, вот это предпосылки к совершению преступления
им там действительно соцально может быть комфортнее, но так надо сделать так что бы и здесь они нашли себя(работа, место в обществе и т д)
Да действительно должна быть какая-то социальная адаптация для освобожденных из таких мест, это конечно трудоемко и потребует огромных затрат, но в будущем сократит преступность и средства на содержание заключенных

[handsomeguy]

voitur Тюрьма это не школа и не институт.Не нужно относиться к преступникам как к нашкодившим школьникам.Лучшее воспитание-высокое наказание.Ты не заставишь человека работать если он не хочет.Поэтому воспитывать их бесполезно.Преступник должен сравнить и выбрать-или отрубленная рука и высокое наказание или идти работать честно.
Далее ученые выяснили что у агрессивных преступников,склонных к насильственным преступлениям другое строение мозга.Поэтому их воспитывать бесполезно.Их нужно изолировать.

Сообщение отредактировал handsomeguy: 16.05.2012, 16:31:27

[Красная Машина]

voitur Тюрьма это не школа и не институт.Не нужно относиться к преступникам как к нашкодившим школьникам.Лучшее воспитание-высокое наказание.Ты не заставишь человека работать если он не хочет.Поэтому воспитывать их бесполезно.Преступник должен сравнить и выбрать-или отрубленная рука и высокое наказание или идти работать честно.
Далее ученые выяснили что у агрессивных преступников,склонных к насильственным преступлениям другое строение мозга.Поэтому их воспитывать бесполезно.Их нужно изолировать.

хорошая попытка потроллить. ага. такие заявления даже читать то стыдно, не то что хоть как то их серьезно рассматривать.

[Арчин]

Интересно наблюдать за людьми которые рассуждают о наших колониях, судебной машине, лагерях, только увидев подобное в фильмах...

[Арчин]

...ученые выяснили что у агрессивных преступников,склонных к насильственным преступлениям другое строение мозга.Поэтому их воспитывать бесполезно.Их нужно изолировать.

При чём тут амнистия? Амнистия касается в основном осуждённых за преступления небольшой и средней тяжести.

[Sumrak_7]

Задача пенитенциарной системы прежде всего в профилактике.
Потому до тех пор пока блатная эстетика не будет приравнена к педофилии и порнографии толку не будет. Радио Шансон под запрет. До тех пор, пока вор в сознании прежде всего молодежи не будет чем-то вроде пи....са толку не будет...
Прежде всего нужо менять массовое отношение к "синим". Когда ходки и купола станут чем-то вроде клейма и каждый будет иметь вправо плюнуть им в рожу, унизить и проявлять все атрибуты социальной сегрегации... профессиональным уркам не может быть никакого уважения, они должны быть унижаемым слоем. Просто нужно менять отношение, которое досталось от политических репрессий... блатных, если не вешать, то хотя бы не пропогандировать. Они должны знать свое место... т.е. мразей, которые живут, потому, что есть гуманизм, а значит люди, в отличие от зверей, к которым они себя причислили. За пропаганду блатоты ответсвенность.
В общем блатоту нужно выжигать каленым железом...
А лучше вешать.

[Арчин]

...В общем блатоту нужно выжигать каленым железом...
А лучше вешать.

А при чём тут амнистия? По понятиям, амнистия, "колонка", "УДО" - западло. Т.е. если ты "блатной", а я так понял, речь в вашем сообщении идёт именно о блатных, тебе "амнистия" и прочие поблажки от "мусоров" в приципе не нужны, и оставят след на твоей блатной биографии.

[Talien]

Интересно наблюдать за людьми которые рассуждают о наших колониях, судебной машине, лагерях, только увидев подобное в фильмах...

ну да вы то точно знаете кто сидел, а кто нет

[Talien]

Задача пенитенциарной системы прежде всего в профилактике.
Потому до тех пор пока блатная эстетика не будет приравнена к педофилии и порнографии толку не будет. Радио Шансон под запрет. До тех пор, пока вор в сознании прежде всего молодежи не будет чем-то вроде пи....са толку не будет...
Прежде всего нужо менять массовое отношение к "синим". Когда ходки и купола станут чем-то вроде клейма и каждый будет иметь вправо плюнуть им в рожу, унизить и проявлять все атрибуты социальной сегрегации... профессиональным уркам не может быть никакого уважения, они должны быть унижаемым слоем. Просто нужно менять отношение, которое досталось от политических репрессий... блатных, если не вешать, то хотя бы не пропогандировать. Они должны знать свое место... т.е. мразей, которые живут, потому, что есть гуманизм, а значит люди, в отличие от зверей, к которым они себя причислили. За пропаганду блатоты ответсвенность.
В общем блатоту нужно выжигать каленым железом...
А лучше вешать.

вот это да!!!
нужно наказывать не блатных, а преступников, и точно не презрением, от таких то мнений точно будет все больше и больше амнистий, а все места лишений свободы будут переполнены
я в ауте

[Sumrak_7]

Западло или не западло - это понятия раньшего времени... При капитализме "вор в законе", а значит любые понятия среды, которой он является гарантом, столь же ущербно, как бизнесмен-комсомолец, не говоря о партийных деятелях - олигархах. Все это бутафория... а поскольку бутафория, то не нужно больше врать. Сидение на корточках и песни о жестокой судьбе под гнетом мусоров? Да ладно... чем эта шняга отличается от всего остального эрзаца?
Обычные мрази, не более...
Что касается амнистии, то если бы под амнистию попали исключительно мужики-дебоширы и невинно осужденные то я двумя руками ЗА, но когда под нее попадает блатота, пусть даже и бутафорская, то я категорически против...

Сообщение отредактировал Sumrak_7: 16.05.2012, 17:21:50

[Арчин]

Интересно, как вы разделите законодательно "мужика дебошира" и "блатного"?

[Sumrak_7]

Задача пенитенциарной системы прежде всего в профилактике.
Потому до тех пор пока блатная эстетика не будет приравнена к педофилии и порнографии толку не будет. Радио Шансон под запрет. До тех пор, пока вор в сознании прежде всего молодежи не будет чем-то вроде пи....са толку не будет...
Прежде всего нужо менять массовое отношение к "синим". Когда ходки и купола станут чем-то вроде клейма и каждый будет иметь вправо плюнуть им в рожу, унизить и проявлять все атрибуты социальной сегрегации... профессиональным уркам не может быть никакого уважения, они должны быть унижаемым слоем. Просто нужно менять отношение, которое досталось от политических репрессий... блатных, если не вешать, то хотя бы не пропогандировать. Они должны знать свое место... т.е. мразей, которые живут, потому, что есть гуманизм, а значит люди, в отличие от зверей, к которым они себя причислили. За пропаганду блатоты ответсвенность.
В общем блатоту нужно выжигать каленым железом...
А лучше вешать.

вот это да!!!
нужно наказывать не блатных, а преступников, и точно не презрением, от таких то мнений точно будет все больше и больше амнистий, а все места лишений свободы будут переполнены
я в ауте

Если бы в отдельно взятых странах под преступность не была подведена идеологическая база со своим сводом правил, то я бы согласился... поймите наконец, что блатнонй мир, блатная эстетика - это часть культуры. которую нам навязывают...

[Sumrak_7]

Интересно, как вы разделите законодательно "мужика дебошира" и "блатного"?

Также как профессионала от непрофессионала... по трудовому стажу.

[ostberg]

Вор - Это человек, который оступился, и полностью понес свою вину. Каждый человек имеет второй шанс на жизнь, И если он им воспользовался, и прожил достойную жизнь, он молодец.

А если, нет. все равно не стоит. .

А не слишком ли много этих если.
Добавлю своё - если человеку с детства прививать что этого нельзя делать ни при каких обстоятельствах, он этого никогда делать не будет. Учат же родители что пальчик в розетку совать нельзя. Если он оступился, как вы выразились, то в большинстве случаев начинает осмысливать не то, каак исправится, а то как больше не попадаться.
Почему я, воспитав детей по принципу не укради, не убей, должен за свои налоги содержать армию воров убийц и насильников. Они рассуждают что им не дали жилья, работы. А кто Вам всем дал? Дядя? Или вы сами добиваетесь всего для себя и своей семьи.

[FlipGolf]

Нужно обеспечить его жильем , стабильно оплачиваемой работой , чтобы уменьшить возможность рецидива .

А по Вашему мнению, кто должен его обеспечить перечисленным?

Сообщение отредактировал FlipGolf: 16.05.2012, 17:40:28