«Определить черту бедности на I квартал 2016 года в Казахстане в размере 40% от прожиточного минимума, рассчитанного за истекший квартал министерством национальной экономики» — отмечается в тексте приказа.
Получается, в Казахстане порог бедности составляет 302 тенге или 89 центов в день. Это меньше определения абсолютной бедности ООН (один доллар в день) и Всемирного банка (1,9 доллара). Для сравнения, в России порог бедности на сегодняшний день составляет 4,23 доллара в день, в США — 15 долларов США в день на одного человека (из расчета годового дохода семьи из четырех человек) http://finance.nur.k...-kazakhsta.html
==
да уж, что и говорить- главное в нашей стране- выполнение социальных обязательств перед народом
Непонятно, что определяет эта "черта бедности", ведь прожиточный минимум 2.5 раза выше.
Черта бедности - граница дохода, необходимого для удовлетворения минимальных потребностей человека, устанавливаемая в республике в зависимости от экономических возможностей. Черта бедности служит критерием для оказания социальной помощи малообеспеченным гражданам. ( разницу выплачивают между доходом, который ниже черты и чертой бедности по заявлению и справкам)
....Так, по данным МЗСР РК, по состоянию на 1 октября 2015 года АСП получают 34,7 тыс граждан с доходами ниже черты бедности, размер АСП на одного человека составил в среднем 2407 тенге.
Непонятно, что определяет эта "черта бедности", ведь прожиточный минимум 2.5 раза выше.
Черта бедности - граница дохода, необходимого для удовлетворения минимальных потребностей человека, устанавливаемая в республике в зависимости от экономических возможностей. Черта бедности служит критерием для оказания социальной помощи малообеспеченным гражданам. ( разницу выплачивают между доходом, который ниже черты и чертой бедности по заявлению и справкам)
....Так, по данным МЗСР РК, по состоянию на 1 октября 2015 года АСП получают 34,7 тыс граждан с доходами ниже черты бедности, размер АСП на одного человека составил в среднем 2407 т
Как получить услугу в государственном органе (необходимые документы)
Сведение о составе семьи.
Сведение о полученных доходах лица (членов семьи заявителя).
Сведение о наличии личного подсобного хозяйства.
Адресная справка.
Социальный контракт, в случае заключения в рамках активных мер содействия занятости.
Получение адресной социальной помощи нужно подтверждать ежеквартально, предоставляя документы о доходах.
Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев поручил изучить возможность внедрения безусловного базового дохода, сообщается в официальном ответе Министерства здравоохранения и социального развития РК на запросTengrinews.kz.
В ведомстве отметили, что предварительный анализ показал, что в нынешних экономических условиях это нововведение в Республике Казахстан приведет к дополнительным социальным обязательствам государства и будет способствовать возникновению иждивенческих настроений в обществе.
Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев поручил изучить возможность внедрения безусловного базового дохода, сообщается в официальном ответе Министерства здравоохранения и социального развития РК на запросTengrinews.kz.
В ведомстве отметили, что предварительный анализ показал, что в нынешних экономических условиях это нововведение в Республике Казахстан приведет к дополнительным социальным обязательствам государства и будет способствовать возникновению иждивенческих настроений в обществе.[/size]
Напомним, ранее эксперты высказывались о введении в Казахстане базового дохода. Нашли аргументы как за введение базового дохода, так и против.
Отметим, что правительство Швейцарии 27 января одобрило проведение 5 июня общенационального референдума по вопросу безусловного основного дохода.
Щупают почву, как народ к этому отнесётся)) не больше, в нашей стране на такое надеяться могут только неадекватные ... К сожалению мы не в Финляндии и Норвегии ((( так что новость - дешёвый фейк.. А вообще было бы неплохо конечно, если бы наши граждане имели постоянный минимальный доход от газового и нефтяного крана))как арабы в оаэ))) но помнится как то лидер наш сказал, что мы вообще не готовы к тому , чтоб делить природные богатства между гражданами, потому как мы не способны ими грамотно распорядиться, все прокакаем... А он вот заботится о нас и всякие там фонды создаёт, чтобы мы тёмные и неумехи жили и жрали фуагра и бананы и ездили на хамерах.. И нам даже не надо ни о чем переживать и думать, он уже обо всем подумал и все предусмотрел )))хвала ему за заботу о собственном народе (( так и хочется спросить, что он думает о мрп в Казахстане ...
Если только на еду,очень скромно,с умом,то можно прожить какое то время.Потом все равно душа просит праздника,хочется много мяса и кондитерских изделий.
200 маловато будет... на 70 000 тенге далеко не уедешь...
300 давай! не меньше...
ни у кого нет базового дохода? покажите нам базовый доход!
это же целый безусловный базовый доход!
P.S. идею одобряю, давно пора!
Эта картина маслом, будет после дедолларизации и свободноплавающего обменного курса ))))))))))
Но пока что про безусловный базовый доход наверху есть только одно мнение, это иждивенческие настроения народа, об этом они очень беспокоятся. Они там думают прошедшим временем, кто хоть одного депутата видел посещающим наши аулы ? покажите мне его! )))))
Сообщение отредактировал Zaporozes: 16.03.2016, 18:30:04
Известный казахстанский экономист Олжас Худайбергенов на своей странице в Facebookвысказался по вопросу "базового безусловного дохода". Эксперт считает, что Казахстану, чтобы реализовать эту идею нужно сначала пройти тот путь, который прошли Финляндия и Швейцария, передает Zakon.kz
По словам О.Худайбергенова, сама идея "базового безусловного дохода" появилась в странах, где были соответствующие предпосылки. Во-первых, достигнут высокий уровень жизни населения, занятость и производительность труда. Во-вторых, достигнут низкий уровень коррупции и высокий уровень гражданской ответственности и сознательности.
"В целом, они достигли потолка производительности труда. Однако, в поисках способов дальнейшего роста они считают, что население устраивается на ту работу, которая приносит больше дохода, а не ту, которая им по душе, и если создать условия, тогда населения сможет выбрать не то, что первое попадется, а то, что нравится, а значит будет демонстрироваться более высокая производительность труда. Собственно, это и цель. Предполагается, что высокая сознательность граждан позволит им не отлынивать от работы, а получить условия в рамках, которой они выберут работу, которая нравится, где они смогут показать более высокую производительность труда", - написал О.Худайбергенов в ФБ.
Он отметил, что у нас же ровно обратные условия. "Высокий уровень коррупции, безработицы, низкий уровень производительности, благосостояния населения, гражданской сознательности и ответственности, а потому базовый доход нас испортит еще больше. Чтобы реализовать эту меру, мы сперва должны пройти тот путь, который прошли Финляндия и Швейцария", - считает экономист.
Но пока что про безусловный базовый доход наверху есть только одно мнение, это иждивенческие настроения народа, об этом они очень беспокоятся.
Ну ещё бы они не беспокоились... им-то кажется, что они умнее всех(очень надеюсь, что им не ставилась задача правильно беспокоиться)...
Про так называемое тунеядство и иждивенческие настроения, которые какбе должны зацвести буйным цветом среди широких масс населения, по мнению чиновников из Мин.Труда и Соц.Защиты, ой, в смысле, ныне Мин.Социального Развития, после введения Безусловного Базового Дохода(далее- БДД), хорошо рассказал паренёк из вышеприведённого видеоклипа юзера One(БОД в помощь!), плюс к этому цитата из одной вышеприведённой Вами ссылке:
Скрытый текст
Аргументы в пользу данной концепции:
В сущности, такая реформа в будущем все равно неизбежна, так как стремительно продолжающееся развитие науки и технологии ведет к все более увеличивающейся безработице. Современные технологии уже сейчас позволяют, при правильном распределении доходов работать все меньшему количеству людей.
Во многом исчезает противоречие между трудом и капиталом. Обязательная работа перестает быть основным источником доходов, и работник перестает быть зависим от своего работодателя.
Ликвидация громадного аппарата социальных служб. Многие схемы перераспределения доходов могли бы исчезнуть: пособие по безработице, пособия по инвалидности и нетрудоспособности, детские пособия, учебные и научные стипендии, государственные пенсии и многие другие.
В условиях гарантированного базового дохода коренным образом изменится отношение к наемной работе, к профессии вообще. Существенно уменьшится страх потерять работу, договоренности о времени и условиях работы можно будет заключать на совершенно иных основаниях, улучшится мотивация работников. Большее количество наемных работников и служащих могут принять решение об осуществлении своих бизнес - идей, поскольку базовый доход снизит риски, связанные с открытием собственного дела. Многие предпочтут нынешней работе добровольную общественно полезную деятельность.
Международный опыт. Такие законы уже действуют в двух регионах мира: в штате Аляска и в Бразилии. Подобный закон был отклонен незначительным большинством голосов в конгрессе США в 1970г. В 2010 г. в Германии посчитали: социальные выплаты составляют 720 миллиардов евро в год. Сама система распределения этих денег стоит более 100 миллиардов евро в год, половину которых можно было бы сэкономить, если существенно сократить громоздкий бюрократический аппарат учета и контроля. Если это разделить на 80 миллионов граждан, каждый гражданин уже сегодня мог бы получить 830 евро в месяц.
От себя добавлю одно: чем руководствовались чиновники из Мин.Соц.Развития не совсем понятно, но очевидно, что не реальной полноценной социальной защитой населения, ибо всем уже ясно, что та же ранее внедрённая программа по трудоустройству широких масс безработных не дала ожидаемого от неё эффекта - безработица не только не уменьшилась, но и даже увеличилась, а вместе с ней увеличилось и количество разного рода социальных маргиналов, потенциально, кстати, опасных для развития нашего общества...
Что же мы имеем в сухом остатке во времена кризиса? Рост безработицы, рост(безудержный) цен, как следствие, рост преступности, рост социального напряжения, упаднических настроений, разваливающийся институт Брака, Семьи, как основы(ячейки) общества...
Так что, предложение Президента страны считаю весьма своевременным, и более того, требующим более тщательного и компетентного рассмотрения не только профильными ведомствами, но и независимыми экспертами по экономике, при ожидаемой поддержке широких слоёв населения.
Настало время позаботиться о всех гражданах Казахстана, предоставляя им гарант настоящей стабильности и благополучия, способствуя спокойствию за будущее и мир в умах и сердцах людей.
Сообщение отредактировал WestsaMAN: 17.03.2016, 18:04:38
Ну если мало - работай, никто не запрещает ведь зарабатывать, а 70 тыс. - гарантия, что на жизнь хватит.
Ну это и так понятно, уважаемый, спасибо кэп)
Имелось ввиду, что в Казахстане можно было бы поднапрячься, посчитать-расчитать, и найти средства и на сумму $300(+-105 000 тенге), если уж таковые найдутся на $200(+-70 000тг) на чел/месяц(больше просить малоперспективно, на мой взгляд)...
В общем, реальная сумма ББД, способная удовлетворить обе стороны, не крайне напряжная для государства, и способная удовлетворить базовые потребности человека(еда, ком.услуги, одежда, транспорт и т.д.), где-то в районе 70 000- 100 000 тенге.
Теперь насчёт работать/не работать, получая ББД...
На то этот вид дохода и называется безусловным(что, кста, я подчеркивал ранее), что каждый волен сам решать, идти ли ему искать дополнительный( или даже основной)) заработок к имеющемуся ББД, или ограничиться одним лишь ББД...
Уверен, амбициозных и целеустремлённых людей в нашей стране всё же больше.
Откуда брать деньги - Пенсионный фонд, ведь система гарантированного базового дохода предусматривает отказ от обычных пенсий. Значит все деньги пенсионного фонда пойдут людям и будут работать в экономике, принося пользу всем.
Откуда брать деньги - Пенсионный фонд, ведь система гарантированного базового дохода предусматривает отказ от обычных пенсий. Значит все деньги пенсионного фонда пойдут людям и будут работать в экономике, принося пользу всем.
Разумно. Осталось уговорить пенсионеров .
Чтож, попробуем... Пенсионеров, я так понимаю, 2 вида - действительные(достигшие пенсионного возраста) и потенциальные(пенсионеры в будущем)...
Итак, аргументы "за" внедрение ББД.
Думаю, действительным пенсионерам было бы гораздо приятней получать вместо нынешних(в среднем), скажем, 40 000тенге, в разы превышающую сумму, допустим, 80 000 тенге...
Что касается потенциальных пенсионеров, то считаю, им вдвойне приятней было бы получать уже сейчас сумму в пару раз превышающую размер средней пенсии, не дожидаясь нескольких(или десятков) лет, чтобы иметь право получать пенсию по возрасту ...
Тем более, что будущее нам неведомо, а кризис(будь он неладен), уже вот он, под окнаме))
Сообщение отредактировал WestsaMAN: 19.03.2016, 10:38:50
В настоящее время есть масса информации о том , как можно использовать природные ресурсы для безбедного проживания всего населения планеты. Много разработок, много талантливых изобретателей, которые погибают в несчатсных случаях... Есть все, чтобы люди жили не просто выживая ,а получая удовольствие от жизни и развивая свои таланты (писать картины, петь и танцевать, изобретать и тд)) есть одно большое препятствие для этого, которое мы с вами не в силах отодвинуть ((( это кучка олигарххов , которые правят миром, устраивают войны, устраивают кризис и голод... Они очень хотят жить круто и шикарно, а для этого нужны рабы и все те, кто обеспечивают им этот высокий уровень жизни...поэтому эти людишки никогда не позволят сбыться мечтам обычного человека - жить и получать удовольствие , радость от существования ...
А про иждивенцев , их тема так вообще умиляет , ведь больших иждивенцев на наших с вами шее нет... Посмотрите как они живут и все даром и почему то ни один из них не поднял вопрос об этом ))) про пенсионеров вообще стыдно, люди за гроши отработали всю свою сознательную жизнь и теперь на унизительные пособия хлеб с водой едят.. А эти баурсаки считают что этой смешной пенсии им достаточно.. Такого пренебрежения к населению по моему не было даже в ссср... Я согласна что президент заслуживает жить нахаляву, но возьмите продвинутые страны , ведь там нет такого быдлячества .. Причем наши не стесняются вообще ничего((( жаль очень жаль что все у нас на уровне рабовладельческого строя.. А трепаться о правах и демократии - это их обязанность.
Войти
Регистрация
Наверх
разницу выплачивают между доходом, который ниже черты и чертой бедности по заявлению и справкам)
))))))))))
.
