Сообщений в теме: 177

[crazy aga]

^{Однозначно патенты нужны, я б не хотел что бы то что я изобрел, или придкмал, в плане творчества, к примеру какое ни будь ТВ шоу, использовлось другими людьми и стригли с этого "капусту". Только нужно законодательство о патентных бюро и самх патентах....}

[gekko2002]

В теории правильно, а на практике....Закон об авторских и смежных правах = не работающий......Один момент установления юридического факта чего стоит......Отсутствие законодательно закрепленных правил оценки изобретения....Практически неработающая система судебных приставов.......И, неудивительно, что инвесторы (долгосрочные) с новыми разработками к нам не идут и еще долго не пойдут...

[anatol57]

Сразу Франклин вспоминается.

[gekko2002]

Сразу Франклин вспоминается.

Поясните, please

[anatol57]

Сразу Франклин вспоминается.

Поясните, please

Изобретение громоотвода. Патентовать отказался.

[McAdams]

здесь нет ничего совершенно удивительного )))
среди прочих, значатся такие гиганты как А. С. Попов (радио), Г. Герц (фото), В. Рентген, которые не занимались такой глупостью - потому что эти люди были достаточно умны, чтобы понимать всю бесполезную природу патента

[gekko2002]

1. Ну тут немного другое......Он не занимался изготовлением и монтажом громоотводов молниеотводов.....
2. Кстати, американский способ написания заявки самый жлобский......типа и/или, и то и туды и так-перетак....
3. Что бы перейти к цивилизованному рынку инновационного развития необходимо сделать ряд шагов
1.1. вычистить коррупционную составляющую из всех законодательных актов.....
1.2. законы должны быть не для чиновников, а для граждан....
1.3. должно пройти 4-5 поколений , что бы можно было поменять менталитет со взяточничества на создание нового.....
1.4. Самое главное = должна закончиться нефть (или упасть спрос на нее) и остановиться перед выбором = или пан или пропал...
Зы: А история не знает сослагательного наклонения и не ждет, поэтому впереди = *опа...

[gekko2002]

здесь нет ничего совершенно удивительного )))
среди прочих, значатся такие гиганты как А. С. Попов (радио), Г. Герц (фото), В. Рентген, которые не занимались такой глупостью - потому что эти люди были достаточно умны, чтобы понимать всю бесполезную природу патента

Уже ответил на аналогичный пост...

[Mir_OR]

Вовсе эту цель не преследовал. Чтобы сделать такое изобретение, которое кормило бы тебя всю оставшуюся жизнь, надо быть гением! Вы неверно видимо меня поняли - речь шла об очень простых, но все же изобретениях. Я вот не могу понять, почему на Западе это все придумывают, производят, и потом тут у нас продают, хотя по сути там ничего сложного -сами могли бы придумать. Например, недавно я видел в продаже зубную щетку для детей. Придумано очень просто - в виде напальчника - т.е.щетка одевается на палец малышу и он уже дальше сам изучает свой рот и заодно чистит зубы. Даже среднестатистический житель нашей страны, при каком то желании и что немаловажно - при продуманной и недорогой системе получения патента (что увы видимо нам не светит судя из ваших цифр), мог бы давать такие мелкие изобретения и вносить свой небольшой вклад в развитие если хотите общества. Вот про такие мелочи жизни или из того же мира канцтоваров я говорил. Там не надо быть каким то технич.гением или обладать высоким IQ. Просто немного наблюдательности и творчества. В канц.товарах имхо это особенно хорошо продвигают. Но удивляет меня то, что придумать то придумаешь, а потом такой гемор начнется , чтобы это все узаконить и стать автором. Получается, проще отдать это все на откуп западу..пусть они придумывают, патент получают, а потом нам втридорога продают в супермаркетах и будем покупать с мыслью ---"ооо..вот умный человек, придумал же, удобно же!" Как будто сами мы тупые или какие то неспособные. Поменяли бы и упростили эту систему получения патента - рекой полились бы заявки от народа...эх!

[gekko2002]

Просто немного наблюдательности и творчества.

+100, Во многом именно так.....

Как будто сами мы тупые или какие то неспособные. Поменяли бы и упростили эту систему получения патента - рекой полились бы заявки от народа...эх!

Неплохо, но недостаточно. Инстинкт собственничества = врожденный, т.е. менять надо многое = писал выше...

[Anarbek]

патент, выданный в Казахстане, - не действителен в США. Потому что, кроме прочего, КАЗПАТЕНТ - не осуществляет экспертизу по существу, а осуществляет лишь формальную экспертизу. американский патент действителен в Казахстане, но США не сможет запретить вам его "обойти". посмотрите на Китай

Народ, если тему не знаете - не пишите, плиз, не путайте людей.
а) В Казахстане проводится полный цикл экспертизы, включая экспертизу по существу - с информационным поиском, анализом на новизну, изобретательский уровень и промышленную применимость.
б) Американские, равно как и любые другие, кроме казахстанских и евразийских патентов, у нас НЕ действуют. Принцип территориальности. Евразийские патенты - патенты Евразийского патентного ведомства, в которое входит 9 стран СНГ. Поэтому американские патенты вы можете сколько угодно использовать - только зарегистрировать на себя здесь вы не сможете.

[McAdams]

вот еще одно подтверждение фиктивности природы патента - спасибо, любезный )))

[антинейтрон]

патент, выданный в Казахстане, - не действителен в США. Потому что, кроме прочего, КАЗПАТЕНТ - не осуществляет экспертизу по существу, а осуществляет лишь формальную экспертизу. американский патент действителен в Казахстане, но США не сможет запретить вам его "обойти". посмотрите на Китай

Народ, если тему не знаете - не пишите, плиз, не путайте людей.
а) В Казахстане проводится полный цикл экспертизы, включая экспертизу по существу - с информационным поиском, анализом на новизну, изобретательский уровень и промышленную применимость.

это мне напоминает спор великого комбинатора с кзендзами...

б) Американские, равно как и любые другие, кроме казахстанских и евразийских патентов, у нас НЕ действуют. Принцип территориальности. Евразийские патенты - патенты Евразийского патентного ведомства, в которое входит 9 стран СНГ. Поэтому американские патенты вы можете сколько угодно использовать - только зарегистрировать на себя здесь вы не сможете.

во-первых, я тоже считал что это так

если казахстанская фармацевтическая компания начнет производить запатентованное в США лекарство, то все что ей грозит - запрет продажи произведенного ею лекарства на территории США. так что можете спокойно спасать казахстанское человечество, воруя американскую интеллектуальную собственность...

но оказалось что я ошибаюсь: в 2011 г. Казахстан ратифицировал приоритет обязательств перед ВТО, а это значит, что авторское право, зарегистрированное в одной из стран-участниц ВТО, автоматически (без регистрации) распространяется на территорию Казахстана .

[Anarbek]

это мне напоминает спор великого комбинатора с кзендзами...

Хотите поспорить с человеком, который делает эту экспертизу?

но оказалось что я ошибаюсь: в 2011 г. Казахстан ратифицировал приоритет обязательств перед ВТО, а это значит, что авторское право, зарегистрированное в одной из стран-участниц ВТО, автоматически (без регистрации) распространяется на территорию Казахстана .

А причем здесь авторское право вообще? Патенты на изобретения к авторскому праву не относятся

[McAdams]

а, что тогда такое "патенты"?
что-то типа "права на первенство"?

если права изобретателя не относятся к авторским правам - то, к каким правам относится патентное право?

[антинейтрон]

Хотите поспорить с человеком, который делает эту экспертизу?

не знаю как там у вас выглядит проблема изнутри, но я патентовал изобретения и всегда сталкивался с проблемой, что наши патенты = предпатенты

А причем здесь авторское право вообще? Патенты на изобретения к авторскому праву не относятся

я оговорился: имел в виду права на интеллектуальную собственность

[хороший мальчик]

Здравствуйте.


Есть проект изобретения для... скажем так, соблюдения личной гигиены. Без гендерных и возрастных ограничений (т.е. одинаково полезно и взрослым мужчинам/женщинам, и детям). Изобретение:
- не нуждается в постоянном и/или переменном токе (т.е. не нужна ни электрическая сеть, ни автономное питание в виде аккумуляторов/батареек);
- не является механическим устройством (в нём нет никаких движущихся и/или подвижных частей);
- не является электронным устройством (в нём нет никаких электронных схем и/или компонентов).

К сожалению, на данный момент изготовление и/или серийный выпуск своими средствами (без привлечения внешнего/стороннего заинтересованного инвестора) не представляется возможным, так как сейчас всё свободное время уходит на другой проект. Но хотелось бы получить патент на изобретение, отсюда несколько вопросов:
1. Подскажите, пожалуйста, ключевые моменты описания того, каким образом проходит эта процедура? Есть ли законодательные акты в свободном для ознакомления доступе?
2. Какой патент предпочтительнее получить в первую очередь: республиканского образца или международного?
2.1 Если патент республиканского образца - достаточно ли он защищён и будет ли он выступать гарантом того, что идею не смогут эксплуатировать за рубежом, ссылаясь на то, что мой патент действует лишь на территории страны, в которой он был зарегистрирован?
3. Какие подводные камни и нюансы существуют в процессе регистрации патента на территории Республики Казахстан, к кому следует обращаться и кого следует избегать, чтобы не нарваться на банальную кражу идеи?




Благодарю за любую полезную информацию.

С уважением.

[gekko2002]

1. Забейте в поиск Институт интеллектуальной собственности или через сайт МинЮста
2. Предпочтительней (теоретически) международный, но очень дорого его поддержание
2.1.Нет
3. Единственный способ защиты, имхо, внутренний...., когда не все "изюминки" оглашаются )), а насчет воровства = максимальное число краж происходит после публикации (((, и сделать ничего Вы не сможете, увы.....такова реальность, имхо....
Удачи...