Сообщений в теме: 3316

[StarLight]

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2011
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

ПДД часть 1-ая

Онлайн сервис для создания схем дорожного движения

Сообщение отредактировал Miss Lucky and Crazy: 06.09.2012, 16:28:11

[eric_land]

eric_land , упрощаю вопрос:

....на одном перекрестке может быть от 1 до 4 пересечений проезжих частей...

С этим Вы согласны? Или нет?
Прошу ответить просто: да или нет.

Что бы ответить на этот вопрос, я должен убедиться для начала, что означает пересечнеие проезжих частей!

2.4 «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 7.13 — по главной.

2.5 «Движение без остановки запрещено». Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет — перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 7.13 — по главной.

[fizik]

...
Что бы ответить на этот вопрос, я должен убедиться для начала, что означает пересечнеие проезжих частей!
...

На Ваших первых двух рисунках количество проезжих частей отличается от количества проезжих частей на третьем и четвертом рисунках. То есть и количество пересечений разное. Это раз.
Второе: на третьем рисунке Вы хотите сказать, что на первое пересечение машины не заезжают? Проскакивают "мимо него с краю"?

Теперь вопросы.

Исходя из этого:

....
Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей,
...
разделительная полоса - конструктивно выделенный элемент дороги, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения или остановки безрельсовых транспортных средств и пешеходов
...

Вы согласны с этим?

См. рисунок, читаем ниже:


Согласно ПДД на рисунках 1, 2 и 4 - нарисованы дороги с 1(одной) проезжей частью.
На рисунке 3 - с двумя проезжими частями
Следовательно на рисунке 5 имеем два пересечения проезжих частей ( I и II), а на рисунке 6 - одно пересечение (I)
...

Примечание: про то что при разъезде левыми бортами на повороте налево есть вероятность создания "пробки" - я в курсе, но сейчас речь не об этом. Да и вообще если кто то выехал и сделал "пробку", то это вина нарушителя ПДД, а не того какими бортами разъезжаться.

Сообщение отредактировал fizik: 16.01.2012, 17:45:49

[werygoodwerygood]

...Вы смотрели это видео или нет?...

Смотрел.

Вопрос: каким образом мнение сотрудника Российской дорожной полиции соотносится с нашими ПДД? Вроде мы тут про наши ПДД говорим, а не про трактование Российских ПДД российскими ГАИшниками. Или я что то путаю?

У нас ПДД пока что писаное ещё при совке и до сих пор никак не изменилось. По крайней мере в нашем случае.

[eric_land]

Скрытый текст

...
Что бы ответить на этот вопрос, я должен убедиться для начала, что означает пересечнеие проезжих частей!
...

На Ваших первых двух рисунках количество проезжих частей отличается от количества проезжих частей на третьем и четвертом рисунках. То есть и количество пересечений разное. Это раз.
Второе: на третьем рисунке Вы хотите сказать, что на первое пересечение машины не заезжают? Проскакивают "мимо него с краю"?

Теперь вопросы.

Исходя из этого:

....
Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей,
...
разделительная полоса - конструктивно выделенный элемент дороги, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения или остановки безрельсовых транспортных средств и пешеходов
...

Вы согласны с этим?

См. рисунок, читаем ниже:


Согласно ПДД на рисунках 1, 2 и 4 - нарисованы дороги с 1(одной) проезжей частью.
На рисунке 3 - с двумя проезжими частями
Следовательно на рисунке 5 имеем два пересечения проезжих частей ( I и II), а на рисунке 6 - одно пересечение (I)
...

Примечание: про то что при разъезде левыми бортами на повороте налево есть вероятность создания "пробки" - я в курсе, но сейчас речь не об этом. Да и вообще если кто то выехал и сделал "пробку", то это вина нарушителя ПДД, а не того какими бортами разъезжаться.

Согласно ПДД на рисунках 1, 2 - Согласен!
и 4 - нарисованы дороги с 1(одной) проезжей частью. Не согласен!
На рисунке 3 - с двумя проезжими частями - Согласен!
Следовательно на рисунке 5 имеем два пересечения проезжих частей ( I и II), - Согласен!
а на рисунке 6 - одно пересечение (I) - Не согласен!

Как называется тот элемент по ПДД который находится между двумя дорогами на рис.4?

Что Вы скажете, если поворачиваете на одностороннюю дорогу?


И как быть в данном случае?

Сообщение отредактировал eric_land: 16.01.2012, 20:20:27

[Нестрашный Му]

Два, последних на сегодня, вопроса Физику.

1) Сколько пересечений проезжих частей на следующем рисунке?
2) Нарушает ли водитель красного авто, двигаясь по указанной траектории?

[eric_land]

Кто нарушил ПДД?

[werygoodwerygood]

Кто нарушил ПДД?

http://www.youtube.com/watch?v=QPJaFlRSeOI

Ну как бы водителя легковушки можно смело привлечь к ответственности. Пешехода он не пропустил, смотрел несколько раз и чётко разглядел что "благодаря" легковушке - пешеход был вынужден понизить скорость перехода дороги.

[BUCH]

здец вы художники блин.
вопросов по нет по теме, все знаю

[Александр Васильевич]

Кто нарушил ПДД?

Аналогичная ситуёвина в моём родном ауле. Стоит выпасть снегу и пешеходный переход исчезнет. А пока разметка видна вы сняли нарушение.

[eric_land]

здец вы художники блин.
вопросов по нет по теме, все знаю

Так Вы бы помогли нам, или устали?

[Нестрашный Му]

Физик, у тебя остается чуть больше получаса, чтобы ответить на мой вопрос. В противном случае, тебе засчитывается техническое поражение. Говоря понятным тебе языком, будем считать, что ты просто ЗАССАЛ.

[eric_land]

Физик, у тебя остается чуть больше получаса, чтобы ответить на мой вопрос. В противном случае, тебе засчитывается техническое поражение. Говоря понятным тебе языком, будем считать, что ты просто ЗАССАЛ.

Зачем Вы так? У каждого свое мнение, все могут ошибаться! Просто меня бесит, что в ПДД РК очень мало (точнее нет) иллюстрации (картинок) правильного проезда перекрестков и т.д., и нам приходится гадать и спорить.

[BUCH]

здец вы художники блин.
вопросов по нет по теме, все знаю

Так Вы бы помогли нам, или устали?

реально устал. надоело. даже думать не хочу.

[fizik]

....
Следовательно на рисунке 5 имеем два пересечения проезжих частей ( I и II), - Согласен!
...

Мой рисунок 5 идентичен Вашему первоначальному рисунку.
Согласны ли Вы, что если у нас там 2 пересечения то п. 8,7 действует для каждого пересечения проезжих частей?

...
Как называется тот элемент по ПДД который находится между двумя дорогами на рис.4?
...

....
разделительная полоса - конструктивно выделенный элемент дороги, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения или остановки безрельсовых транспортных средств и пешеходов
...

...
Что Вы скажете, если поворачиваете на одностороннюю дорогу?
...
И как быть в данном случае?
...

На данный момент предлагаю закончить обсуждение Вашего первого рисунка, с которого все началось. Потом рассматривать новые ситуации. Просто опыт прошлых лет показывает, что так можно до бесконечности разбирать все новые и новые варианты, не закончив разбор исходного материала.

[fizik]

Физик, у тебя остается чуть больше получаса, чтобы ответить на мой вопрос. В противном случае, тебе засчитывается техническое поражение. Говоря понятным тебе языком, будем считать, что ты просто ЗАССАЛ.

Нестрашный Му
1) Можете верить или нет, но Ваш минус не моя "заслуга"
2) С Вами на брудершафт не пил, и прошу на "ты" не переходить.
3) По совокупности Ваш постов пришел к выводу, что у Вас есть два мнения: Ваше и неправильное, за сим дискуссию про перекресток считаю закрытой.
...

Слабо прочитать не наискосок , а слева-направо и сверху вниз?
А вообще: считайте, что хотите, единственно пока не провели голосование по вопросу: как оцень Ваши и мои действия - не приписывайте себя к большинству. Я про вот эту часть Вашего поста:

... будем считать, ...

Или Вы это про себя? "...Мы - Нестрашный Му Первый..."?

[eric_land]

....
Следовательно на рисунке 5 имеем два пересечения проезжих частей ( I и II), - Согласен!
...

Мой рисунок 5 идентичен Вашему первоначальному рисунку.
Согласны ли Вы, что если у нас там 2 пересечения то п. 8,7 действует для каждого пересечения проезжих частей?

...
Как называется тот элемент по ПДД который находится между двумя дорогами на рис.4?
...

....
разделительная полоса - конструктивно выделенный элемент дороги, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения или остановки безрельсовых транспортных средств и пешеходов
...

...
Что Вы скажете, если поворачиваете на одностороннюю дорогу?
...
И как быть в данном случае?
...

На данный момент предлагаю закончить обсуждение Вашего первого рисунка, с которого все началось. Потом рассматривать новые ситуации. Просто опыт прошлых лет показывает, что так можно до бесконечности разбирать все новые и новые варианты, не закончив разбор исходного материала.

Если быть буквоедом, то поворачивать налево по зеленым траеториям нельзя. Я про тех, кто двигается на рисунке снизу вверх и сворачивает налево.
Почему? Потому что они при выезде с первого пересечения проезжих частей, двигаются по полосе встречного движения.

1. Проблема в том что на рисунке которую я загрузил, на верхней части нет разметки, которая бы делила проезжую часть на встречную и попутную. Соответственно мы не можем утверждать что есть встречная полоса!
Кроме того на моем рисунке нарисованы три разделительные полосы, а на рис.5 их только две.

2. То как Вы понимаете пункт 8.7, должно описываться наверное так:

8.7. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с первого пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

3. Если на рис. 4 это разделительная полоса, то какая разница между рис.5 и рис.6?

[Нестрашный Му]

Физик так и не смог вынуть хуй изо рта, чтобы дать какие либо внятные объяснения по поводу своего нежелания ответить по существу. Засчитываем ему техническое поражение.

П.С. Физик, хуй можешь не вынимать.

[ex] Следите за выражениями. предупреждение по 2 2 5 пункта правил форума "Все Вместе" [/ex]

Сообщение отредактировал starlight: 17.01.2012, 10:55:37

[fizik]

...
3. Если на рис. 4 это разделительная полоса, то какая разница между рис.5 и рис.6?
...

Сорри, не оббратил внимания, про какой рисунок спросили. На рис. 5 этот элемент в ПДД не имеет названия. (Как минимум - я не нашел)

Вопрос: зачем говорить про рисунок 5 и 6, если на Вашем исходном рисунке нарисованны именно разделительные полосы?

...
2. То как Вы понимаете пункт 8.7, должно описываться наверное так:

8.7. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с первого пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

...

Нет, коль в ПДД написано про выезд с пересечения проезжих частей (без уточннеия порядкового номера), то данный пункт применим к любому пересечению (первому, второму, .... десятому...)

Выводы:

1) ПДД должны быть в картинках, для каждого города и каждого перекрестка (сужу по разнообразию предложенных перекрестков)

2) Начинаем считать полосы пересечения - это уже проходили про обсуждении п.13.10.

За сим главные выводы:
1) eric_land прав, поворачивает правильно, а мы ждем дальнийших ГОСТов и рисунков + видео
2) Нестрашный Му - тоже прав,и в ПДД, и особенно в том, что "тыкает", а то иш ты! Расплодились тут "выкальщики"

Всем приношу извинения, что посмел высказывать мнение не совпадающие с авторитетами.

За сим долг форумчанина считать выполненным, а бутылки - пустыми! Всем удачи на дорогах!

[gis]

капец срач устроили плюс эти рисунки, страшные

мумуня че легче стало? ..детсад

[eric_land]

Скрытый текст

...
Что бы ответить на этот вопрос, я должен убедиться для начала, что означает пересечнеие проезжих частей!
...

На Ваших первых двух рисунках количество проезжих частей отличается от количества проезжих частей на третьем и четвертом рисунках. То есть и количество пересечений разное. Это раз.
Второе: на третьем рисунке Вы хотите сказать, что на первое пересечение машины не заезжают? Проскакивают "мимо него с краю"?

Теперь вопросы.

Исходя из этого:

Скрытый текст

....
Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей,
...
разделительная полоса - конструктивно выделенный элемент дороги, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения или остановки безрельсовых транспортных средств и пешеходов
...

Вы согласны с этим?

См. рисунок, читаем ниже:


Согласно ПДД на рисунках 1, 2 и 4 - нарисованы дороги с 1(одной) проезжей частью.
На рисунке 3 - с двумя проезжими частями
Следовательно на рисунке 5 имеем два пересечения проезжих частей ( I и II), а на рисунке 6 - одно пересечение (I)
...

Примечание: про то что при разъезде левыми бортами на повороте налево есть вероятность создания "пробки" - я в курсе, но сейчас речь не об этом. Да и вообще если кто то выехал и сделал "пробку", то это вина нарушителя ПДД, а не того какими бортами разъезжаться.

Вопрос: зачем говорить про рисунок 5 и 6, если на Вашем исходном рисунке нарисованны именно разделительные полосы?

Если этот вопрос еще актуален, то отвечаю: Ранее Вы задали мне вопрос согласен ли я с Вашим рисунком и комментариями добавленные к ним, а именно "Согласно ПДД на рисунках 1, 2 и 4 - нарисованы дороги с 1(одной) проезжей частью."

После этого я не понял как на рис.4 может быть одна проезжая часть, и задал соответствующий вопрос, на который Вы ответили что на рис.4 это разделительная полоса, соответственно и на 6 рисунке это разделительная полоса, после чего я делаю вывод что рисунок 5 и 6 обсолютно идентичны, но вы пишете что:

Следовательно на рисунке 5 имеем два пересечения проезжих частей ( I и II)[/b], а на рисунке 6 - одно пересечение (I)

3. Если на рис. 4 это разделительная полоса, то какая разница между рис.5 и рис.6?