Сообщений в теме: 3316

[StarLight]

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2011
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

ПДД часть 1-ая

Онлайн сервис для создания схем дорожного движения

Сообщение отредактировал Miss Lucky and Crazy: 06.09.2012, 16:28:11

[eric_land]

...Вы смотрели это видео или нет?...

Смотрел.

Вопрос: каким образом мнение сотрудника Российской дорожной полиции соотносится с нашими ПДД? Вроде мы тут про наши ПДД говорим, а не про трактование Российских ПДД российскими ГАИшниками. Или я что то путаю?

Я ранее писал:

А вот ролик вроде бы подходящий и нам, с трактованием их понимания согласен.

Я считаю что в данном случае этот ролик подходит к нашим ПДД.

ПДД РФ: http://avto-russia.r.../pdd_rf.html#n8

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

ПДД РК: http://nadoroge.kz/PDD

8.7. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

ПДД РФ
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

ПДД РК
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками места пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены знаки приоритета;

[fizik]

eric_land , спасибо за определения перекрестка, перечитал с удовольствием. Теперь прошу внимательно прочитать следующее:

....Перекресток и пересечение проезжих частей неравнозначные понятия. Ибо на одном перекрестке может быть от 1 до 4 пересечений проезжих частей...

Или Вы считаете что каждое пересечение = перекрестку?
Например: Сколько перекрестков и пересечений на Абая*Ауэзова? Абая*Гагарина?

Примечание: я в курсе, что Вы не Алматинец, потому могу предложить посмотреть на данные перекрестки здесь или здесь

Сообщение отредактировал fizik: 16.01.2012, 14:07:26

[eric_land]

eric_land , спаисбо за определения перекрестка, перечитал с удовольствием. Теперь прошу внимательно прочитать следующее:

....Перекресток и пересечение проезжих частей неравнозначные понятия. Ибо на одном перекерстке может быть от 1 до 4 пересечений проезжих частей...

Или Вы считаете что каждое пересечение = перекрестку?
Например: Сколько перекрестков и пересечений на Абая*Ауэзова? Абая*Гагарина?

Примечание: я в курсе, что Вы не Алматинец, потому могу предложить посмотреть на данные перекрестки здесь или здесь

А как мне по ПДД определить это?

....Перекресток и пересечение проезжих частей неравнозначные понятия. Ибо на одном перекерстке может быть от 1 до 4 пересечений проезжих частей...

[City Gent]

Стою по левой стороне по улице Кирова, между Ауэзова и Жарокова (передней частью в сторону Жарокова). Машина полностью находится на обочине. Проезжает мимо ЖолПол, ко мне не подъезжает. Остановили Мерседес. Через 5 минут тронулся я и еду в их сторону. Остановили, махнув рацией. Остановился (хотя мог бы и не останавливаться, правда?). Представился и говорит, что припарковался на встречной полосе. Отвечаю, что не нарушил и в общих чертах рассказал ему про это: п.12,1 "На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки)." Подумал-подумал, документы посмотрел и говорит, что стою на газоне. Ничего из ПДД в голову не пришло и ответил, что пусть покажет, что нарушил. В итоге, отпустили. Что можно ответить инспектору по поводу "стоянки на газоне или земельном покрытии"?

[Нестрашный Му]

Что можно ответить инспектору по поводу "стоянки на газоне или земельном покрытии"?

"И чо?"

[Нестрашный Му]

Что касается пункта 8.7, то спор ваш напрасен, господа. Ибо КОАП-ом не предусмотрено наказание за нарушение этого пункта. К слову, Пункт 8.7 относится к разделу "Маневрирование".


Статья 463-2. Нарушение правил маневрирования

Примечание

1. Невыполнение требования правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроения, поворота, разворота или остановки -

влечет штраф в размере трех месячных расчетных показателей.

2. Разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, -

влечет штраф в размере пяти месячных расчетных показателей.

3. Невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 463-1 и статьей 463-5 настоящего Кодекса, -

влечет штраф в размере пяти месячных расчетных показателей.

4. Действия, предусмотренные частями второй и третьей настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, -

влекут штраф в размере пятнадцати месячных расчетных показателей.

[BUCH]

Что можно ответить инспектору по поводу "стоянки на газоне или земельном покрытии"?

"И чо?"

то что стоянка там запрещена

[fizik]

eric_land , упрощаю вопрос:

....на одном перекрестке может быть от 1 до 4 пересечений проезжих частей...

С этим Вы согласны? Или нет?
Прошу ответить просто: да или нет.

Сообщение отредактировал fizik: 16.01.2012, 14:08:35

[Нестрашный Му]

Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств;

По Физику, асфальтированный участок одной из дорог, расположенный на перекрестке, между прерывающимися разделительными полосами, проезжей частью этой дороги не является. Так и запишем. (на рисунке выделено красным)

Сообщение отредактировал Нестрашный Му: 16.01.2012, 14:41:03

[fizik]

Нестрашный Му , Вас не затруднит не приписывать мне того, чего я не говорил?

По Вашему рисунку: на это перекрестке сколько пересечений проезжих частей? Одно или два?

[Нестрашный Му]

На перекрестке ОДНО пересечение проезжих частей. И то, что вы не прокомментировали мой предыдущий пост, говорит о том, что вам попросту нечем парировать.
А я в свою очередь продолжу. Допустим, на моем рисунке нет второй дороги (горизонтальной), стало быть и нет перекрестка, но разрыв между разделительной оставим. Теперь ответьте на вопрос, элемент дороги в промежутке между разделительными является проезжей частью или нет? Если нет, то почему?

[Нестрашный Му]

Вот одна из этих дорог.



Затушеванное черным - проезжая часть этой дороги. Физик же настаивает на том, что небольшой участок в створе между разделительными не является проезжей частью ЭТОЙ ДОРОГИ. Стало быть, безрельсовому транспорту въезд на него заказан. Нонсенс.

[gis]

какой то странный диалог у вас, форумная игра-цепочка "вопросом на вопрос"

[fizik]

Я сказал:

...
Так как на рисунке 5 у нас два пересечения , то между ними есть полосы для встречного движения: a и b. То есть повернуть по красной траектории - нельзя, так как мы попадаем при выезде с пересечения II на полосу встречного движения a.
...

Вы почему то мои слова "... полоса втсречного движения.. " приравняли к.

....По Физику, асфальтированный участок одной из дорог, расположенный на перекрестке, между прерывающимися разделительными полосами, проезжей частью этой дороги не является.
...

До Ваших слов я считал, что достаточно сказать , что это полоса движения, теперь специально для Вас скажу: это проезжая часть.

На перекрестке ОДНО пересечение проезжих частей....

Прочитал. Принял к сведению Ваше мнение.

Прошу ответить на следующие вопросы:
1) На вашем рисунке у дороги, которая идет сверху вниз - сколько проезжих частей?
2) На вашем рисунке у дороги, которая идет слева направо - сколько проезжих частей?

Примечание: на какие еще из Ваших вопросов я не ответил?

[Жорик Вартанов]

давайте остановимся на этом. каша получилась ато

[Нестрашный Му]

Прочитал. Принял к сведению Ваше мнение.

Прошу ответить на следующие вопросы:
1) На вашем рисунке у дороги, которая идет сверху вниз - сколько проезжих частей?
2) На вашем рисунке у дороги, которая идет слева направо - сколько проезжих частей?

Не имеет значения, сколько проезжих частей у дорог. Проезжие части имеют странное обыкновение сливаться в одну, что и происходит на перекрестках, или на местах разрыва разделительной полосы. Я это наглядно продемонстрировал на примере.

Что касается твоих вопросов, то давай я тебе немного подыграю и скажу, что ДО ПЕРЕКРЕСТКА, у дороги, действительно ДВЕ ПРОЕЗЖИХ ЧАСТИ.

[Нестрашный Му]

Физик, а за минус отдельное спасибо. Детский Сад, ей богу.

[Нестрашный Му]

На подобных перекрестках, что бы там Физик не говорил, лишь одно пересечение проезжих частей. Это следует из самого текста ПДД, которыми Физик упорно манкирует в своих выкладках. Они вносят сумбур в его "стройные" умозаключения.

Пункт 8.7 распространяется на тех, кто покидает перекресток и обязан выехать на свою полосу движения. На этом стоят все инструктора, во всех автошколах. Физик же, оперирует понятиями вымышленныи, за авторством особо "продвинутых" инспекторов ДПС, особо отличившихся в "стрижке" лоха-ушастого.

А Физик. А чо Физик? Мало ли таких "физиков"?

[Александр Васильевич]

Товарищи!!!
У кого есть ГОСТ по спецсигналам?

[fizik]

Нестрашный Му
1) Можете верить или нет, но Ваш минус не моя "заслуга"
2) С Вами на брудершафт не пил, и прошу на "ты" не переходить.
3) По совокупности Ваш постов пришел к выводу, что у Вас есть два мнения: Ваше и неправильное, за сим дискуссию про перекресток считаю закрытой. Примечание: высказано субъективное мнение, которое не претендует на объективность или вызов какой либо неприязни и т.д. и т.п. Допускаю вероятность других совместных дискуссий, но уже по другим темам. В связи с этим, прошу в дальнейших постах по данному вопросу (если таковые будут) не склонять меня или мой ник, ответно обещаю аналогичное.

eric_land , упрощаю вопрос:

....на одном перекрестке может быть от 1 до 4 пересечений проезжих частей...

С этим Вы согласны? Или нет?
Прошу ответить просто: да или нет.

Сразу добавлю, вопрос адресован исключительно eric_land , почему так - данный собеседник не переходит на личности/ники чем вызывает как минимум уважение. (данная фраза ни на кого иного не направлена и не несет никакого скрытого смысла)

Сообщение отредактировал fizik: 16.01.2012, 16:43:36