Сообщений в теме: 71

[okey dockey]

Мож кому интересно будет: только без штыков  Не стал смотреть какого года, но думаю это не составит труда узнать. Собственно вот сюда.

А чем собственно отличается каждый из журналов. К примеру я считаю что они расчитаны на людей, стремящихся чего то достич, тогда как уже успешные люди предпочитают получать инфу из своих источников (спорт, гольф, службы всякие, обеды с первыми лицами и тд тп).

Хотя аналитика бывает отличной, но сами Бастыки тоже я думаю шарят больше чем вся вместе взятые умы

[Охотник]

Дыкс, кто же спорит что инсайдерская информация более предпочтительна. Инсайд на то он и инсайд. Что касается аналитики, то здесь нужна эклектика. А бастыки знают больше лишь потому что они движимы (сильно) либо быстрым решением проблем ориентированный на результат, либо, если они видят прямую (иногда и косвенную) зависимость чего-либо (или кого-либо) от принимаемых решений в будущем. Кратко, но примерно так. Естественно существуют множество других дополнений и поправок. Это как говорится на вкус ...

[Zamutbek]

Дыкс, кто же спорит что инсайдерская информация более предпочтительна. Инсайд на то он и инсайд. Что касается аналитики, то здесь нужна эклектика. А бастыки знают больше лишь потому что они движимы (сильно) либо быстрым решением проблем ориентированный на результат, либо, если они видят прямую (иногда и косвенную) зависимость чего-либо (или кого-либо) от принимаемых решений в будущем. Кратко, но примерно так. Естественно существуют множество других дополнений и поправок. Это как говорится на вкус ... 

нифига не понял

[Охотник]

Ничего, не в первой слышу Погодь, мож и понятно станет!

[okey dockey]

читал последний ЭКСПЕРТ, и сразу видно "букет копирования". Художник косит под СЕКРЕТ ФИРМЫ, материалы и вставки как от КОММЕРСАНТА, да и само качество так себе.

Однобокость матриала,
Незавершенность аналитики,
мало прогнозов,
расплывчатость по всем направлениям. К примеру СФ лучше пишет про маркетинг, нежели про власть.

Единственно что удивляет, так это то что за 200 тенге сразу два джорнала.



Секрет фирмы - отражение бизнес процессов, динамика
Коммерсантъ деньги - аналилиз и разложение по полочкам

[Охотник]

Спасибо оки, нет серьезно. Уже какой чел так говорит. Что-то не то, наверное, творится в городе Oz!

Тем не менее, небудем забывать о том, что и от читателя требуется определенная доля усилий по отшлифовке зерен от плевел. Ведь из сотни журналов (или книг) людям нравятся, подчеркиваю только 2-3 штуки. Есть такая вещь - рейтинг. И он для подобных журналов иногда оборачивается потерей некой задористости и хваткости по привличению "определенной" читательской аудитории. Возможно, что (сугубое ИМХО) после потери Кириченко, там (в ЭКСПЕРТе) идут просто какие-то "состязания" на право быть гуру аналитической журналистики. Хотя не скрою, что этот журнал мне нравится . При этом я не ограничиваю себя в чтении довольно большого количества материалов (как печатных, так и электронных).

[okey dockey]

случайно увидал.. не помню точное название. Кажись что то гарвард бизнес ревью что ли, что то в этом роде. Джорнал больше штуки стоит, пролистал, 50% - материал про бизнес софт.

[Охотник]

В смысле биз софт - как прог. обеспечение, или биз софт - как так себе?

[akrit]

Дыкс, кто же спорит что инсайдерская информация более предпочтительна. Инсайд на то он и инсайд. Что касается аналитики, то здесь нужна эклектика. А бастыки знают больше лишь потому что они движимы (сильно) либо быстрым решением проблем ориентированный на результат, либо, если они видят прямую (иногда и косвенную) зависимость чего-либо (или кого-либо) от принимаемых решений в будущем. Кратко, но примерно так. Естественно существуют множество других дополнений и поправок. Это как говорится на вкус ... 

нифига не понял

Я так понимаю: задача журналиста в любом издании погрузить (окунуть) читателя в среду, в какую он хочет. Поэтому и читают газеты журналы чтобы не только узнать что происходит вокруг, но и прочуствовать атмосферу. Тем более инсайдовской информацией сыт не будешь, она практически всегда на уровне слуха.

[okey dockey]

Дыкс, кто же спорит что инсайдерская информация более предпочтительна. Инсайд на то он и инсайд. Что касается аналитики, то здесь нужна эклектика. А бастыки знают больше лишь потому что они движимы (сильно) либо быстрым решением проблем ориентированный на результат, либо, если они видят прямую (иногда и косвенную) зависимость чего-либо (или кого-либо) от принимаемых решений в будущем. Кратко, но примерно так. Естественно существуют множество других дополнений и поправок. Это как говорится на вкус ... 

нифига не понял

Я так понимаю: задача журналиста в любом издании погрузить (окунуть) читателя в среду, в какую он хочет. Поэтому и читают газеты журналы чтобы не только узнать что происходит вокруг, но и прочуствовать атмосферу. Тем более инсайдовской информацией сыт не будешь, она практически всегда на уровне слуха.

именно, читатели хотят узнать то чего ни не знают, а так писать про всякую ерунду, - каждый знает. Хочется именно читать аналитику, объективность, то есть то что тебе самому интресно.

Бывает, что после классной статьи я узнаю что то новое, и это для меня главное (с) оки доки

[Охотник]

Тем более инсайдовской информацией сыт не будешь, она практически всегда на уровне слуха.

Если только не знаешь где и как брать такое, то да - все на уровне слухов и будет

[stop-manager]

читал последний ЭКСПЕРТ, и сразу видно "букет копирования". Художник косит под СЕКРЕТ ФИРМЫ, материалы и вставки как от КОММЕРСАНТА, да и само качество так себе.

Однобокость матриала,
Незавершенность аналитики,
мало прогнозов,
расплывчатость по всем направлениям. К примеру СФ лучше пишет про маркетинг, нежели про власть.

Единственно что удивляет, так это то что за 200 тенге сразу два джорнала.



Секрет фирмы - отражение бизнес процессов, динамика
Коммерсантъ деньги - аналилиз и разложение по полочкам

Ну про Эксперт вы загнули. Немного эмоционально - цепляет этим, но неаргументировано.

[Yeahgor]

читал последний ЭКСПЕРТ, и сразу видно "букет копирования". Художник косит под СЕКРЕТ ФИРМЫ, материалы и вставки как от КОММЕРСАНТА, да и само качество так себе.

Однобокость матриала,
Незавершенность аналитики,
мало прогнозов,
расплывчатость по всем направлениям. К примеру СФ лучше пишет про маркетинг, нежели про власть.

Единственно что удивляет, так это то что за 200 тенге сразу два джорнала.



Секрет фирмы - отражение бизнес процессов, динамика
Коммерсантъ деньги - аналилиз и разложение по полочкам

Ну про Эксперт вы загнули. Немного эмоционально - цепляет этим, но неаргументировано.

А я с ОкейемДокеем согласен.... в основном "аналитические" журналы местного разлива ничто иное как сироп из информации взятой в Российских и иногда зарубежных изданий (последнее придает статье необыкновенную изысканность и свежесть взглядов на ситуацию)

Причин этому на мой взгляд несколько, неособая насыщенность местного рынка различными событиями, относительная стабильность (или лучше сказать ОТМОРОЖЕННОСТЬ) финансового сектора, и самое главное жуткая лень журналистов.... согласитесь, практически все они привыкли "сидеть в интернете и выуживать новости".... пример этому новй ТВ канал Алматы, в бегущей строке в низу экрана мелькают новостные строчки только из Российских СМИ, а собственные новости скорее достояние желтой прессы нежели пища для ума аналитиков.... ("хотя и в желтой прессе есть что почитать"цитата из Man in Black первая часть)...

[Охотник]

А у нас очень "туго" относятся к перераспределению (имею в виду качественный контент) информационных потоков. Да еще и закон о СМИ. Вот и приходится довольствоваться чем есть.

[[Narim]]

новостная лента http://biz.yahoo.com/ne.html

GQ

[Охотник]

Дыкс, оно и понятно - новостные ленты от яху (может быть любой).

А так речь (в контескте темы) про те (которые более предпочтительны), что обогощают, заставляют перемалоть не малую часть той новости, которую уже знаешь. А затем просто пошагово выстраиваешь картину в целом.

[ok doki]

йо иногда наработе появляются 15-10 минут, какой посоветуйте сайт?
к примеру секрет фирмы я прочитал весь

[Fish-terranusha]

Я представляю местный журнал Эксклюзив.
Просто интересно, кто-нибудь его читает или нет.
Мы стараемся писать все-таки собственную аналитику. Но насколько журнал интересен, конечно судить читателю. Поэтому и хотелось бы узнать частные мнения. Буду очень признательна.

[Охотник]

А это случаем не тот, что (помоему) выпускает на двух языках? Честно влом сейчас вспоминать, но все же.

[Zamutbek]

Я представляю местный журнал Эксклюзив.
Просто интересно, кто-нибудь его читает или нет.
Мы стараемся писать все-таки собственную аналитику. Но насколько журнал интересен, конечно судить читателю. Поэтому и хотелось бы узнать частные мнения. Буду очень признательна.

хороший журнал!
один из лучших, на мой взгляд