Сообщений в теме: 171

[Cbuty]

За счет перепада высот.

Читаем для собственного развития Гидротаран

[Shturman Vasya]

Да уж. Сами то ссылку надеюсь прочитали? Откуды вода то берется?

[Cbuty]

Да уж. Сами то ссылку надеюсь прочитали? Откуды вода то берется?

Вот тут даже с расчетами Принцип работы гидротарана и расчетные формулы
Еще интересная статья с реально работающими устройствами «ПОДВОДНЫЙ ЭЛЕКТРОПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ ГРАВИТАЦИОННОЙ ЭНЕРГИИ»:

Сообщение отредактировал Cbuty: 19.10.2011, 21:50:09

[Shturman Vasya]

А я про что?

[Cbuty]

А я про что?

Малость не про то... там есть описание безнаклонных гидротаранов...

[Shturman Vasya]

Зато на видео хорошо наклон просматривается.

[Cbuty]

Зато на видео хорошо наклон просматривается.

На предоставленном видео да, почитайте последнюю ссылку до конца - там и воды конечно хватает но и интересные вещи описывают

[sergich]

Как это работает?

Смотрим видео.

Сообщение отредактировал sergich: 20.10.2011, 08:44:23

[Антитроль]

Вот тут даже с расчетами Принцип работы гидротарана и расчетные формулы

Смысла никакого ставить гидротаран нет, когда есть водяная турбина, подключенная к электрогенератору потому что там в этом гидротаране своя заморочка в в виде мощных, стальных труб и в виде стабильно срабатывающего мощного клапана. Гидротурбина однозначно более эффективна, так как съем энергии с неё идет постоянный, а не циклический, как в гидротаране. Гидротаран очень полезен, когда нужно поднять малое количество воды на очень большую высоту, к примеру на 70 метров вверх. Тогда да, тогда гидротаран очень полезен, потому что обычным водяным насосом не всяким такое сделаешь.

Еще интересная статья с реально работающими устройствами «ПОДВОДНЫЙ ЭЛЕКТРОПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ ГРАВИТАЦИОННОЙ ЭНЕРГИИ»:

Бред сивой кобылы, нет таких работающих устройств, потому что это банальное мошенничество и бред. Это что то вроде всем известных "Нигерийских писем", сулящим миллионы из обычного пруда с водой.

[anatol57]

Гидротаран вещь несомненно хорошая. Но почему не получила широкого внедрения? Ответ - по причине свернизкого КПД. 1% !!!

[Cbuty]

Гидротаран вещь несомненно хорошая. Но почему не получила широкого внедрения? Ответ - по причине свернизкого КПД. 1% !!!

Вроде пишут что для поднятия 1л надо сбросить 12л воды... и до 60х годов очень много выпускалось подобной продукции и использовалось... потом при развитии электрофикации и требований по увеличению мощностей отказались от подобных изделий... для государства не выгодно а для простых смертных удобно - работает годами без ничего... Уж если даже если наш герой поставит на своем ручье плотину метровой высоты уже будет работать...

[Lom ster]

Гидротаран вещь несомненно хорошая. Но почему не получила широкого внедрения? Ответ - по причине свернизкого КПД. 1% !!!

Вроде пишут что для поднятия 1л надо сбросить 12л воды... и до 60х годов очень много выпускалось подобной продукции и использовалось... потом при развитии электрофикации и требований по увеличению мощностей отказались от подобных изделий... для государства не выгодно а для простых смертных удобно - работает годами без ничего... Уж если даже если наш герой поставит на своем ручье плотину метровой высоты уже будет работать...

Если Я поставлю плотину в 1 метр, примерно 30 метров в длину будет залито водой а это черевато размытьем берега. Поэтому Я не могу строить плотины а так давно бы уже стояла бы. О плотине речь вообще шла в самом начале когда ещё даже строить не начали, Отец сказал размоет всё к чёрту.

[ЛАВ]

А идея с плотиной хорошая. У знакомого, для полива, бетонный бассейн. 1 м в земле и 1 м над землёй. 4*5 м. Так он сазана в нём разводит. Ветки от растущего винограда, в воду сбрасывает. Так они на нём и нерестятся.

Сообщение отредактировал ЛАВ: 20.10.2011, 21:32:34

[Cbuty]

Если Я поставлю плотину в 1 метр, примерно 30 метров в длину будет залито водой а это черевато размытьем берега. Поэтому Я не могу строить плотины а так давно бы уже стояла бы. О плотине речь вообще шла в самом начале когда ещё даже строить не начали, Отец сказал размоет всё к чёрту.

Понятно... почитайте и поищите схемы проточного гидротарана вроде есть такие схемы без наклона трубы... в Киргизии ТООка выпускала и ставила на каналы сегодня читал и смотрел фотки... безнаклонные

[anatol57]

Да у него самый оптимальный вариант! Только...как ни крути 1% и будет. 100 литров протечёт , 1 литр поднимется. И опять новое оборудование. КПД солнечной батареи 15%. Насос 85%. Монтируется элементарно.Но...это топикстартеру не нужно! Душа у ево горит. Как лампочка.Ему и полив не важен. Да поставьте на своём ручье несколько крыльчаток с генераторами и будет вам свет и питание насоса! А там и за аэродинамику беритесь!

[Антитроль]

А идея с плотиной хорошая. У знакомого, для полива, бетонный бассейн. 1 м в земле и 1 м над землёй. 4*5 м. Так он сазана в нём разводит. Ветки от растущего винограда, в воду сбрасывает. Так они на нём и нерестятся.

Это не плотина, а бассейн, а идея с плотиной на даче выше 10 сантиметров, то есть больше потребностей водозабора она с самого начала была идиотской. Потому что плотины в гидротехнике используются в основном для накопления паводковых вод, а вовсе не для обеспечения работы ГЭС. Для оправдания затрат, плотина и её водохранилище должны быть размером с Капчагай, только в этом случае в ней есть хоть какой то толк.

Только желание использовать летом для полива полей и выработки электроэнергии весенние паводковые воды, идущих по реке весной, оправдывают строительство плотины. А так для работы ГЭС никакие плотины вообще не нужны. Нигде на горных реках на которых стоят каскады ГЭС никаких плотин, выше потребностей водозабора, напорных труб нет, просто потому, что никакие плотины для работы ГЭС вообще не нужны вообще.

Сообщение отредактировал Антитроль: 21.10.2011, 08:35:50

[Антитроль]

Если Я поставлю плотину в 1 метр, примерно 30 метров в длину будет залито водой а это черевато размытьем берега. Поэтому Я не могу строить плотины а так давно бы уже стояла бы. О плотине речь вообще шла в самом начале когда ещё даже строить не начали, Отец сказал размоет всё к чёрту.

Понятно... почитайте и поищите схемы проточного гидротарана вроде есть такие схемы без наклона трубы... в Киргизии ТООка выпускала и ставила на каналы сегодня читал и смотрел фотки... безнаклонные

Кончайте бредить, вы приводите схемы в принципе нерабочих, вечных двигателей, которые никогда работать не будут, просто потому, что у них нет теоретической основы для их работы. Источником энергии для работы гидротарана является кинетическая энергия воды в которую преобразуется перепад уровней реки. Поэтому безнаклонных гидротаранов в природе не существует.

[_HM_]

За счет перепада высот.

Во во, када такую ерунду говорят, лицо лучше закрыть.
7,5 бар будет при перепаде 75 метров

Сообщение отредактировал _HM_: 21.10.2011, 08:55:36

[Антитроль]

За счет перепада высот.

Во во, када такую ерунду говорят, лицо лучше закрыть.
7,5 бар будет при перепаде 75 метров

На высоту 75 метров поднимается всего лишь ведро воды, используя 100 ведер с перепадом воды в реке в 1 метр, без естественного перепада воды обеспечивающего гидротаран кинетической энергией, никакой гидротаран работать не будет вообще.

[_HM_]

На высоту 75 метров поднимается всего лишь ведро воды, используя 100 ведер с перепадом воды в реке в 1 метр, без естественного перепада воды обеспечивающего гидротаран кинетической энергией, никакой гидротаран работать не будет вообще.

Ну причём здесь Джамбул?! (С)