Сообщений в теме: 171

[Cbuty]

Зачем такие странные глупости советовать автору, когда конструкция водяных турбин и колес за тысячи лет их использования, изъезженна уже вдоль и поперек и КПД их приближается в 96 %. Вся сумма гравитационной энергии, которой обладает автор, заключена в перепаде высоты его участка земли и количестве воды, протекающей через его участок по ручью, это где то 300 ватт. Никак он больше энергии со своего ручья снять не сможет, способ преобразования, имеющейся гравитационной энергии в электрическую давно известен и четко просчитан и в инете есть все чертежи и расчеты всех моделей турбин. Зачем изобретать велосипед, когда его изобрели несколько тысяч лет назад.

Я не претендую на оригинальность ... а лишь показываю автору элементарную принципиальную схему собранную на коленке с помощью которой можно получать энергию и не более

[Антитроль]

Зачем такие странные глупости советовать автору, когда конструкция водяных турбин и колес за тысячи лет их использования, изъезженна уже вдоль и поперек и КПД их приближается в 96 %. Вся сумма гравитационной энергии, которой обладает автор, заключена в перепаде высоты его участка земли и количестве воды, протекающей через его участок по ручью, это где то 300 ватт. Никак он больше энергии со своего ручья снять не сможет, способ преобразования, имеющейся гравитационной энергии в электрическую давно известен и четко просчитан и в инете есть все чертежи и расчеты всех моделей турбин. Зачем изобретать велосипед, когда его изобрели несколько тысяч лет назад.

Я не претендую на оригинальность ... а лишь показываю автору элементарную принципиальную схему собранную на коленке с помощью которой можно получать энергию и не более

Ничего проще и эффективнее водяного колеса или водяного винта для передачи энергии воды вращающемуся валу генератору еще не придумали у автора нет никаких шансов изобрести что то новое. Потому что, всё что можно было в этой области изобрести давно уже изобрели и КПД существующих водяных турбин и так очень высок 92 и более процента, выше 100 % изобрести ничего не получиться.

[anatol57]

На 2м листе _НМ_ привёл приблизительный расчёт энергии , которую можно получить на данном участке с данными нам параметрами. Более 0,277квтч не получается. Можно поставить и 5 квт генератор , но что или кто его крутить будет? Совет топикстартеру - КНИГУ почитайте!!! Обычный учебник физики за 8й класс. И не в сети её ищите , а просто возьмите в руки и прочитайте. И задачи там есть. Можно с карандашом в руках подставить свои значения и опять решить. С КАРАНДАШОМ , а не с лопатой!

[2774259]

Ну так что там решилось то?
Лом стер поставили генератор?

[Антитроль]

Ну так что там решилось то?
Лом стер поставили генератор?

Нет конечно, потому что сварив мощную и тяжелую турбину из толстых стальных труб и в конце концов потрогав всю полученную со своего ручья энергию, как это говориться руками. Автор всё же сообразил, что через повышающий редуктор, генератор на 220 вольт, 5 киловатт и как минимум 1500 оборотов в минуту даже с места не тронется. То есть всё что ему говорили еще год назад, еще до начала заливки бетона, автор из упрямства проверил на практике в результате получил то что получил, вращающуюся турбину мощностью от силы 50 ватт.

Но вместо того чтобы просто взять перфоратор и просто убрать весь уродующий дачный участок бетон и сделать всё так, как ему люди добрые в самом начале советовали. Автор почему то решил, что ему наоборот, нужно уложить еще больше бетона, что ему нужно зачем то делать обводные каналы, упрятывая в бетон вообще чуть ли не весь свой дачный участок, уродуя бетоном весь природный пейзаж своей дачи. Непонятно зачем, автор решил зачем то углублять дно ручья. Наверное для того, чтобы туда кто то из его домашних в конце концов просто упал, потому что больше, ни для чего еще такое сооружение на даче пригодиться не может.

Опыт построения Lom ster своей микро-ГЭС станет наглядной демонстрацией народной мудрости про то, что дурная голова ногам покоя не дает. Всё что Lom ster получил на практике, спустя почти год своих титанических усилий, ему говорили здесь еще год назад, потратив всего лишь 5-10 минут на примитивные расчеты его бредовой идеи.

[_HM_]

Ради хохмы к 277 ваттчасам потенциальной энергии можно прибавить кинетическую энергию воды в ручье
T=mv^2/2
Итого 108000кг * около 1метр в секунду / 2 = 54 000 джоулей час или ещё 15 ваттчасов : ))

Кстати, идея накопления не так уж плоха - 0,3 киловаттчасов * 24 часа * 7 дней = 50 киловаттчасов за неделю, или около 200 киловаттчасов за месяц, что не так уж мало. То есть, если заряжать несколько АКБ, в выходные вполне можно этим пользоваться.
Однаком ёмкость АКБ в среднем 75 амперчасов, то есть при напряжении 12 вольт с батарейки можно снять теоретически максимум 75 * 12 = 900 ваттчасов. Сколько надо батареект чтобы накопить 50 киловатт посчитайте сами : ) Пр этом надо учесть КПД зарядки, для новой батарейки по-моему около 80%, для старой много меньше.

Сколько при этом такая система будет стоит и когда окупится - вопрос другой. Моё мнение - не окупится : ))

Сообщение отредактировал _HM_: 17.10.2011, 13:52:34

[anatol57]

Ради хохмы к 277 ваттчасам потенциальной энергии можно прибавить кинетическую энергию воды в ручье
T=mv^2/2
Итого 108000кг * около 1метр в секунду / 2 = 54 000 джоулей час или ещё 15 ваттчасов : ))

Кстати, идея накопления не так уж плоха - 0,3 киловаттчасов * 24 часа * 7 дней = 50 киловаттчасов за неделю, или около 200 киловаттчасов за месяц, что не так уж мало. То есть, если заряжать несколько АКБ, в выходные вполне можно этим пользоваться.
Однаком ёмкость АКБ в среднем 75 амперчасов, то есть при напряжении 12 вольт с батарейки можно снять теоретически максимум 75 * 12 = 900 ваттчасов. Сколько надо батареект чтобы накопить 50 киловатт посчитайте сами : ) Пр этом надо учесть КПД зарядки, для новой батарейки по-моему около 80%, для старой много меньше.

Сколько при этом такая система будет стоит и когда окупится - вопрос другой. Моё мнение - не окупится : ))

Только не прибавляйте к потенциальной кинетическую)))
У вас некоторая ...погрешность))) Будет 135 втч. Вполне для лампочки во дворе сойдёт!

[_HM_]

Только не прибавляйте к потенциальной кинетическую)))
У вас некоторая ...погрешность))) Будет 135 втч. Вполне для лампочки во дворе сойдёт!

Почему это?!
Прибавить надо. Вода же движется? Движется. Кинетической энернгией, значит, обладает.
Погрешность не заметил...

[Cbuty]

В качестве разминки разума или бреда воспаленного сознания советую почитать какие идеи витают на просторах инета Безтопливная энергетика

Сообщение отредактировал Cbuty: 17.10.2011, 19:28:35

[anatol57]

2 _HM_
Потенциальная энергия – это энергия которой обладают тела в
состоянии покоя. Кинетическая энергия – это энергия тела приобретенная телом
при нарушении состояния покоя. Один вид энергии переходит в другой.
Насчёт ...погрешности. Рассчитайте скорость тела не в свободном падении с высоты 1м, а при движении по гипотенузе 50м и одном катете 1м.( И не привязывайтесь к часовому расходу воды! Сразу тогда получите ватты) .Начальную скорость возьмите нулевой. Если есть учебник физики - там эта задача рассмотрена.

[_HM_]

2 _HM_
Потенциальная энергия – это энергия которой обладают тела в
состоянии покоя. Кинетическая энергия – это энергия тела приобретенная телом
при нарушении состояния покоя.

Да это всё понятно. Вот и получается - вода течёт, читай движется, значит УЖЕ обладает кинетической энергией Е1.
Далее, если мы устраиваем перепад в 1 метр, потенциальная энергия превращается в кинетическую Е2, ага, и они суммируются с первоначальной, общая будет Е1 + Е2. Вектор тут не важен, сумма от этого не меняется.

Спорить не буду, оно того не стоит. : )

[2774259]

Опыт построения Lom ster своей микро-ГЭС станет наглядной демонстрацией народной мудрости про то, что дурная голова ногам покоя не дает. Всё что Lom ster получил на практике, спустя почти год своих титанических усилий, ему говорили здесь еще год назад, потратив всего лишь 5-10 минут на примитивные расчеты его бредовой идеи.

Не..ну что вы так, зато у него теперь есть огромный опыт, как не надо делать.
и все же мне хотелось бы чтобы у Ломстера его сооружение когда нибудь заработало и обеспечивало электричеством весь дом.

[Lom ster]

Опыт построения Lom ster своей микро-ГЭС станет наглядной демонстрацией народной мудрости про то, что дурная голова ногам покоя не дает. Всё что Lom ster получил на практике, спустя почти год своих титанических усилий, ему говорили здесь еще год назад, потратив всего лишь 5-10 минут на примитивные расчеты его бредовой идеи.

Не..ну что вы так, зато у него теперь есть огромный опыт, как не надо делать.
и все же мне хотелось бы чтобы у Ломстера его сооружение когда нибудь заработало и обеспечивало электричеством весь дом.

То что оно заработает я уверен на 100% а вот насколько будет обеспечивать и как, тут время покажет. Во первых Я не ставил себе задачей что гэс будет единственным источником энергии и упор на неё не делаю, а тем более отдачу от неё вовсе не ожидаю, да конечно хотелось бы чтобы было много, но даже если в конечном итоге вместо генератора окажется насос для подачи воды на участок будет прекрасно. Вода для полива круглые сутки это лично для нашего участка клондайк.

Сообщение отредактировал Lom ster: 18.10.2011, 18:39:49

[Cbuty]

Не..ну что вы так, зато у него теперь есть огромный опыт, как не надо делать.
и все же мне хотелось бы чтобы у Ломстера его сооружение когда нибудь заработало и обеспечивало электричеством весь дом.

Вообще конечно больная тема у интузиастов стремящихся жить в частом доме и не зависить от тепловиков и энергетиков .... в инете множество сайтов и ломают копья судят и рядят... но лучше дизеля пока не придумали. Мечта что бы на твоем участке проходил горный ручей или даже речка, бил родник а вокруг сосновые и березовые леса

[Антитроль]

Опыт построения Lom ster своей микро-ГЭС станет наглядной демонстрацией народной мудрости про то, что дурная голова ногам покоя не дает. Всё что Lom ster получил на практике, спустя почти год своих титанических усилий, ему говорили здесь еще год назад, потратив всего лишь 5-10 минут на примитивные расчеты его бредовой идеи.

Не..ну что вы так, зато у него теперь есть огромный опыт, как не надо делать.
и все же мне хотелось бы чтобы у Ломстера его сооружение когда нибудь заработало и обеспечивало электричеством весь дом.

А Lom ster своим печальным опытом увы не пользуется, он и в первый раз и во второй все делает по своему, полностью игнорирую школьный курс физики за 8 класс. Так что скорее всего никакой работающей микро-ГЭС на даче у Lom ster мы никогда не увидим.

Lom ster будет еще несколько лет снимать свои бесконечные, длинные, мыльные оперы про то как тяжело и трудно строить из железобетона микро-ГЭС у себя на даче и сколько времени и сил это у него отнимает. Тогда как люди добрые у которых протекает на даче ручей или которые просто едут на речку с ночевкой. Они микро-ГЭС разворачивают максимум за 20 минут. Просто достают из багажника своей машины гидротурбину, разматывают пожарные шланги, крепят метров на 20 выше по реке водозабор и смотрят ночью телевизор в своей палатке, питающийся от гидротурбины. Потом когда домой едут, собирают весь мусор за собой, сматывают провода и шланги и оставляют берег реки таким же чистым, каким он был до их посещения.

Сообщение отредактировал Антитроль: 18.10.2011, 23:23:57

[TJ_1971]

а что бы не говорили,выражаю респект Ломстеру

[Антитроль]

а что бы не говорили,выражаю респект Ломстеру

Конечно респект, видео Ломстера может служит наглядным пособим для детей во всех школах по всему Казахстану. В том смысле, что тяжелый, Сизифов труд Ломстера может наглядно убедить детей, учиться в школе более тщательно.

Есть шанс что дети, посмотрев видео от Lom Ster и поняв как именно не нужно строить у себя на даче микро-ГЭС, начнут учиться в школе намного лучше. Потому что наглядный пример Ломстера из курса школьной физики и того, как дурная голова, ногам потом покое не даёт, буквально на лицо.

[sergich]

но даже если в конечном итоге вместо генератора окажется насос для подачи воды на участок будет прекрасно. Вода для полива круглые сутки это лично для нашего участка клондайк.

Для полива участка можно использовать гидротаран.

Для примера.

http://www.youtube.com/watch?v=VFxUaO9Cs_w

[_HM_]

Для полива участка можно использовать гидротаран.

7,5 давление за счёт чего?

[Shturman Vasya]

За счет перепада высот.