Спасибо за заботу ))) Обойдусь.давайте не будем врать хотябы себе, да?
А вертухай над душой?на правах флуда отвечаю: чашка с кашей стоит в углу
во, коллега не отстает...это у вас маразьм. Начинайте дружить с головой!
нас в советчине учили, что от этого мигрень может развиться, так шта нафиг!Вы умеете воспринимать вместе несколько предложений как одну мысль?
не, ну если это у вас в контракте оговорено, то канешна можете, верю...Если что я могу все в одно предложение вкладывать.
Сообщение отредактировал Anno Domini: 26.12.2011, 22:12:39
Это что? Признание? Слава? Наконецто! Что дальше?2seri-kz-han
вы конечно собеседник очень интересный и эрудированный в плане виртуальных общений но вот в отношении исторических личностей прошлого прямо таки одержимы некоторой фобией...
Сообщение отредактировал seri-kz-han: 26.12.2011, 22:13:24
А вы, Ваня, забавный экземпляр ))))во, коллега не отстает...
это у вас маразьм. Начинайте дружить с головой!![]()
типа, "нифигасебе! редкар щас cash на рождественский shopping получит как нефиг делать, а я тут в своей fucking Louisiana все каникулы должен на аlligators таращиться?
НЕ БЫВАТЬ ЭТОМУ!!!!1"
Вам постоянно что-то не нравится. Что в этот раз, опять непонятно.Ага. А финляндию и восточную европу красная армия на экскурсию ездила. Ага.
... теперь решили обвинить СССР в подготовке нападения, у вас там все дома ?
Сообщение отредактировал kub: 26.12.2011, 22:43:22
знаю, знаю. в совке как правило учили, что если чье- то мнение отличается от вашего, то перед вами враг и шпион. избавляйтесь уже от условных рефлексов, вы же не пудель цирковой. да и школу поди, судя по вашему возрасту, не при совке заканчивали. поди и в нормальном западном универе поучиться возможность была.нас в советчине учили, что от этого мигрень может развиться, так шта нафиг!
Вам постоянно что-то не нравится. Что в этот раз, опять непонятно.
...Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).
Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.
И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.
Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения.
И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет.
Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные «бесплатности и соцпакет»). Причина того, что «выплаты» делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт – в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.
Если собираешься возводить детские сады – то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт – то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку – то растут производительные силы всего общества, и так далее.
И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно – то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма «выплат», в конкретный момент, а само базовое право – по которому граждане имеют возможность получить эти самые «дивиденды», в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям....
Сообщение отредактировал Sam 1978: 27.12.2011, 00:31:04
Это ваши американско-полицайские проблемы.мне не нравятся стереотипы навязанные сатрапскими режимами
думаем. Именно из-за этого ведь вам премию не дали, как Anno Domini подметил?думайте в конце концов независимо
Это обязательно так. И официальные власти тут ни при чем. Сербы, иракцы, афганцы, ливийцы, египтяне, сирийцы, греки, киргизы подтверждают это очень наглядно.если официальные власти на все лады поют, что демократия и права человека это плохо и это антипод стабильности, то это не обязательно так
Давайте отучимся говорить за всех.Политическая реабилитация Сталина, это очередная пропаганда сатрапских режимов
Слава богу, до таких хиви как вы, нам ещё коверкаться очень долго.Посмотрите как народ тут перековеркало
Действительно, и снова это ваши недоработки. Я гляжу, что вы правы насчет того, что американцы на самом деле очень терпеливы. Я бы на их месте таких бездарей ещё два года назад выгнал взашей без компенсации.до сих пор многие свято верят в то что он страну спас и вообще вождем был всех времен и народов
еще одна пропаганда сатрапского режима. моя бабка всю блокаду в ленинграде провела на стандартном пайке, в то время как товарищ жданов кушал вполне себе сытно.Там сказано, что при СССР каждый гражданин по праву рождения имел в собственности свою страну - долю мат.ценностей равную доле любого другого гражданина страны, с которой получал свою долю.
я где-то, что-то упустил? вы назначили себя любимого устанавливать правила дискуссии? то, есть кубу можно необоснованно, а оппонентам исключительно обоснованно. сливаться надоело?Это наша история, поэтому принимаются возражения обоснованные: а вот типа с Финляндией можно былобы достичь дипломатических договоренностей при таких ..... условиях.
Нет обоснований, выйдите из избы и нефиг тут принюхиваться.
А в остальном, как вы это объявили кариткатурно, вся мировая дипломатия того времени была именно таковой, и Сталин действовал в том-же самом русле.
У меня все.
Сообщение отредактировал Красная Машина: 27.12.2011, 01:48:34
не обольщайтесь, призыв думать, не означает, что процесс уже происходит. да и когда я призывал думать я не имел ввиду тех, у кого пустой глобус вместо головы, так что уж не примите на свой счет. ага.Говорящая машина снова забыла, что она не с американцами общается, для которых BBC и Fox News это Слово Божие. Тут, как вы верно заметили, люди думают.
Сообщение отредактировал Красная Машина: 27.12.2011, 01:45:37
у меня все нормальноя где-то, что-то упустил? вы назначили себя любимого устанавливать правила дискуссии? то, есть кубу можно необоснованно, а оппонентам исключительно обоснованно. сливаться надоело?
![]()
кхм, ну если хотите рассмотрите это в сравнении "Америка бомбит Ирак"вы какой-то интересный. то есть какбы жертвы Америки в Ираке вам спасть спокойно не дают, а жертвы совка в Финляндии ничего страшного. Ну да это так отступление - вам на заметку
я вот не пойму, вы себя чтоли подстегиваете таким образом ?А что до обоснований - их есть у нас! Вам как не юристу сообщу ... по секрету ... нападение СССР было агрессороским в соответствии с МП. Агрессор был Сталин, в турма ему надо было за это, на одну скамейку с фашистами. Так что обоснований хоть отбавляй.
не хочу, ибо рассматривал уже. вывод простой Америка не агрессор в случае с Ираком, а СССР агрессор в случае с Финляндией. Соответственно ответственность / ее отсутствие за жертвы у одной стороны нет, а у другой есть (ну или должна быть). ага.кхм, ну если хотите рассмотрите это в сравнении "Америка бомбит Ирак"
я вот не пойму, вы себя чтоли подстегиваете таким образом ?
Сообщение отредактировал Красная Машина: 27.12.2011, 02:40:03
да мало ли что вы там рассматриваете, кому какое дело до ваших личных бредней. а?не хочу, ибо рассматривал уже. вывод простой Америка не агрессор в случае с Ираком, а СССР агрессор в случае с Финляндией. Соответственно ответственность / ее отсутствие за жертвы у одной стороны нет, а у другой есть (ну или должны быть). ага.
кхм, ну если хотите рассмотрите это в сравнении "Америка бомбит Ирак"
нет, у меня хобби - люблю охотиться на дятлов
Сообщение отредактировал kub: 27.12.2011, 02:43:30
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 3, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.