полномасштабной войны между Индией и Пакистаном не было!!! Хотя все условия для этого были. И сейчас еще эти две страны холодно смотрят друг на друга. А вот почему не было то? Не было в Индии тогда своего Сталина. Был Ганди! Те толкновения, что были - увы, неизбежный процесс, когда страну по живому режут на части. Но при том, сколько там народу уже тогда жило (сейчас уже почти 2 млрд только в Индии), 1 млн погибших в основном на мусульманских территориях (Пакистан и Бангладеш) - хоть и страшная, но минимально возможная цена. Историю того периода я не плохо знаю. Там кипел такой котел, что взорвись он - счет погибших шел бы на сотни миллионов.
Так он (Ганди) ничего конкретно то и не сделал! Он просто добился ПОЛИТИЧЕСКОЙ независимости Индии. ВСЁ! Как она была экономико-сырьевой колонией развитых стран, так и остается её, с небольшими оговорками, до сих пор.
Вот я бы посмотрел, что там было бы если бы он РЕАЛЬНО начал бы бороться за устранение кастовых предрассудков, а не просто поездил в одном вагоне с неприкасаемыми дабы продемонстрировать (кому?) свою либеральность, демократизм и прочую лазурную ясноглазость. А когда ему предложили конкретно заявить свою позиции - слился, дескать, это разрушит вековые устои Индии. Вот в его горячо любимой Индии до сих пор и сидит на перекрестке нищий попрошайка и даже не мечтает о том, что его дети могут стать водопроводчиками!
Вот кстати тут и Сталин подвернулся. Он (в отличие от Ганди ) поборолся за устранения различных национально-классово-социальных границ в обществе, и вы, вместо того, чтобы сейчас в юрте .опу морозить (в лучшем случае), теперь по тырнетам свою иаркость демонстрируете.
Сообщение отредактировал Sam 1978: 22.12.2011, 16:19:02