Лампы накаливания в Казахстане предложено запретить
#42
Отправлено 06.07.2011, 22:54:40
Один политик пукнул, второй поддержал, а мы тоже не в средние века живем!!!я одного не понимаю, зачем запрещать, снимать с производства лампы накаливания? зачем делать громкие заявления ? экономия, польза, долговечность, бла бла бла, если они лучше - народ сам постепенно пересядет на эти хреновины с парами ртути внутри. АНАЛОГИЯ для тех кто в танке - ЖК мониторы и ЭЛТ, ЭЛТ проигрывали по всем параметрам: ЭМИ, потребление эл.энергии, габариты, возможно выйгрывал по качеству картинки когда ЖК технология не была хорошо развита, НО ведь "главы" гос-в и прочие высокопоставленные слуги народа лоббирующие интересы сильных мира сего не кричали с трибун - долой ЭЛТ всем плазму или ЖК ...
вообщем такая забота оскотенароде как показывает практика выгодна далеко не народу ...
Поддержим борьбу с лампочками, а то что Европа про нас подумает?
Сидят казахи при лучине, т.е. при ЛН, а нада под светодиодами!
Сообщение отредактировал andre1122: 06.07.2011, 22:56:14
#43
Отправлено 06.07.2011, 23:08:03
дебилизм. в гуангжоу на юге китая стоят сотня заводов выпускающих лампочки обеспечивающие потребность всего мира.реально все проще. Строятся в РК завод или даже два завода по выпуску "энергосберегающих" ламп. вот кто-то лоббирует интерес к своей продукции.
филипс дженерал електрик осрам и.т.д.
нет, мы ж пойдем своим путем.
LED лампы рулят. я участок 17 соток тремя фонарями по 10 ватт осветил.
#45
Отправлено 07.07.2011, 00:42:24
погуглите натривые лампы желтого свечения.LED лампы рулят. я участок 17 соток тремя фонарями по 10 ватт осветил.
для уличного освещения их никто переплюнуть по КПД и низкой цене пока не может....
и LED лампы то же рядом с ними нервно курят по всем параметрам...
#48
Отправлено 07.07.2011, 10:08:20
больше людей будет болеть, больше будет лечится, больше покупать лекарств. это +1. наше население эти ядовитые лампы точно утилизировать не будет - будет огромный ущерб экологии
чаще будут покупать новые, это +2. с нашими электросетями и его перепадами напряжения и частоты - эти дорогие лампы будут выходить из строя
См. п.1, а если не нравится такая лампа, то выкидывай и переходи к п.2. целых 2 +3. через небольшой промежуток времени эксплуатации эти лампы тускнеют и мерцают и свет таких ламп как правило синего спектра и с небольшим мерцанием, что очень вредно для зрения, особенно детям.
освоение бюджета! +5. заводы по производству таких ламп очень токсичны и также потребуют утилизации - буквально золотой.
#49
Отправлено 07.07.2011, 11:46:16
Обзор источников света. Чем же лампы отличаются друг от другапогуглите натривые лампы желтого свечения.
LED лампы рулят. я участок 17 соток тремя фонарями по 10 ватт осветил.
для уличного освещения их никто переплюнуть по КПД и низкой цене пока не может....
и LED лампы то же рядом с ними нервно курят по всем параметрам...
http://www.glavsvet....a_inf/0003.html
Дуговые разрядные лампы намного старше ламп накаливания — в прошлом году электрической дуге исполнилось 200 лет. Два основных разряда высокого давления, применяемых в лампах — ртутный и натриевый. Оба дают достаточно узкополосное излучение: ртутный — в голубой области спектра, натрий — в желтой, поэтому цветопередача ртутных (Ra=40-60) и особенно натриевых ламп (Ra=20-40) оставляет желать лучшего.
На сегодняшний день это один самых экономичных источников света (до 150 Лм/Вт). Огромное количество натриевых ламп используется для освещения автомобильных дорог. В Москве натриевые лампы часто из экономии используются для освещения пешеходных пространств, что не всегда уместно из-за проблем с цветопередачей.
Сообщение отредактировал Galym_K: 07.07.2011, 11:47:55
#50
Отправлено 07.07.2011, 14:32:52
думаю он у вас быстро закончиться, светодиоды работают на много дольше до 50 000 часов если покупать нормальные не подпольные !ИМХО
куплю ящик лампочек до конца жизни, и пусть запрещают что хотят)
Тольку от ваших светодиодных ламп????...купил самые дорогие,ну типа могу себе позволить и что?? ...прошло пол-года, преобразователь сгорел в этих чудо диодных лампах, лампа просто тупо мигает...диоды то работают ... и всё...Лампа не разбирается,преобразователь не починишь... и хулио толку? Тут системно нужно подходить...и Начинать с плана ГОЭЛРО...а лампочки в конце этой цепи должны стоять...А у нас всё череж...как всегда вообщем...
#52
Отправлено 07.07.2011, 15:41:10
Светодиодные лампы источником ртути являются, а это не есть хорошо.
прежде чем такие вещи заявлять, хорошо бы, получить аттестат о школьном образовании, с оценкой по физике, ну хотя бы удовлетворительно
а то тапки умрут от смеха
Сообщение отредактировал aKofe: 07.07.2011, 15:45:04
#53
Отправлено 07.07.2011, 16:02:27
примеры, видать не самые худшие:
что внутри люминисцентной
что внутри ЛЕД
#54
Отправлено 07.07.2011, 16:55:28
господи, как все это убого сделано, еще и в цоколь стандартной накаливания пытаются воткнуть
можно подумать, что именно вы изобрели колесо, ткацкий станок, хлебопашество, лук, приручили собаку, компакт диск, флешпамять и придумали работы алана тьюринга и обосновали принципы квантовой механики
господи, это ж элементарно, в цоколь стандартной чтоб не менять все сдандартные цоколи
#55
Отправлено 07.07.2011, 17:02:53
уверяю, вы воспринимаете все привратно.
просто здесь видно как улучшить конструкцию и продать товарищу маке подороже
а на вырученные от продажи баблосы купить что-то другое, чтобы опять модернизировать и продать товарищу маке
круговорот веществ в природе
#56
Отправлено 07.07.2011, 17:04:14
ПС - чтоб не париться с цоколем - я купил светильники в которых змеевик отдельно, ЭПРА отдельно, хотя стоят 4 под обычный патрон дома и 1 в подьезде, полет нормальный, а - купил еше светодиодный светильник на 3 вт со встроенным аккумулятором, без электричества на ночь хватает, не то что светло но книжку спокойно читаешь
Сообщение отредактировал Bomba!: 07.07.2011, 17:08:52
#57
Отправлено 07.07.2011, 17:22:58
Спектр это главное! Спектр влияет на наше зрение.
Спектр излучения лампы накаливания близок к естественному, в то время как во всех других лампах он нелинейный что негативно отражается на сетчатке глаза.
Но на первое место все же стоит вынести устойчивость к ЭМИ!
В случае ядерной войны лампы накаливания будут продолжать гореть не смотря ни на что, в то время как все остальные погаснут.
Сообщение отредактировал Nibiru: 07.07.2011, 17:26:06
#58
Отправлено 07.07.2011, 20:23:26
Я потому и говорю - нужно покупать не дешманские лампы а нормальные фирменные у которых сложный люминофор приближенный к непрерывному спектру. Но он дорогой, а дорогие компоненты китайские товарищи не любят использовать. А ядерная война? Ну при ней важны будут не лампочки а старые дизельные автомобили с механической топливной аппаратурой которые наши власти старательно искореняют с дорогСпектр это главное! Спектр влияет на наше зрение.
ПС: Кстати ксеноновые лампы высокого давления 1 в 1 копируют солнце - у меня в студии такие стоят - но цена увы нереальна
#59
Отправлено 07.07.2011, 20:29:47
После ядреного БП все лампочки погаснут, ибо лепездричество закончится (ИМХО). Не парьтесь, вам это уже тоже пофигу будет...Товарищи - СПЕКТР!
Но на первое место все же стоит вынести устойчивость к ЭМИ!
В случае ядерной войны лампы накаливания будут продолжать гореть не смотря ни на что, в то время как все остальные погаснут.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0