видать шото новое назревает, вот и решили на припасенных разработках бабла срубить
то что фуджи щас пихает, придумано 3-5 лет назад.
сейчас известно что в продажу пойдёт и когда до 13 года включительно
У меня Розкина авка тоже в шапке..
Как знать, уважаемый. Лет 10 назад такое сообщение бы и о 12 мегапикселях вызвало подобную реакцию. Однако ж качество лучше стало.Причём кропнутый, папараццЫ воют от восторга.Недавно новость покатила. Они выпустили 120-мегапиксельный сенсор. Правда когда аппараты и прочее не сказали
PS: Не верю я в фей, ну в два раза, ну в три, но не в семь же сразу, что-то они невероятное придумали или с побочными эффектами.
Ага, то-то фотографы "от сохи" рассуждают о "честных" и "нечестных" мегапикселях, типа - вот здесь всё честно, пиксель толстый, шумы минимальные, здесь перестарались - много, но шумно. Маркетологи ведут нас твёрдою рукой чёрту в зубы - если вдруг какой-то параметр любительской камеры улучшили, то надо непременно и гадость в неё мимоходом влепить, чтобы желающие кудрявостей продолжали покупать профкамеры за очень хорошие деньги. Ну и 12 мегапукселей появились далеко не сразу, были и 0.3, и 1.3, и 3.5, и 5, и 8, и 10, а потом уж 12. А тут в одночасье - хабах и с 18 на 120, всё едино как с 1.3 махнуть сразу на 9. Думаю года через два-три и в камеры 120 мегапикселей пойдёт, но что за это придётся отдать - это тот ещё вопрос.Как знать, уважаемый. Лет 10 назад такое сообщение бы и о 12 мегапикселях вызвало подобную реакцию. Однако ж качество лучше стало.
Ну и что, один мой приятель, ныне D700владелец, начинал с Практики на 3.5 мегапикселя и очень ей был доволен, оптика достойная, карточки в альбом прекрасно получаются, экранчик поворотный есть, весит немного - что ещё надо путешественнику ? Когда автофокуса шустрого захотелось - перешёл на зеркалку, а там и пошло, и поехало...Мы вот заказали матрицу 5 на 5 см. Для телескопа. Так там всего 4 мегапикселя
Думается мне, что не в пикселях там дело. А в том что если стандартный там кроп, то какую четко рисующую оптику надо на нее брать. Сдается мне и нету сейчас таковой.Ага, то-то фотографы "от сохи" рассуждают о "честных" и "нечестных" мегапикселях, типа - вот здесь всё честно, пиксель толстый, шумы минимальные, здесь перестарались - много, но шумно. Маркетологи ведут нас твёрдою рукой чёрту в зубы - если вдруг какой-то параметр любительской камеры улучшили, то надо непременно и гадость в неё мимоходом влепить, чтобы желающие кудрявостей продолжали покупать профкамеры за очень хорошие деньги. Ну и 12 мегапукселей появились далеко не сразу, были и 0.3, и 1.3, и 3.5, и 5, и 8, и 10, а потом уж 12. А тут в одночасье - хабах и с 18 на 120, всё едино как с 1.3 махнуть сразу на 9. Думаю года через два-три и в камеры 120 мегапикселей пойдёт, но что за это придётся отдать - это тот ещё вопрос.Как знать, уважаемый. Лет 10 назад такое сообщение бы и о 12 мегапикселях вызвало подобную реакцию. Однако ж качество лучше стало.
Сообщение отредактировал ПеночеД: 02.09.2010, 12:06:55
Сообщение отредактировал ПеночеД: 02.09.2010, 12:13:27
Это да, был бы хоть у неё размер среднеформатный - можно было бы вернуться к "гармошечным" камерам с большим стеклом. А для кропа самая призовая оптика не потянет такую ораву мегапикселей, будут что-нибудь химичить (как вариант - могучая обработка процессором фотоаппарата и 30-40 мегахрюкселей на выходе во флешку).Думается мне, что не в пикселях там дело. А в том что если стандартный там кроп, то какую четко рисующую оптику надо на нее брать. Сдается мне и нету сейчас таковой.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.