ну ищо чутог, адним только пальчикам...ЗлАдеи... откатывайтесь на исходные, славы и пользы эта кампания не принесёт, одно только партизанское движение.
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/wink.gif)
и сразу обратно...
нивапрос!а вы с наме - только послеэта,а я тож хачу с ваме
дигустациипрохождения церемонии посвящения в почетную чатланку, иначе мну начальство накажет. вон, видите, как за несанкционированную вайну с туркаме ругают!
А начальство - я. Так что - через койку со мнойа вы с наме - только послеэта,а я тож хачу с ваме
дигустациипрохождения церемонии посвящения в почетную чатланку, иначе мну начальство накажет. вон, видите, как за несанкционированную вайну с туркаме ругают!
никаких таких действий ни будет! все патока,эта в бисовисных действах мну баицо участвать
Сообщение отредактировал Imhotep: 09.04.2009, 17:33:15
под именем Стасег
Некогда мне сегодня (да и завтра, пожалуй) ругаться, запустил я руки в последнюю солярку на последнем фирмвее новенького сервера, бегаю по граблям, страшно, аж жуть. Оно, конечно, через пару месяцев их все опишут, бантиками с поролоном перевяжут, а пока без амортизации. Корневую зону поднял, сейчас надо остальных с полдюжины поставить, то ли сделаю за 40 минут, то ли лучше на свежую голову поутру, а пока сервисы попинать...видите, как за несанкционированную вайну с туркаме ругают!
Оно ясно, если совсем абстрагироваться и решить, что шакалов со здоровой мухопендрией не существует, т.е. в ответе а. "не всякий" это пустое множество, но тут начинаются шатания - а если у всех мухопендрия больна, то может это и не болезнь, а норма ? В этом и подвох, а так вопрос, как вопрос.7. Существуют шакалы с больной мухропендией.Посмотри 7-й вопрос, мне показалось или он самый скользкий ?
a. не всякий шакал может похвастаться здоровой мухропендией;
b. не всякий шакал может похвастаться больной мухропендией;
c. существуют шакалы со здоровой мухропендией.
Да нет, чего скользкого?
Из всех ответов подходит только а.
б - в условии не сказано, что "существуют" относится не ко всем
в - то же самое что и б, только вывернуто наизнанку.
там же сказано в условии, что вокабуляр бытовой, а не научный. а потому дихотомия больной-здоровый по дефолту.А, пошло оно всё до утра, вернёмся к нашим шакалам.
Оно ясно, если совсем абстрагироваться и решить, что шакалов со здоровой мухопендрией не существует, т.е. в ответе а. "не всякий" это пустое множество, но тут начинаются шатания - а если у всех мухопендрия больна, то может это и не болезнь, а норма ? В этом и подвох, а так вопрос, как вопрос.7. Существуют шакалы с больной мухропендией.Посмотри 7-й вопрос, мне показалось или он самый скользкий ?
a. не всякий шакал может похвастаться здоровой мухропендией;
b. не всякий шакал может похвастаться больной мухропендией;
c. существуют шакалы со здоровой мухропендией.
Да нет, чего скользкого?
Из всех ответов подходит только а.
б - в условии не сказано, что "существуют" относится не ко всем
в - то же самое что и б, только вывернуто наизнанку.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.