Сообщение отредактировал Uncovered: 17.03.2011, 01:49:06
Казахстанская АЭСпочему мы не можем обойтись без нее?
#2641
Отправлено 24.07.2011, 23:14:49
разрабатывают, строят и окупается.новые бы реакторы бы разрабатывали. То что ваша АЭС за 20 лет окупится это вообще позор.
ну для кого окупаются пусть тот и строит.Альтернативные источники начинают окупатся с первого дня после постройки. И деесяток лет лепить ничего не надо.
#2642
Отправлено 24.07.2011, 23:46:02
Как саранча? И чего там будем делать? Тоже стучаться в открытую дверь при добыче энергии? ... "Печально то, что прежде чем уничтожить себя - человек уничтожит Землю" (с)Мощность излучения пропорциональна квадрату расстояния от источника излучения, к сведению.
Солнце кстати не уран. Солнце светит всегда. Уран сегодня есть, а завтра его нет.
А ископаемые энергоносители рано или поздно иссякнут. Но человек не останется на земле, он все равно двинется туда, к ближайщим планетам и спутникам.
Сообщение отредактировал d:): 24.07.2011, 23:48:03
#2643
Отправлено 24.07.2011, 23:47:05
а атомная энергетика - это не про нас, с нашим менталитетом нельзя хранить атомную бомбу под боком, даже умнейшие японцы просчитались и произошла катастрофа.
Глядишь наши что лучше придумают? Не верю!
Альтернативную энергетику надо развивать!!!
Интересно что же будет когда весь мир всё таки откажется от адерного топлива и от нефти? Тогда наверняка наша страна окажется в том месте где никогда не светит солнце!!!
Мы ведь ничего не производим, только перерабатываем богатства нашей земли - нефть, уран, уголь...
#2644
Отправлено 24.07.2011, 23:57:27
ну можно прежде обклеиться солнчными батарейками, агаКак саранча? И чего там будем делать? Тоже стучаться в открытую дверь при добыче энергии? ... "Печально то, что прежде чем уничтожить себя - человек уничтожит Землю" (с)
Мощность излучения пропорциональна квадрату расстояния от источника излучения, к сведению.
Солнце кстати не уран. Солнце светит всегда. Уран сегодня есть, а завтра его нет.
А ископаемые энергоносители рано или поздно иссякнут. Но человек не останется на земле, он все равно двинется туда, к ближайщим планетам и спутникам.
#2645
Отправлено 24.07.2011, 23:59:42
не про вас и не для вас с вашим менталитетомчто бы альтернативные источники энергии полноценно заработали необходимо изучать данные виды преобразования энергии, тем более, уже имеются полноценно работающие устройства.
а атомная энергетика - это не про нас, с нашим менталитетом нельзя хранить атомную бомбу под боком, даже умнейшие японцы просчитались и произошла катастрофа.
умнейшим солнечные батарейки и вентиляторы - спички детям не игрушка
#2646
Отправлено 25.07.2011, 01:10:42
Тесла не мог быть предшественником эпохи радио. Он сам был в этой эпохе. Так что зря вам это кажется.и что? я не понял, может еще начнем мерить разницу в востразте между ними и Иоффе, Капица ? ))
Однако Эдисон и Тесла были несколько ровесниками(разница 9 лет).Эйнштейн на 23 года младше Теслы. Что с них возьмёшь? Гении.
однако мне кажется что Тесла всетаки предшественник эпохи радио, что однако способствовало появлению гениальных изобретателей. Лев Термен, он был (цитата) " американским миллионером и советским зеком, гениальным изобретателем и гением технической разведки, другом Энштейна и начальником Сергея Королева, в Америке мужем чернокожей танцовщицы, в России агентом КГБ "
Во времена Теслы "энштейновские "законы физики были не более чем гипотезой.и не только, они связаны несколько большими по времени процессами )) не будь нефти возможно не былобы много чего в историиАтомная физика и нефтяная энергетика связаны только циклом Карно)))
#2647
Отправлено 25.07.2011, 01:23:13
Когда Тесла был признанным корифеем , Эйнштейн только ходил в школу.Так что "Во времена Теслы "энштейновские "законы физики были не более чем гипотезой". Погуглите ещё и найдите 1979й год.Как перигелий Меркурия и гравитационные линзы связаны с разницей в возрасте Теслы и Эйнштейна так и не понял.
Разница в возрасте Теслы и Эйнштейна - 23 года.
То есть вычисление смещение перигелия Меркурия согласно ОТО, которое прекрасно совпало с наблюдаемыми данными будем считать фигней?
Во времена Теслы "энштейновские "законы физики были не более чем гипотезой.Они стали реальностью после бомбы.И причём здесь Эйнштейн и нефть. Атомная физика и нефтяная энергетика связаны только циклом Карно)))
Точно также как эффекты гравитационного линзирования обнаруженные задо-ооолго до атомной бомбы?
Задооолго - это сколько ? 9 лет)))
А насчет линзирования не поленился погуглить - 1919 год. За 26 лет до атомной бомбы. Не находите что это все-таки задо-оолго?
К 45 году разве что совсем традиционалисты из крупных физиков все еще могли считать ОТО "гипотезой". Особенно учитывая, что космологи к тому времени уже давным-давно использовали ее в расчетах. Фридман и Леметр еще в 20-х годах опубликовали свои работы.
#2648
Отправлено 25.07.2011, 01:30:35
не про вас и не для вас с вашим менталитетом
что бы альтернативные источники энергии полноценно заработали необходимо изучать данные виды преобразования энергии, тем более, уже имеются полноценно работающие устройства.
а атомная энергетика - это не про нас, с нашим менталитетом нельзя хранить атомную бомбу под боком, даже умнейшие японцы просчитались и произошла катастрофа.
умнейшим солнечные батарейки и вентиляторы - спички детям не игрушка
Правильно!!!
Богу - Божье, а Кесарю - Кесарево!!!
#2649
Отправлено 25.07.2011, 01:38:56
Как видите происходит подмена понятия "альтернативный источник" и "преобразователь альтернативной энергии". Источник не стоит ничего. А вот преобразователь весьма дорог. И КПД оставляет желать лучшего. Для дачи я взял бы тепловую панель. И только))))разрабатывают, строят и окупается.
новые бы реакторы бы разрабатывали. То что ваша АЭС за 20 лет окупится это вообще позор.ну для кого окупаются пусть тот и строит.Альтернативные источники начинают окупатся с первого дня после постройки. И деесяток лет лепить ничего не надо.
#2650
Отправлено 25.07.2011, 09:23:19
с Киргизией другая ситуация: . Т.к. был СССР, то учитывался общий интерес, и эти киргизские ГЭС зимой не работали, т.к. на лето накапливали воду для полива Южного Казахстана. В обмен на это зимой из Казахстана поставлялась электроэнергия, но главным образом уголь, из которого и получали электоэнергию.В феврале у Киргизии самой минимум э/э. В течении дня по одной и той же линии идёт импорт , а через несколько часов экспорт э/э.
После развала СССР киргизы начали эксплуатировать ГЭС так, как считают нужным. А с учетом того, что нужно много энергии как раз зимой, то за зиму и сливали всю воду со своих плотин, а летом Южному Казахстану воды уже не хватало.
Пытались снова договориться, уголь зимой в обмен на воду летом, но больше года эта схема не продержалась.
Потому сейчас плюнули на киргизов, и построили контррегулирующую ГЭС возле Чимкента. Это позволит увеличить мощность Шардарьинской ГЭС, и снизить зависимость Южного Казахстана от киргизской электроэнергии. А сейчас еще заведут туда газопровод попутного газа, поставят свою ТЭЦ, и вообще можно отказаться от импорта энергии в том районе.
#2651
Отправлено 25.07.2011, 09:42:09
ЛЮБОЙ энергоисточник НАЧИНАЕТ окупаться с первого дня постройки (а точнее, запуска).То что ваша АЭС за 20 лет окупится это вообще позор.
Альтернативные источники начинают окупатся с первого дня после постройки. И деесяток лет лепить ничего не надо.
Вопрос в том, когда он ЗАКОНЧИТ окупаться.
Пока у всех альтернативных источников этот период значительно больше, чем 20 лет АЭС.
Потому в Германии альтернативщикам и послабление по налогам дают, и покупают электоэнергию в сеть дороже, чем у традиционных станций.
#2652
Отправлено 25.07.2011, 10:46:44
плюс в 2012 проложат третью ветку ЛЭП Север-Юг от Экибастузской ГРЭСПотому сейчас плюнули на киргизов, и построили контррегулирующую ГЭС возле Чимкента. Это позволит увеличить мощность Шардарьинской ГЭС, и снизить зависимость Южного Казахстана от киргизской электроэнергии. А сейчас еще заведут туда газопровод попутного газа, поставят свою ТЭЦ, и вообще можно отказаться от импорта энергии в том районе.
Сообщение отредактировал sid_barrow: 25.07.2011, 10:47:02
#2653
Отправлено 25.07.2011, 11:13:54
Вы полагаете , что ЛЭП Север-Юг нужна ТОЛЬКО для юга Казахстана ? И проектируемая прибалхашская АЭС тоже ТОЛЬКО для Казахстана ? Вы предлагаете разрушить энергосистему Центральной Азии ?плюс в 2012 проложат третью ветку ЛЭП Север-Юг от Экибастузской ГРЭС
Потому сейчас плюнули на киргизов, и построили контррегулирующую ГЭС возле Чимкента. Это позволит увеличить мощность Шардарьинской ГЭС, и снизить зависимость Южного Казахстана от киргизской электроэнергии. А сейчас еще заведут туда газопровод попутного газа, поставят свою ТЭЦ, и вообще можно отказаться от импорта энергии в том районе.
#2654
Отправлено 25.07.2011, 11:55:34
где я писал что надо разрушить единую энергетическую систему ЦА?Вы полагаете , что ЛЭП Север-Юг нужна ТОЛЬКО для юга Казахстана ? И проектируемая прибалхашская АЭС тоже ТОЛЬКО для Казахстана ? Вы предлагаете разрушить энергосистему Центральной Азии ?
плюс в 2012 проложат третью ветку ЛЭП Север-Юг от Экибастузской ГРЭС
Потому сейчас плюнули на киргизов, и построили контррегулирующую ГЭС возле Чимкента. Это позволит увеличить мощность Шардарьинской ГЭС, и снизить зависимость Южного Казахстана от киргизской электроэнергии. А сейчас еще заведут туда газопровод попутного газа, поставят свою ТЭЦ, и вообще можно отказаться от импорта энергии в том районе.
#2657
Отправлено 25.07.2011, 13:24:24
плюс в 2012 проложат третью ветку ЛЭП Север-Юг от Экибастузской ГРЭС
Потому сейчас плюнули на киргизов, и построили контррегулирующую ГЭС возле Чимкента. Это позволит увеличить мощность Шардарьинской ГЭС, и снизить зависимость Южного Казахстана от киргизской электроэнергии. А сейчас еще заведут туда газопровод попутного газа, поставят свою ТЭЦ, и вообще можно отказаться от импорта энергии в том районе.
Проще ветропарк на кордае реализовать, и оттуда завести в края доброй Шардарьи... Тянуть с Экибастуза вообще
#2658
Отправлено 25.07.2011, 13:29:55
http://www.rlocman.r....html?di=105513
Вот они технологии... учитесь на здоровье...
Несколько десятков таких сооружений на территории Казахстана, и сломать энергосистему страны будет не просто.
#2659
Отправлено 25.07.2011, 16:58:24
а кто сказал, что отсоединившись от соседей, система рухнет?Вы полагаете , что ЛЭП Север-Юг нужна ТОЛЬКО для юга Казахстана ? И проектируемая прибалхашская АЭС тоже ТОЛЬКО для Казахстана ? Вы предлагаете разрушить энергосистему Центральной Азии ?
10 лет так и было, и ничего.
#2660
Отправлено 25.07.2011, 17:07:10
дороже.
плюс в 2012 проложат третью ветку ЛЭП Север-Юг от Экибастузской ГРЭС
Потому сейчас плюнули на киргизов, и построили контррегулирующую ГЭС возле Чимкента. Это позволит увеличить мощность Шардарьинской ГЭС, и снизить зависимость Южного Казахстана от киргизской электроэнергии. А сейчас еще заведут туда газопровод попутного газа, поставят свою ТЭЦ, и вообще можно отказаться от импорта энергии в том районе.
Проще ветропарк на кордае реализовать, и оттуда завести в края доброй Шардарьи... Тянуть с Экибастуза вообщежопапипец...
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0