![:rotate:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/rotate.gif)
![Фотография](https://vse.kz/uploads/av-7362.jpg?_r=0)
Siemens M65/CX65
#1
Отправлено 25.10.2004, 21:13:15
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
![:rotate:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/rotate.gif)
#8
Отправлено 27.10.2004, 03:53:19
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Функционально они идеинтичны, различия в корпусе и в прошивках (не знаю почему) Я для себя выбрал м65, т.к. нужна защита ,) СХ65 выглядит поаккуратнее по-моему, хотя мне все-таки более симпотичен М... Так же у М-ки корпус не болтается ,) М- чиста молодежный вариант, тогда как СХ уже имеет более серьезный дизайн. S-ка отличается лишь камерой, блютуфом и внешней памятью (ну и естественно корпусом).... За это все кстати просят не так уж много по сравнению с ценой М-ки, всего ~8000 тг. Я брал за 34.000 тг. Не жалею, тел полностью оправдал надежды ,)Симёны - это тема...!!!
Только вот думаю, что лучше взять СХ65 или всё-таки М65..., СХ больше по дизайну прикалывает...!!!
Кстати ты за скока взял М-ку...???
Сообщение отредактировал V!per: 27.10.2004, 03:54:56
#10
Отправлено 27.10.2004, 04:08:09
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Расклад такой, если сравнивать со среднимим моделями серии (CX,M) то однозначно выигрывает СЕ (про нокию молчу, т.к. не знаю про нее ничего) В преимуществе сонерика более лучший дисплей (разрешение побольше), наличае блютуфа (в последнее время актуальная вещь)42 мб. памяти (что при отсутствии поддержки MP3 сомнительное удовольствие) а так же радио... Внешний вид это индивидуальное дело. В S65 имеем лучшую камеру (1 мегапиксель) тот же блутуф, внешняя память (11 мб. встроенной так же отсутствие поддержки мп3 а так же радио)... Цена К700=S65...Так все таки, чем хороша 65 серия у Сименсов, кроме того, что Сименс ? рулеZZZ?!
Чем он лучше Нокиа 6230 или Сониэрика k700?
Почему спрашиваю? Потому что приглядываюсь и хочу взять телефон который бы был функционален
Я рассматривал вариант сменить свой м65 на s65 или к700 но при более подробном расмотрении отказался от этой мысли....
Глючат оба этих телефона, т.к. идет борьба за рынок ,) а уж новые прошивки клепают после... к700 проблематично прошить в домашних условиях, тогда как сименсы очень доступны в этом плане.
#11
Отправлено 27.10.2004, 04:16:19
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#12
Отправлено 27.10.2004, 09:34:19
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Самой удачной из всех серий считаю МЕ-45..
С М-65, семенс хотел добится успеха МЕ-45, но тк я не видел М-65, ничего сказать не могу..
Но по обзорам говорят, хорошая модель..
Сейчас у меня С-65, очень им доволен, оптимален цена/качество..
Все в нем нравится..
СХ-65, читал, что у них баратейка болается, если порясти..
#13
Отправлено 27.10.2004, 09:52:40
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Спасибо за подробное пояснение...Функционально они идеинтичны, различия в корпусе и в прошивках (не знаю почему) Я для себя выбрал м65, т.к. нужна защита ,) СХ65 выглядит поаккуратнее по-моему, хотя мне все-таки более симпотичен М... Так же у М-ки корпус не болтается ,) М- чиста молодежный вариант, тогда как СХ уже имеет более серьезный дизайн. S-ка отличается лишь камерой, блютуфом и внешней памятью (ну и естественно корпусом).... За это все кстати просят не так уж много по сравнению с ценой М-ки, всего ~8000 тг. Я брал за 34.000 тг. Не жалею, тел полностью оправдал надежды ,)Симёны - это тема...!!!
Только вот думаю, что лучше взять СХ65 или всё-таки М65..., СХ больше по дизайну прикалывает...!!!
Кстати ты за скока взял М-ку...???
![:rotate:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smoke.gif)
Бум думать, мне честно говоря к М-ке больше душа лежит...
![:rotate:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
#16
Отправлено 27.10.2004, 21:54:56
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Лично мое мнение что серия 65 очень удачна.. Кроме SL... Вообщем я не знаю для чего они опять выпустили телефон, который позицируется как имджевый функционально намного худший чем S-ка ???!!! Меньший экран, ужасный корпус, который судя по обзорам просто покрашен краской, котрая в местах трения слайда начинает сходить уже через неделю активного пользования ? Я был впечатлен телефоном SL45... Но в SL65 нету даже мп3 плеера!!! Фиг знает чем они думали... Опять резкий спад цены уже через первые месяцы продаж будут ,( и опять нет четкой напрвленности на конечно пользователя, то ли это тел. для "бизнессменов" то ли напрвлен на молодежь... Так же как и SL55Да, Сименсы - рулеззз полный..
Самой удачной из всех серий считаю МЕ-45..
С М-65, семенс хотел добится успеха МЕ-45, но тк я не видел М-65, ничего сказать не могу..
Но по обзорам говорят, хорошая модель..
Сейчас у меня С-65, очень им доволен, оптимален цена/качество..
Все в нем нравится..
СХ-65, читал, что у них баратейка болается, если порясти..
![:spy:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/frown.gif)
#17
Отправлено 27.10.2004, 21:57:31
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Думаю хороший выбор... Попроси в местах продаж посмотреть ,)) Кстати вся линейка 65 выше CX умеет записывать и воспроизводить видео файлы (формат 3gp (mobile mpeg4))Спасибо за подробное пояснение...
![]()
Бум думать, мне честно говоря к М-ке больше душа лежит...
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0