Тьфу ты! Толдоню, толдоню!все это понятно и учитывается, но тем не менее как же с Земной осью то? Как уже писал, не батон-бетон, все-таки.... Вот и ляпают
Недоглядели, пропустили. Человеческий фактор имеет место быть. Это всегда было
сама случайно набрела, есть такие, иногда высвечиваются вкупе с "уголком модератора"
Да в аккурат рядом со Святым Граалем и копями царя Соломона.Кстате, да, Роза, а где скрытые форумы-то?
Мде, опять запрятали, без Сусанина точно не найти
О рекламе речи не было изначально.
За содержание рекламного материала редакция ответственности не несет
подать в суд (как пример) можно как на издание, так и на конкретного журналиста, написавшего херь. Исходя из этого ответственность на писаке не меньшая, чем на редакторе и всей редакции. Другое дело, что мало кто к ней взывает.а за любые другие очерки, статьи, интервью и так далее - стопроцентную!
Я обратного и не утверждал. И если Вы прочитаете всю нашу беседу, то найдете мой текст о том, что ладно писака дебил, но должен же быть над ним редактор, глав. редактор и т.п. Выходит, что дебилы все от головы и до офис менеджера. Про "смещение земной оси на 10 см" Вы мне так и не ответили. ЧТО - аврал, стиль издания, политкорректность или таки неправильно понятый первоисточник - позволило опубликовать подобную херню?Во главе редакции стоит руководитель (редактор или главред, смотря что по штатке). Вы, батенька глупости пишите о писаке! Писака - это наемный работник, пусть на окладе, пусть на гонорарной системе, но он находится в непосредственном подчинении редактора и ЛЮБОЙ материал, прежде чем выйти в свет, проходит через редактора, который вносит правки, изменения, дополнения.
Никогда так не делал. Лажу по желанию "кошелька" делал, ибо кушать хочется, но под абсурдом и идиотизмом никогда не подписывался даже под нажимом.И если редактору порекомендовали данный материал преподнести именно так, то он так и отрихтует, ибо надобно прогнуться
А кто писал о законе? Речь шла о нормальной практике и совести. Ни того, ни другого у нас нет, вот и получаем в итоге материалы и заявления из разряда "я Пастернака не читал, но скажу ©"Непременная ссылка в точных науках - необязательна, лишь по усмотрению редактора. Нет такого Закона, который диктовал бы обязательное наличие сноски на спеца!
я понимаю. я не принимаю.Тьфу ты! Толдоню, толдоню!
Вы че? Сами не понимаете? Ок, и пусть меня забанят!
Если сказали свыше, что надо настращать народ и сказать именно ОСЬ, так и передали по всем Масс-медиа! Это ужеполитикавысшая каста
Насчет ОСИ я ответила, см выше.А кто писал о законе? Речь шла о нормальной практике и совести. Ни того, ни другого у нас нет, вот и получаем в итоге материалы и заявления из разряда "я Пастернака не читал, но скажу ©"
Многоуважаемый коллега, я поняла вашу точку зрения о неприятиизы. видно же что о принципиально разных вещах говорим изначально.
ззы. и вообще, что вы мне объясняете кто и как я пол жизни в маркетинге/pr/рекламе
Просто категоричность не красит взрослого человека, который уже полжизни в пиаре
Сообщение отредактировал Intymolog: 14.03.2011, 12:46:57
Естественно в силе! И он тормознет, как грамотный спец!Так, Александра, еще раз -
то есть, если позиция собственников газеты (условно) такова, что в организме шлаки есть и чистить их надо гидроколонотерапией, то даже главный редактор с медицинским образованием не в силах тормознуть статью об этом бреде (сейчас не о рекламе речь)?
Он напишет Как грица "предложение, от которого низя отказаться" Он будит горько рыдать и писАть
Хорошо, немножко утрирования на тему... существует такое явление, как педофилия, например, ваше категоричное ее неприятие данного явления будет вас а) красить, б) не будет красить, в) никак не повлияет на ваш образ взрослого человека г) свой вариант.Просто категоричность не красит взрослого человека, который уже полжизни в пиаре
При всем уважении, долголетний стаж - не всегда отражает качество. Маршал Тимошенко тоже к 42-му не первый год воякой был, однако такого позора на свою лысины и нам всем вместе взятым сей маршал хапнул под Барвенково в битве за Харьков, уму не постижимо!С уважением, главред с опытом работы всего 10 лет
ну да, конечно.Но! Если к нему придут и скажут, что "ты бы эээ написал о гидроколонотерапии, так надо, родной"
В силах, но есть один нюанс, собственно, Александра почему-то именно на него давит. Я его не отрицаю, но в свете именно земной оси считаю его натянутым. Или это больная мозоль, все-таки 10 лет, не знаю. Когда информация проплачена, она увидит свет всенепременно, каким бы бредом не была по своей сути. За примером далеко ходить не надо, стоит только вспомнить всеобщую истерию сперва о свином гриппе и последующей за ней истерией о новом всепобеждающем лекарствеТак, Александра, еще раз -
то есть, если позиция собственников газеты (условно) такова, что в организме шлаки есть и чистить их надо гидроколонотерапией, то даже главный редактор с медицинским образованием не в силах тормознуть статью об этом бреде (сейчас не о рекламе речь)?
Ну помилуйте, сударь. Я так думал ответили развернуто. Земную ось сместить невозможно. Но вот относительно оси самой земная кора ходит весьма сильно. В течение срока чуть более года примерно на метр. То южное полушарие к солнцу тянет, то северное. Приливы опять же. Земная орбита округ солнца у нас далеко не круг, да и лунная на круг никак не похожа. А кора - она же плавает на магме, фактически. И тянется, тянется, то в одну сторону, то в другую. Так что 10 сантиметров относительно оси земная кора вполне могла сместиться, что немного, по сравнению с общим хождением.Я обратного и не утверждал. И если Вы прочитаете всю нашу беседу, то найдете мой текст о том, что ладно писака дебил, но должен же быть над ним редактор, глав. редактор и т.п. Выходит, что дебилы все от головы и до офис менеджера. Про "смещение земной оси на 10 см" Вы мне так и не ответили. ЧТО - аврал, стиль издания, политкорректность или таки неправильно понятый первоисточник - позволило опубликовать подобную херню?
Больной мозоли нет и никогда не было, слава Богу, сие меня не коснулосьВ силах, но есть один нюанс, собственно, Александра почему-то именно на него давит. Я его не отрицаю, но в свете именно земной оси считаю его натянутым. Или это больная мозоль, все-таки 10 лет, не знаю. Когда информация проплачена, она увидит свет всенепременно, каким бы бредом не была по своей сути. За примером далеко ходить не надо, стоит только вспомнить всеобщую истерию сперва о свином гриппе и последующей за ней истерией о новом всепобеждающем лекарстве
Свиной грипп, земная ось Ничего натянутого Ширее мыслить надоть, ширше
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
