Быстренько страничку, пока едоки с обеда не пришли ?
![:lol:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/lol.gif)
Эт, наверное, после августа было?Так вестимо где - в Академии наук, только не $25, а где-то $28. Если бы мы не работали по кооперативам, хоздоговорам и прочим НТЦМ - заголодали бы.
В 1991 году 25$ в месяц? Где это такие зарплаты были?
Я и говорю - о вечном. Деньги давно перестали быть эквивалентом затраченного труда, вон, вчера Тигра рычал на $50 в год за проводной телефон (а всего 20 лет назад это была почти двухмесячная академическая зарплата).
Ну вроде обсуждалось: деньги как эквивалент труда. И "некто" с негодованием отмел данный тезис. Что не есть правильно с точки зрения папы "Капитала".Ну, Маркс жил уже в суровые времена. А ракушки, как обменный механизм, были сильно задолго до этого.А Маркс - против.
После павловского обмена полтинников - уж точно.Эт, наверное, после августа было?
В 96-м я уже два года работал в коммерческой фирме, на старте дали $130, потом она только росла, к 2000-м где-то $600 платили.Хотяааа, я в Академии часто стал ошиваться в 1996 годЕ, параллельно работал в НИИ "Химии" (к-й рядышком с Академией). Тогда академ з/п была 50$. В институте во всяком случае. Только договора и спасали...
Забыл, а какой фонд в здании Академии тогда поселился?
Есть мнение, что много труда - вредно. Ну и что "Сникерс" иногда помогает. Хотя, в твоем случае лучшеуж кто бы говорил, так наверное не тот, кто сам только что на личность Маркса наступил ни с того, ни с сего..Вот на личности обязательно переходить?
"Ха-мы!.." ©
Папа "Капитала" не знал ещё о биржевых спекуляциях, международных монстрокорпорациях, гаджетах и глобализации, как последней стадии капитализма.Ну вроде обсуждалось: деньги как эквивалент труда. И "некто" с негодованием отмел данный тезис. Что не есть правильно с точки зрения папы "Капитала".
Ну, Маркс жил уже в суровые времена. А ракушки, как обменный механизм, были сильно задолго до этого.А Маркс - против.
Так и время у него было какое... Но точно уж не стадия возникновения денег.Папа "Капитала" не знал ещё о биржевых спекуляциях, международных монстрокорпорациях, гаджетах и глобализации, как последней стадии капитализма.
Ну вроде обсуждалось: деньги как эквивалент труда. И "некто" с негодованием отмел данный тезис. Что не есть правильно с точки зрения папы "Капитала".
Ну, Маркс жил уже в суровые времена. А ракушки, как обменный механизм, были сильно задолго до этого.А Маркс - против.
"Вы все время возмущаетесь, когда вам дают сдачу вашей же фальшивой монетой... что ж, все легко изменить. Начните играть честно." © Лукьяненко.Ты, Виктор, мало того, что зануда, так ты еще и хам к тому жеЕсть мнение, что много труда - вредно. Ну и что "Сникерс" иногда помогает. Хотя, в твоем случае лучше
. ДажЫ?
Откуда помнить все эти курсы, 20 лет назад вовсю расплачивались деревянными. Вот то, что в 89 заколачивал этих деревянных в среднем по 700 в месяц - помню, хватало, возможно сейчас меньше получаю (хотя в зелёных и в разы больше).Курс в 1996г. 75 был? А у мене тогда стипендия повышенная была (1500тг) + 2500 полставки инженера.
В 96-м я уже два года работал в коммерческой фирме, на старте дали $130, потом она только росла, к 2000-м где-то $600 платили.
С чего это? А закуп оружия, а риск получения денег таким образом? Ведь все зависит от того, как обсчитывать стоимость труда.О-ё, пятый дан по софистике ? Деньги перестали быть эквивалентом труда задолго до Маркса, потому как военизированные шайки навострились получать их без кропотливого труда.Так и время у него было какое... Но точно уж не стадия возникновения денег.
Как ни обсчитывай, а в УК такие действия квалифицируются как разбой. И почему-то жёстко пресекаются, если разрешить или наказывать слабо - слишком много желающих будет срубить бабло по-лёгкому.С чего это? А закуп оружия, а риск получения денег таким образом? Ведь все зависит от того, как обсчитывать стоимость труда.
т.е. мы такие способы за труд не считаем?Как ни обсчитывай, а в УК такие действия квалифицируются как разбой. И почему-то жёстко пресекаются, если разрешить или наказывать слабо - слишком много желающих будет срубить бабло по-лёгкому.С чего это? А закуп оружия, а риск получения денег таким образом? Ведь все зависит от того, как обсчитывать стоимость труда.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 3, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.