![Фотография](https://vse.kz/uploads/av-2339.gif?_r=0)
оригинальные фоткиподелись своей фоткой
#62
Отправлено 18.02.2005, 12:29:13
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
GregorSH, хороший оптический обман! Я о таком только читал. Весьма повезло, раз увидел!
Клаустрофоб, шутка про Малевича просто блеск!!! На пять с плюсом!!!
Илюхин, ты что??? Какой обман??? Если присмотреться, то видно, что это низкая лблачность или туман, на которые легла тень от башни.
#71
Отправлено 17.03.2005, 16:39:21
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
![:laugh:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/frown.gif)
Ну и с резкостью тоже - крайние монетки не резкие... Понятно, что все их снять резкими очень сложно - тогда может быть имело смысл акцентировать внимание на что-то выделяющееся из ряда - ну другой цвет жидкости или еще что...
Вот кстати, подобная работа на фотосайте
![Изображение](http://prv.photosight.ru/2005/02/15/pv_762763.jpg)
ссылка
#73
Отправлено 17.03.2005, 17:32:24
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Я это и имел в виду - тень от чего-либо падает на облако.Илюхин, ты что??? Какой обман??? Если присмотреться, то видно, что это низкая лблачность или туман, на которые легла тень от башни.GregorSH, хороший оптический обман! Я о таком только читал. Весьма повезло, раз увидел!
#74
Отправлено 17.03.2005, 18:02:00
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
To MAXiK Идея интересная, но вот фон - грязный получился
Ну и с резкостью тоже - крайние монетки не резкие... Понятно, что все их снять резкими очень сложно - тогда может быть имело смысл акцентировать внимание на что-то выделяющееся из ряда - ну другой цвет жидкости или еще что...
В смысле фон грязноват???? Беля бумага освещенная одной 25W лампочкой от аквариума. Разве что BW немного уехал.
Глубина резкости да... но это сделано на кухне за пять минут.
![:lol:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
А акцентов как-бы даже не подразумевалось... просто появилась идея и по приходу домой реализовалась без длительной подготовки, а так на табуретке из того что было.
#75
Отправлено 17.03.2005, 21:22:52
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Это ты знаешь, что бумага было белая, а я глядя на фотографию, могу об этом только догадыватьсяВ смысле фон грязноват???? Беля бумага освещенная одной 25W лампочкой от аквариума. Разве что BW немного уехал.
![:lol:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Интресно, ты действительно считаешь, что с фоном все ок?
Грязные (не всмысле грязь, а в смысле серые и противные) тени в левом верхнем и правом нижнем углах, сильно смахивающие на виньетирование.
В правом нижнем угле шумы...
И ты считаешь, что идею реализовал? По мне так снимок - технический бракА акцентов как-бы даже не подразумевалось... просто появилась идея и по приходу домой реализовалась без длительной подготовки, а так на табуретке из того что было.
![:laugh:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/frown.gif)
Вообще, ИМХО свет в натюрмортах - это главное, и чтобы получать хорошие снимки нужно уметь им пользоваться.
Такжке рекомендую прочесть книгу Р.Хикса и Ф.Шульц "Натюрморт".
У нас в продаже я не видел, но в сети есть неплохо отскарованная электронная копия. К сожалению, я не помню адрес, откуда скачивал, но думаю, что найти можно без проблем.
#76
Отправлено 18.03.2005, 11:29:07
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Это ты знаешь, что бумага было белая, а я глядя на фотографию, могу об этом только догадываться
![]()
Интресно, ты действительно считаешь, что с фоном все ок?
Я не считаю что с фоном все ок. И это не столько проблемма фона, сколько проблемма восприятия и света.
Грязные (не всмысле грязь, а в смысле серые и противные) тени в левом верхнем и правом нижнем углах, сильно смахивающие на виньетирование.
В правом нижнем угле шумы...
Единственный угол с которым, что-то не так - это ЛВУ. И только потому, что чисто психологически затемнени воспринимается как передний план и именно это убивает обьем. Что с этим делать я пока не придумал, но мысли есть.
На виньетирование это совсем не смахивает, потому как мы имеем вытянутое диагональное световое пятно с тенями по краям, а виньетирование как правило круглое, но что не диагональное так это точно.
Шумов нет. Есть текстура бумаги. Да на уменьшеной картинке не очень хорошо видно что это именно текстура, но это так.
И ты считаешь, что идею реализовал? По мне так снимок - технический брак
Я так не считаю и ни когда этого не утверждал. Но это не брак, скорее рабочий материал.
Вообще, ИМХО свет в натюрмортах - это главное, и чтобы получать хорошие снимки нужно уметь им пользоваться.
Бла-бла-бла..... Ты читал каким светом я пользовался???? Если да, то какие у тебя еще вопросы?
Единственная моя ошибка со светом, так это то, что я забыл выключить большой свет, в результате в основном световом пятне BW нормальный, а тени уехали из-за лампочки накаливания которая висела надомной. Учитывая то, что материал рабочий...
Такжке рекомендую прочесть книгу Р.Хикса и Ф.Шульц "Натюрморт".
Это я даже коментировать не буду, ведь не считаешь же ты, что кроме тебя ни кто читать не умеет и не интересуется опытом предшественников.
Теперь о самой фотографии.
Больших минуса в ней два:
1. Не хватило глубины. С таким ракурсом надо было-бы что-б все было резкое. Но у меня физически не фватило места что-бы изменить это. Хотя есть и другие интересные ракурсы и снять резко ВСЕ мое стекло позволяет, но советская кухня этого не позволила.
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/frown.gif)
2. Действительно чего-то не хватает. Что добавить я конечно придумаю, и даже придумаю как разместить в кадре, что-бы он был сбалансирован.
Вообще вся эта фотография изначально не претендовала на большую оригинальность и художественность. И сделана она была из куража. Правда потом появились идеи и мысли, но это уже будет совсем другая фотография и на этот форум она попадет вратли.
А уж если есть что добавить, то добавь. Потому как высказывания типа шум в углу и тени не красивые, не несут в себе ни чего конструктивного. Потому, что разглогольсвовать могут многие, а предложить например изметиль точку сьемки что-бы превратить маленьгую глубину резкости в плюс, не все.
![Изображение](http://max.trip.kz/gallery/temp/_DSC5944_.jpg)
#78
Отправлено 18.03.2005, 13:11:22
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ну все понятно - типа сюда можно всякую фигню выкладывать, а как что-нибуть получися - выложишь туда, где собрались настоящие цинители.Вообще вся эта фотография изначально не претендовала на большую оригинальность и художественность. И сделана она была из куража. Правда потом появились идеи и мысли, но это уже будет совсем другая фотография и на этот форум она попадет вратли.
Жаль, я с самого начала не понял твоих побудительных причин и влез со своими комментариями.
Думал человек стрался, хотел хороший кадр получить - а нифига, слабал за пять минут на коленке по принципу - пипл схавает...
Сообщение отредактировал BigMax: 18.03.2005, 13:16:45
#79
Отправлено 18.03.2005, 13:49:23
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ну все понятно - типа сюда можно всякую фигню выкладывать, а как что-нибуть получися - выложишь туда, где собрались настоящие цинители.
Вообще вся эта фотография изначально не претендовала на большую оригинальность и художественность. И сделана она была из куража. Правда потом появились идеи и мысли, но это уже будет совсем другая фотография и на этот форум она попадет вратли.
Жаль, я с самого начала не понял твоих побудительных причин и влез со своими комментариями.
Думал человек стрался, хотел хороший кадр получить - а нифига, слабал за пять минут на коленке по принципу - пипл схавает...
Каждый в праве понимать увиденое, услышаное, прочитаное так, как он того хочет. Каждый может искать смысл и подтекст там где его нет, это тоже его право. Выводы и понимание того, что он увидел, услышал, прочитал будут только его собственными и не факт, что он увидит, услышит и прочитает то, что есть на самом деле.
DIXI.
#80
Отправлено 24.03.2005, 12:14:19
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
![Изображение](http://ivan.kubinet.ru/112.gif)
Репортаж:
http://www.istnet.ru/~eparchy/01.jpg
http://www.istnet.ru/~eparchy/02.jpg
http://www.istnet.ru/~eparchy/03.jpg
http://www.istnet.ru/~eparchy/04.jpg
http://www.istnet.ru/~eparchy/05.jpg
http://www.istnet.ru/~eparchy/06.jpg
http://www.istnet.ru/~eparchy/07.jpg
http://www.istnet.ru/~eparchy/08.jpg
http://www.istnet.ru/~eparchy/09.jpg
http://www.istnet.ru/~eparchy/10.jpg
http://www.istnet.ru/~eparchy/11.jpg
http://www.istnet.ru/~eparchy/12.jpg
http://www.istnet.ru/~eparchy/13.jpg
http://www.istnet.ru/~eparchy/14.jpg
http://www.istnet.ru/~eparchy/15.jpg
http://www.istnet.ru/~eparchy/16.jpg
Старт горного трофи:
![Изображение](http://ivan.kubinet.ru/gm2.jpg)
Вершина близко:
![Изображение](http://ivan.kubinet.ru/gm3.jpg)
Перевал ВЗЯТ!!!!
![Изображение](http://ivan.kubinet.ru/gm4.jpg)
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0