Сообщений в теме: 9602

[asr]

ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2011

КРК об АП

ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009

База юридических знаний от ЦТ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.


Emergency List (Almaty)
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Водитель и Инспектор. Руководство к действию. составлен "Axl" 09.04.2010


Видеосъемку разговора водителя и ЖоПо вести РАЗРЕШЕНО, но лучше заведомо сообщить об этому сотруднику ЖоПо. Ответ на сайте Комитета дорожной полиции 28.02.2011

Вопрос легальности видеосъемки с позиции законодательства составлен "Axl" 26.03.2011


Основные документы, правила, приказы информация от Адвокатус 28.10.2010, 12:43

Телефоны доверия РК информация от Acid5000 04.04.2011 17:33

Телефоны доверия РК на сайте Комитета Дорожной Полиции информация от Acid5000 04.04.2011 17:33

Ссылка для проверки наличия штрафов

ВИЗИР

Скрытый текст

http://www.youtube.com/watch?v=0We8ipVJ_gY&feature=feedf

Прикреплённые изображения:

• 

Сообщение отредактировал asr: 01.02.2012, 20:45:35

[Викторина]

Всем доброе утро. Вчера приключилась хохма, едем мы с мужем по Ленина вверх, а на той стороне гаец стоит рядом с машиной, чуть ниже Альфараби. В машине сидит государственный служащий (дядя полиционер) с водителем и смотрят в ПДД (еще на обложке Большая буква У в треугольнике) и так внимательно. Нам так смешно было, как будто первый раз книгу в руках держит. Мы смеялись от души, а второй гаец так грозно на нас посмотрел. Что это мол вы так смеетесь!!!! Хотя ситуация так не сложная, знак стоянка остановка запрешена и рядом припаркована машина! Вот тебе и ПДД. Еще сегодня ехали по Рыскулова, псле Шемякина за надземным переходом стоит чуть ли не на полдороги газель и радарами и дальше гайцы, вот та изза низ приходилсьвсем стихийно перестраиваться. Жаль видеорегистратор не стоит, так бы можно было акиму написать, наверное!!!

[Mr.Alex]

Дальнейший цирк расписывать не буду, так как знак стоит за перекрестком и всё такое.

и чем дело закончилось, кто кого убедил в своей правоте?

[anatol57]

2 мр юрист.
Не подскажете ли тонкость выражения "...например:не пропустил пешехода,а вот правильно то будет не пропустил пешехода...". И где тут суть и где тут смысл? Что чего потеряло?

[Mr.Jurist]

2 мр юрист.
Не подскажете ли тонкость выражения "...например:не пропустил пешехода,а вот правильно то будет не пропустил пешехода...". И где тут суть и где тут смысл? Что чего потеряло?

Прошу прощения,описался,хотел сказать: "...например:не пропустил пешехода,а вот правильно то будет не уступил дорогу пешеходу..."

[Mr.Jurist]

Вот зарегался в Вашей "ветки" ,читал...читал...Много чего хорошего,умного...Ну,вот не хватает Вам грамотности немного.Вот смотрю все свободно отдают свои доки просто так для проверки.Это что причина такая есть такая?Такое складывается ощущение,что все ИДП прошли инструктаж по пункту 2.1.1. и кроме как проверкой доков больше ничего и не знают.А,ведь законодательными актами РК прописаны четкие семь причин остановки ТС.

Будьте любезны подсказать их. И, эта, вообще, останавливаться надо или нет, если ничего не нарушал?

«Об утверждении Инструкции по организации работы дорожно-патрульной службы дорожной полиции органов внутренних дел Республики Казахстан» основанием для остановки транспортных средств являются: 1) визуально определимое или с использованием средств измерения нарушение Правил дорожного движения водителями или пешеходами; 2) наличие данных, свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортных происшествий, административного правонарушения, преступления; 3) нахождение аналогичного транспортного средства в розыске (по цвету, марке), а также наличие данных об использовании транспортного средства в противоправных целях; 4) необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортных происшествий, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являются; 5) выполнение решений уполномоченных на то государственных органов или должностных лиц об ограничении или запрещении движения; 6) необходимость привлечения водителя или транспортного средства для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции; 7) проверка документов на право пользования и управления транспортными средствами, а также документов на транспортное средство и перевозимый груз - только на стационарных постах дорожной полиции и контрольно-пропускных пунктах


ну,а что касается:останавливаться надо или нет?Отвечу так: в соответствии с пунктом 5.3. ПДД РК.Это законные требования инспектора.

[Викторина]

Вот зарегался в Вашей "ветки" ,читал...читал...Много чего хорошего,умного...Ну,вот не хватает Вам грамотности немного.Вот смотрю все свободно отдают свои доки просто так для проверки.Это что причина такая есть такая?Такое складывается ощущение,что все ИДП прошли инструктаж по пункту 2.1.1. и кроме как проверкой доков больше ничего и не знают.А,ведь законодательными актами РК прописаны четкие семь причин остановки ТС.

Будьте любезны подсказать их. И, эта, вообще, останавливаться надо или нет, если ничего не нарушал?

«Об утверждении Инструкции по организации работы дорожно-патрульной службы дорожной полиции органов внутренних дел Республики Казахстан» основанием для остановки транспортных средств являются: 1) визуально определимое или с использованием средств измерения нарушение Правил дорожного движения водителями или пешеходами; 2) наличие данных, свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортных происшествий, административного правонарушения, преступления; 3) нахождение аналогичного транспортного средства в розыске (по цвету, марке), а также наличие данных об использовании транспортного средства в противоправных целях; 4) необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортных происшествий, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являются; 5) выполнение решений уполномоченных на то государственных органов или должностных лиц об ограничении или запрещении движения; 6) необходимость привлечения водителя или транспортного средства для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции; 7) проверка документов на право пользования и управления транспортными средствами, а также документов на транспортное средство и перевозимый груз - только на стационарных постах дорожной полиции и контрольно-пропускных пунктах


ну,а что касается:останавливаться надо или нет?Отвечу так: в соответствии с пунктом 5.3. ПДД РК.Это законные требования инспектора.

А получется что просто так он не может тормозить, и почти все они поголовно нарушают инструкцию????

[Mr.Jurist]

Вот зарегался в Вашей "ветки" ,читал...читал...Много чего хорошего,умного...Ну,вот не хватает Вам грамотности немного.Вот смотрю все свободно отдают свои доки просто так для проверки.Это что причина такая есть такая?Такое складывается ощущение,что все ИДП прошли инструктаж по пункту 2.1.1. и кроме как проверкой доков больше ничего и не знают.А,ведь законодательными актами РК прописаны четкие семь причин остановки ТС.

Будьте любезны подсказать их. И, эта, вообще, останавливаться надо или нет, если ничего не нарушал?

«Об утверждении Инструкции по организации работы дорожно-патрульной службы дорожной полиции органов внутренних дел Республики Казахстан» основанием для остановки транспортных средств являются: 1) визуально определимое или с использованием средств измерения нарушение Правил дорожного движения водителями или пешеходами; 2) наличие данных, свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортных происшествий, административного правонарушения, преступления; 3) нахождение аналогичного транспортного средства в розыске (по цвету, марке), а также наличие данных об использовании транспортного средства в противоправных целях; 4) необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортных происшествий, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являются; 5) выполнение решений уполномоченных на то государственных органов или должностных лиц об ограничении или запрещении движения; 6) необходимость привлечения водителя или транспортного средства для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции; 7) проверка документов на право пользования и управления транспортными средствами, а также документов на транспортное средство и перевозимый груз - только на стационарных постах дорожной полиции и контрольно-пропускных пунктах


ну,а что касается:останавливаться надо или нет?Отвечу так: в соответствии с пунктом 5.3. ПДД РК.Это законные требования инспектора.

А получется что просто так он не может тормозить, и почти все они поголовно нарушают инструкцию????

Конечно,это беспричинная остановка ТС. Не забывайте про законные требование инспектора.

[Zigy]

2 мр юрист.
Не подскажете ли тонкость выражения "...например:не пропустил пешехода,а вот правильно то будет не пропустил пешехода...". И где тут суть и где тут смысл? Что чего потеряло?

Прошу прощения,описался,хотел сказать: "...например:не пропустил пешехода,а вот правильно то будет не уступил дорогу пешеходу..."

Вообще в правилах написано:
14.1. Во­дитель транс­пор­тно­го средс­тва обя­зан ус­ту­пить до­рогу пе­шехо­дам, пе­рехо­дящим про­ез­жую часть его нап­равле­ния дви­жения по не­регу­лиру­емо­му пе­шеход­но­му пе­рехо­ду.

ус­ту­пить до­рогу (не соз­да­вать по­мех) - тре­бова­ние, оз­на­ча­ющее, что участ­ник до­рож­но­го дви­жения не дол­жен на­чинать, во­зоб­новлять или про­дол­жать дви­жение, осу­щест­влять ка­кой-ли­бо ма­невр, ес­ли это мо­жет вы­нудить дру­гих участ­ни­ков дви­жения, име­ющих по от­но­шению к не­му пре­иму­щест­во, из­ме­нить нап­равле­ние дви­жения или ско­рость;

А вот выражение: Пешеход наступил на зебру, все должны остановиться; я в правилах не нашёл...

[RRicH]

для мистера юриста
Вы бы хоть написали бы что данные были взять с приказа мвд 789 от 14.12.2002 п. 83 если меня память не изменяет

[Арчин]

...Конечно,это беспричинная остановка ТС. Не забывайте про законные требование инспектора.

Для меня пофиг, что именно он нарушает. ИДП дал сигнал остановиться - я останавливаюсь, ибо это его требование. Законное. Которое я должен исполнить. Разве нет?

[Denst]

...Конечно,это беспричинная остановка ТС. Не забывайте про законные требование инспектора.

Для меня пофиг, что именно он нарушает. ИДП дал сигнал остановиться - я останавливаюсь, ибо это его требование. Законное. Которое я должен исполнить. Разве нет?

Вклинюсь, с Вашего позволения.
Совершенно верно. Инспектор дает сигнал остановиться - должны выполнить, а вот если потом уже просит доки, а сам явно "калымит", то, при наличии времени и желания, можно с ним и поспорить
Только, он, скорее всего, сразу "съедет" на ориентировку по похожей машине. которую показывать не станет (да и не обязан, вроде)

[Славяныч]

и чем дело закончилось, кто кого убедил в своей правоте?

Убедил их очень просто:
Отдайте мои документы и не тратьте моё и Ваше время, так как Вы прекрасно знаете место где установлен этот знак.
На эту фразу бывает 2 ответа от них:
1) знаю и вы нарушили (типа знак после перекрестка, вдруг не захочешь ехать и смотреть где стоИт знак)
2) там не перекресток, перекресток это пересечение дорог, а не примыкание (это для тех кто не знает точную формулировку термина "перекресток" в ПДД).
Так как уже два раза за год там останавливали, знаю что и как и общение затягивается минуты на две три.

Было еще такое что там остановили на выхлоп, и их прибор показал 4 очка...у меня на максиме 98 года, где стоИт 3 лямбды и катализатор.
Сказал чтобы выписывали штраф и щя поеду на Ниссан центр(они до 21:00 работают) и замерю выхлоп и потом у них точно проблемы будут. Отпустили ни сказав ни слова

[fizik]

... а вот если потом уже просит доки, а сам явно "калымит", то, при наличии времени и желания, можно с ним и поспорить ...

Доки мы ему обязаны передать для проверки в рамках ПДД:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию уполномоченных на то должностных лиц органов внутренних дел (полиции) передавать им для проверки:...

А спорить... скорее уж вопрос в том, есть ли время и желание писать жалобу/запрос в Прокуратуру на законнсть действий ИДП.

[NETS]

...вчера остановили, т.к. сам виноват нисколько не оспаривал и согласился на штраф (да и наличных с собой не было). Хотели забрать права, доказывал что если согласен со штрафом то права не изымаются. Инспектор ссылался на какие свои приказы руководства. Я предупредил то если он заберет права (не смотря на мое согласие с нарушением/штрафом), то напишу жалобы на его некомпетентность и и т.д. В итоге права оставил.
Вопрос - нарушение считается повторным если совершено в 1 календарный год (например 2011) или в течении следующих 12 месяцев (в моем случае до сентября 2012)? Если есть какой нибудь поясняющий документ дайте плз ссылку.

[amerikoza]

...
Вопрос - нарушение считается повторным если совершено в 1 календарный год (например 2011) или в течении следующих 12 месяцев (в моем случае до сентября 2012)? Если есть какой нибудь поясняющий документ дайте плз ссылку.

Вот с сайта zholpolice.kz

[Арчин]

Как-то не получается с ними спорить в последнее время, требовать карточку поста, спрашивать причину остановки и т.д. При остановке, если не нарушил, подъезжаю вплотную, говорю, что документы в порядке и не хочет-ли инспектор удостовериться, что я не пьян, путём обоняния выдыхаемого мною воздуха. Если нарушил (вчера не пристегнулся), так же подъезжаю близко к ИДП, каюсь в нарушении, обещаю больше не нарушать.
Пока расходимся так.
До споров и жалоб не доходит. Пока. дальше - будем посмотреть.

[bigfan05]

Вопрос - нарушение считается повторным если совершено в 1 календарный год (например 2011) или в течении следующих 12 месяцев (в моем случае до сентября 2012)? Если есть какой нибудь поясняющий документ дайте плз ссылку.

Статья 66 КоАП: Лицо, на которое наложено административное взыскание за административное правонарушение, считается подвергнутым данному взысканию в течение года со дня окончания исполнения постановления о наложении административного взыскания.

[Furchtbare Leutnant]

Как-то не получается с ними спорить в последнее время, требовать карточку поста....

Может оставите бедную карточку в покое, не водительское это дело .
Не останавливали.

[ringholder]

Доки мы ему обязаны передать для проверки в рамках ПДД:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию уполномоченных на то должностных лиц органов внутренних дел (полиции) передавать им для проверки:...

Да, это так.
Но в то же время

Ос­но­вани­ем для ос­та­нов­ки транс­пор­тных средств яв­ля­ют­ся:
...
7) проверка документов на право пользования и управления транспортными средствами, а также документов на транспортное средство и перевозимый груз - только на стационарных постах дорожной полиции и контрольно-пропускных пунктах.

И далее, что бы избежать двоякого толкования пункта 7, там же:

В пе­ри­од про­веде­ния спе­ци­аль­ных опе­ратив­но-про­филак­ти­чес­ких ме­роп­ри­ятий до­пус­ка­ет­ся ос­та­нов­ка транс­пор­тных средств вне ста­ци­онар­ных пос­тов с целью про­вер­ки во­дитель­ских и ре­гист­ра­ци­он­ных до­кумен­тов, а так­же до­кумен­тов на пе­рево­зимый груз (в этих слу­ча­ях у сот­рудни­ка до­рож­ной по­лиции долж­но быть спе­ци­аль­ное пред­пи­сание, под­пи­сан­ное ру­ководс­твом ДВД, ор­га­нов внут­ренних дел ис­полнен­ное на спе­ци­аль­ном блан­ке и за­верен­ное пе­чатью). При вве­дении опе­ратив­ных пла­нов ор­га­нов внут­ренних дел пред­пи­сания не тре­бу­ют­ся.
.....
Зап­ре­ща­ет­ся бесп­ри­чин­но ос­та­нав­ли­вать транс­пор­тные средс­тва.

Резюмируя вышеизложенное получается, что мы, водители, обязаны предъявлять документы по требованию сотрудников ЖП, но только на стационарных постах.

В противном случае остановка безоснавательна.

Сообщение отредактировал ringholder: 22.09.2011, 13:00:18

[PilotBMW]

так у них каждую минуту ОПМ , думаю вообще не стоит уже заморачиваться по этому поводу, правды никто не добьется (даже по всяким тел. доверия), они всегда прикрывали и будут прикрывать друг друга.
так что надо расслабиться и получать удовольствие ©