Сообщений в теме: 170

[Sergak]

WiMax - маркетинговая фишка , придуманная Интелом . На настоящий момент не существует стандарта, оборудования и чипсетов.

WiMax - отнюдь не маркетинговая фишка. Оборудование есть (пока нет согласованности производителей в производстве единого стандарта). Не многие операторы пока предоставляют услуги ПД на таком оборудовании.

[fast]

а вот если реальной уникальности нет, тогда о чем все говорится в рекламе. Или тут действует правило простого уличного продавца - Главное чтобы зашел. а там будем грузить тем что есть - что-ли?

[fast]

WiMax - маркетинговая фишка , придуманная Интелом . На настоящий момент не существует стандарта, оборудования и чипсетов.

WiMax - отнюдь не маркетинговая фишка. Оборудование есть (пока нет согласованности производителей в производстве единого стандарта). Не многие операторы пока предоставляют услуги ПД на таком оборудовании.

Кто эти "немногие"?

[RLan]

WiMax - маркетинговая фишка , придуманная Интелом . На настоящий момент не существует стандарта, оборудования и чипсетов.

WiMax - отнюдь не маркетинговая фишка. Оборудование есть (пока нет согласованности производителей в производстве единого стандарта). Не многие операторы пока предоставляют услуги ПД на таком оборудовании.

Кто эти "немногие"?

ну вот 2day например, это у нас в КЗ,
в РФ такие сети есть

[RLan]

а вот если реальной уникальности нет, тогда о чем все говорится в рекламе. Или тут действует правило простого уличного продавца - Главное чтобы зашел. а там будем грузить тем что есть - что-ли?

каждый понятие "уникальность" понимает по своему...
кстати, в рекламе на сколько я помню нет ни слова об уникальности.
просто говрят, мол если есть проблемы с телефоний и нет интернета... и так далее.

и что плохого в принципе "чтоб зашел, а там грузить"
это ли не первичная цель рекламы, привлечь внимание целевой аудитории?

Если хотите чтото продать, так надо стараться, не важно что вы продаете.

а вообще, почитайте специализированную литературу по маркетингу, там все сказано, не будем здесь офтопить

[fast]

а вот если реальной уникальности нет, тогда о чем все говорится в рекламе. Или тут действует правило простого уличного продавца - Главное чтобы зашел. а там будем грузить тем что есть - что-ли?

каждый понятие "уникальность" понимает по своему...
кстати, в рекламе на сколько я помню нет ни слова об уникальности.
просто говрят, мол если есть проблемы с телефоний и нет интернета... и так далее.

и что плохого в принципе "чтоб зашел, а там грузить"
это ли не первичная цель рекламы, привлечь внимание целевой аудитории?

Если хотите чтото продать, так надо стараться, не важно что вы продаете.

а вообще, почитайте специализированную литературу по маркетингу, там все сказано, не будем здесь офтопить

Основная цель рекламы, да будет вам известно, заключается в том чтобы продавать, а не втюхивать. Относительно " неважно что вы продаете" здесь я позволю себе не согласиться, ибо нужно оставаться профессионалом.

[Пачкуале Пестрини]

в общем, опять из области фантастики

[fast]

Кто эти "немногие"?[/QUOTE]
ну вот 2day например, это у нас в КЗ,
в РФ такие сети есть[/QUOTE]
Так называемый WiMAX только планируется запустить для внутриофисного использования как мимнимум в следующем году.

[Sergak]

Кто эти "немногие"?

ну вот 2day например, это у нас в КЗ,
в РФ такие сети есть

Так называемый WiMAX только планируется запустить для внутриофисного использования как мимнимум в следующем году.

А мне все время казалось что эту технологию развивают для предоставления широкополосного доступа на большие территории нежели внутри офиса. Зачем заново изобретать велосипед если для офиса можно использовать и wifi. Предоставление широкополосного доступа с высокими скоростями на расстоянии до 30 км и более - вот по моему основное напрвление технологии wimax. Зачем испытывать технологию внутри офиса если преWiMax уже используется для предоставления услуг на большие площади.

Сообщение отредактировал Litle_Irch: 28.09.2004, 21:57:34

[Sergak]

Кто эти "немногие"?

ну вот 2day например, это у нас в КЗ,
в РФ такие сети есть

Так называемый WiMAX только планируется запустить для внутриофисного использования как мимнимум в следующем году.

Я представляю себе - внутри офиса развешаны передатчики работающие на частотах свыше 5 Ghz

[Пачкуале Пестрини]

а в чем отличия от Escape?

[Sergak]

а в чем отличия от Escape?

Отличия в технологиях Escape - IPWireless, 2day - преWiMax.

IPWireless - ограничено мобильные устройства,
WiMax - стационарные.

IPWireless - предоставляет не совсем симметричные каналы
WiMax - симметричность конфигурируется по желанию.

ну по скоростям - IPWireless не переваливает барьер в 5 Мбит, wimax - планируется не менее 10 Мбит.

Сообщение отредактировал Litle_Irch: 29.09.2004, 10:15:43

[Пачкуале Пестрини]

wimax - планируется не менее 10 Мбит.

а по факту? конкретно, сколько? сейчас.

[pure]

Отличия  в технологиях Escape - IPWireless, 2day - преWiMax.

IPWireless - ограничено мобильные устройства,
WiMax - стационарные.

В чём ограниченность? Думаю, что всем было доступнее, надо аргументировать свой ответ

IPWireless - предоставляет не совсем симметричные каналы
WiMax - симметричность конфигурируется по желанию.

Симметричность, так же может конфигурироваться по желанию, это же TDD, сколько хотите time-slots вверх, сколько хотите вниз. Очень гибко.

ну по скоростям - IPWireless не переваливает барьер в 5 Мбит, wimax - планируется не менее 10 Мбит.

На самом деле не 5 а 9 Мбит, и это вне зоны прямой видимости. На сколько вы уверенны, что через пару лет у вас будет 10Мбит вне прямой видимости на Wi-MAX. Слишком долгосрочные планы, что бы строить планы.
И потом, все таки, Aperto, это не Wi-MAX! Этот производитель лишь состоит в форуме Wi-MAX, и его стандарт лишь отдаленно напоминает первую, фиксированную версию W-MAX. Aperto честно в этом сознается, что это лишь TDMA а не CDMA и даже не OFDM как Wi-MAX. Так что сравнивать то что есть с тем что только будет, да ещё и не имея с Wi-MAX, прямого сходства, по крайней мере преждевременно.

[fast]

Escape - настоящий UMTS.
2days - "проба пера" WiMAX
А что до внутри офиса передатчики на 5 ГГц - многие из нас носят 2.4 ГГц прямо на ухе (голубой зуб).

[Sergak]

Отличия  в технологиях Escape - IPWireless, 2day - преWiMax.

IPWireless - ограничено мобильные устройства,
WiMax - стационарные.

В чём ограниченность? Думаю, что всем было доступнее, надо аргументировать свой ответ

С помощью мобильных устройств можно свободно передвигаться с любой скоростью и качество услуги останется неизменным. При использовании технологии IPWireless можно передвигаться только с небольшой скоростью. так?

На самом деле не 5 а 9 Мбит, и это вне зоны прямой видимости.

это уже опробовано? работает? на абон.устройство можно подать такие скорости?

На сколько вы уверенны, что через пару лет у вас будет 10Мбит вне прямой видимости на Wi-MAX. Слишком долгосрочные планы, что бы строить планы.

взять тоже оборудование Aperto по тех.документации максимальная скорость составляет 14 Мбит на сектор, на абон.устройство это может составлять 7-9 Мбит.

И потом, все таки, Aperto, это не Wi-MAX! Этот производитель лишь состоит в форуме Wi-MAX, и его стандарт лишь отдаленно напоминает первую, фиксированную версию W-MAX. Aperto честно в этом сознается, что это лишь TDMA а не CDMA и даже не OFDM как Wi-MAX. Так что сравнивать то что есть с тем что только будет, да ещё и не имея с Wi-MAX, прямого сходства, по крайней мере преждевременно.

про Aperto не было ни слова... речь идет в общем о технологиях WiMax.
Aperto - да действительно не Wi-Max, это больше преWiMax.

Сообщение отредактировал Litle_Irch: 29.09.2004, 11:13:35

[pure]

Все таки Aperto (2 Day Telecom) это не WiMAX. Эта технология лишь наиболее похожа на Wi Max. И для того, что бы реализовать WiMAX, такому оператору необходимо поменять все свое железо!
Так что же такое WiMAX , и чем он отличается от UMTS-TDD.
Дело в том, что Wi-MAX в своей конечной реализации пока не существует. Поэтому многие аналитики опираются на полноценный функционал Wi MAX, который должен появиться не ранее чем через год. И только там может появится работа вне прямой зоны видимости и все остальные фичи.

802.16 (WiMAX) пришел из компьютерной индустрии, как потомок Wi-Fi, тогда как UMTS-TDD это участник стандарта 3GPP с соответствующей сотовой инфраструктурой и функциональностью.

802.16 ориентирован в основном на нелицензируемый спектр частот, о недостатках которого я уже упоминал. Соответственно реализуется небольшими компаниями не операторского уровня. UMTS-TDD это полнофункциональная сотовая архитектура 3го поколения, способная оказывать услуги операторского класса.

WiMAX пока не существует, например до сих пор нет стандарта 802.16d, который подразумевает интероперабельность системы, и нет версии 802.16e, которая подразумевает мобильность и портативность устройств. В свою очередь UMTS существует с 1999 года, и давно доказывает свой заявленный функционал.

Если говорить о потенциальных достоинствах WiMAX, то радиус соты у Wi-MAX меньше на 25-50% вне зоны прямой видимости чем у UMTS. А в прямой видимости дальность связи одинаковая.

802.16 не является полнофункциональным операторским стандартом и покрывает лишь, физический и MAC уровень, тогда как UMTS TDD является полноуровневой архитектурой. От сюда более выгодный у UMTS функционал по мобильности, роумингу, кстати, SIM авторизации (что усиливает безопасность).

В настоящий момент, скорость на сектор у WiMAX выше, но лишь при условиях прямой видимости, вне прямой видимости скорости станут соизмеримыми.

Размеры, вес, энерго-потребление, и СТОИМОСТЬ устройств Wi-MAX, до тех пор, пока Intel не начнет массово производить устройства на ASIC, будут заметно уступать, уже существующей ASIC реализации UMTS.
Продолжать могу ещё очень долго. Если кому интересно, могу в дичку. Или сюда, если не сочтут за флэйм.

Так что до финальной реализации стандарта еще далеко (по заявлениям WiMAX Forum сертификация первых устройств будет не ранее 2005г), и каждый производитель пытается реализовать свой велосипед, так как ждать пока, кто то придумает и сделает Wi-MAX, экономически не целесообразно. В связи с этим появилось множество различного оборудования, производители которого состоят в форуме WiMAX, но пока реализуют свои стандарты.. В настоящее время это лишь фиксированные решения, работающие в зоне прямой видимости между абонентом и базовой станцией оператора, в связи с этим достаточно трудный и не быстрый монтаж абонентского оборудования; если он вообще возможен (деревья, здания, etc ); достаточно большие и дорогие модемы.

Сообщение отредактировал pure: 29.09.2004, 11:21:07

[Sergak]

Escape - настоящий UMTS.
2days - "проба пера" WiMAX
А что до внутри офиса передатчики на 5 ГГц - многие из нас носят 2.4 ГГц прямо на ухе (голубой зуб).

да да. если около часа посидеть около передатчика 5,8 Ghz начинает болеть голова, что будет если весь день просидеть рядом с таким передатчиком? не сравнивайте задницу с пальцем - фиговину на ухе которой нужно послать сигнал на расстояние до 2 метров и передатчик которой должен лупить на 15 и более км.

[Sergak]

Все таки Aperto (2 Day Telecom) это не WiMAX. Эта технология лишь наиболее похожа на Wi Max. И для того, что бы реализовать WiMAX, такому оператору необходимо поменять все свое железо!
Так что же такое WiMAX , и чем он отличается от UMTS-TDD.
Дело в том, что Wi-MAX в своей конечной реализации пока не существует. Поэтому многие аналитики опираются на полноценный функционал Wi MAX, который должен появиться не ранее чем через год. И только там может появится работа вне прямой зоны видимости и все остальные фичи.

802.16 (WiMAX) пришел из компьютерной индустрии, как потомок Wi-Fi, тогда как UMTS-TDD это участник стандарта 3GPP с соответствующей сотовой инфраструктурой и функциональностью.

802.16 ориентирован в основном на нелицензируемый спектр частот, о недостатках которого я уже упоминал. Соответственно реализуется небольшими компаниями не операторского уровня. UMTS-TDD это полнофункциональная сотовая архитектура 3го поколения, способная оказывать услуги операторского класса.

WiMAX пока не существует, например до сих пор нет стандарта 802.16d, который подразумевает интероперабельность системы, и нет версии  802.16e, которая подразумевает мобильность и портативность устройств. В свою очередь UMTS существует с 1999 года, и давно доказывает свой заявленный функционал.

Если говорить о потенциальных достоинствах WiMAX, то радиус соты у Wi-MAX меньше на 25-50% вне зоны прямой видимости чем у UMTS. А в прямой видимости дальность связи одинаковая.

802.16 не является полнофункциональным операторским стандартом и покрывает лишь, физический и MAC уровень, тогда как UMTS TDD является полноуровневой архитектурой. От сюда более выгодный у UMTS функционал по мобильности, роумингу, кстати, SIM авторизации (что усиливает безопасность).

В настоящий момент, скорость на сектор у  WiMAX выше, но лишь при условиях прямой видимости, вне прямой видимости скорости станут соизмеримыми.

Размеры, вес, энерго-потребление, и СТОИМОСТЬ устройств Wi-MAX, до тех пор, пока Intel не начнет массово производить устройства на ASIC, будут заметно уступать, уже существующей ASIC реализации UMTS.
Продолжать могу ещё очень долго. Если кому интересно, могу в дичку. Или сюда, если не сочтут за флэйм.

Так что до финальной реализации стандарта еще далеко (по заявлениям WiMAX Forum сертификация первых устройств будет не ранее 2005г), и каждый производитель пытается реализовать свой велосипед, так как ждать пока, кто то придумает и сделает Wi-MAX, экономически не целесообразно. В связи с этим появилось множество различного оборудования, производители которого состоят в форуме WiMAX, но пока реализуют свои стандарты.. В настоящее время это лишь фиксированные решения, работающие в зоне прямой видимости между абонентом и базовой станцией оператора, в связи с этим достаточно трудный и не быстрый монтаж абонентского оборудования; если он вообще возможен (деревья, здания, etc ); достаточно большие и дорогие модемы.

в принципе со многим соглашусь. сделаю лишь несколько поправок:

1. Откуда информация что это нелицензирцуемый спектр частот???
2. Для улучшения качества услуг нужно смириться с тем что придется со временем менять оборудование на более новое, усовершенствованное. не сидеть же так же на одном месте с передатчиком тысячудевятсотзатертого года.
3. Не нужно подводит все под одну гребенку. Если сравнивать wimax и umts tdd, то это разные напрваления рынка. umts - мобильные устрйоства, wimax - для предоставления услуг широкополосного доступа в здания, бизнес-центры.
на большой бизнес-центр не поставишь маленькое абон.устройство umts для предоставления

Сообщение отредактировал Litle_Irch: 29.09.2004, 11:39:28

[pure]

С помощью мобильных устройств можно свободно передвигаться с любой скоростью и качество услуги останется неизменным. При использовании технологии IPWireless можно передвигаться только с небольшой скоростью. так?

Не так. Передвигаться можно со скоростями до 180км/ч. (никогда не пробовал делать этого в городе, даже без интернета

это уже опробовано? работает? на абон.устройство можно подать такие скорости?

На устройство нет. Насектор да. Но и 2 Мбит на устройство пока достатчно.

взять тоже оборудование Aperto по тех.документации максимальная скорость составляет 14 Мбит на сектор, на абон.устройство это может составлять 7-9 Мбит.

Это вне прямой видимости?!?!? Сомневаюсь

про Aperto не было ни слова... речь идет в общем о технологиях WiMax.
Aperto - да действительно не Wi-Max, это больше преWiMax.

Тут вы правы.

На самом деле, перспектива WiMAX меня очень радует. Если взять весь заявленный функционал и счиать, что при этом это будет полнофункциональная сеть национального масштаба, как например GSM, то я наверное первый куплю себе такую услугу. К хорошему привыкают не быстро...., а мгновенно! После того, как попользуешься высокоскоростным удаленным доступом к своим корпоративным ресурсам или инету, и при этом ощущение, как будто ты в офисе, это просто супер. Более того, это не беспредельно дорого.
так что Я, как поклонник всего нового с нетерпением жду WiMAX, надеясь, что он все таки будет таким, каким его пророчат