в принципе со многим соглашусь. сделаю лишь несколько поправок:
1. Откуда информация что это нелицензирцуемый спектр частот???
2. Для улучшения качества услуг нужно смириться с тем что придется со временем менять оборудование на более новое, усовершенствованное. не сидеть же так же на одном месте с передатчиком тысячудевятсотзатертого года.
3. Не нужно подводит все под одну гребенку. Если сравнивать wimax и umts tdd, то это разные напрваления рынка. umts - мобильные устрйоства, wimax - для предоставления услуг широкополосного доступа в здания, бизнес-центры.
на большой бизнес-центр не поставишь маленькое абон.устройство umts для предоставления
1. Из Интернета наверное, или... в общем источников много.
Вообще, чисто логически трудно представить себе что массово выпускаемый продукт, который планируется встраивать в ноутбуки и другие устройства будет работать в лицензируемом диапазоне. Это в КЗ все подлежит обязательному лицензированию. А там, просто купил и пользуйся. Так вот представть, что миллионы пользователей подобных устройств, станут получать разрешение на использования РЧС, ну или операторы будут заниматься этим. Слабо вериться. Сама философия Intel заключается в доступности и вездесущности технологии.
2. Асолютно согласен. Но вновь, сменив оборудование через год, оператор фиксированного беспроводного доступа получит функционал уже давно реализованный на UMTS. И поверьте мне, UMTS к тому времени не будет стоять на месте.
3. И вновь я с вами согласен. Не я затеял этот спор, да и не спор вовсе. Просто кому то стало интересно, кто то спросил о этих технологиях, а кто то прямо задал вопрос, в чем отличия между двумя, на Вид одинаковыми провайдерами.
Все можно сделать и размер данном случае, поверьте не имеет значения, это не брильянты. Бизнец центру, должно быть все равно какого размера (в разумных пределах) модем, по которому он получает доступ. Значение имеет скорость, надежность, понты в конце концов
![;-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)