Сообщений в теме: 170

[pure]

в принципе со многим соглашусь. сделаю лишь несколько поправок:

1. Откуда информация что это нелицензирцуемый спектр частот???
2. Для улучшения качества услуг нужно смириться с тем что придется со временем менять оборудование на более новое, усовершенствованное. не сидеть же так же на одном месте с передатчиком тысячудевятсотзатертого года.
3. Не нужно подводит все под одну гребенку. Если сравнивать wimax и umts tdd, то это разные напрваления рынка. umts - мобильные устрйоства, wimax - для предоставления услуг широкополосного доступа в здания, бизнес-центры.
на большой бизнес-центр не поставишь маленькое абон.устройство umts для предоставления

1. Из Интернета наверное, или... в общем источников много.
Вообще, чисто логически трудно представить себе что массово выпускаемый продукт, который планируется встраивать в ноутбуки и другие устройства будет работать в лицензируемом диапазоне. Это в КЗ все подлежит обязательному лицензированию. А там, просто купил и пользуйся. Так вот представть, что миллионы пользователей подобных устройств, станут получать разрешение на использования РЧС, ну или операторы будут заниматься этим. Слабо вериться. Сама философия Intel заключается в доступности и вездесущности технологии.

2. Асолютно согласен. Но вновь, сменив оборудование через год, оператор фиксированного беспроводного доступа получит функционал уже давно реализованный на UMTS. И поверьте мне, UMTS к тому времени не будет стоять на месте.

3. И вновь я с вами согласен. Не я затеял этот спор, да и не спор вовсе. Просто кому то стало интересно, кто то спросил о этих технологиях, а кто то прямо задал вопрос, в чем отличия между двумя, на Вид одинаковыми провайдерами.

Все можно сделать и размер данном случае, поверьте не имеет значения, это не брильянты. Бизнец центру, должно быть все равно какого размера (в разумных пределах) модем, по которому он получает доступ. Значение имеет скорость, надежность, понты в конце концов Но наврядли размер. Я понимаю, канечечно, что 3G модем в стойку не прикрутишь (хотя можно думаю попробовать), но вспомните историю с сотовыми телефонами. В свое время сотовые матюгальники были внушительных размеров. Выпускались даже автомобильные стационарные версии. Попробуйте сейчас найти автомобильный сотовый тлефон? Будет трудно, потому что это стало не нужно, делать телефоны большими. И большинство больших вещей, таковые только потаму что не могут быть меньше.

[Sergak]

С помощью мобильных устройств можно свободно передвигаться с любой скоростью и качество услуги останется неизменным. При использовании технологии IPWireless можно передвигаться только с небольшой скоростью. так?

Не так. Передвигаться можно со скоростями до 180км/ч. (никогда не пробовал делать этого в городе, даже без интернета

Ну тогда при какой максимальной скорости можно передвигаться и использовать технологию ipwireless? еду я в машине со скоростью 40-60 км пассажиром, и тут мне срочно необходимо отправить допустим письмо, скачать нужную документацию итд. будет такое работать?

это уже опробовано? работает? на абон.устройство можно подать такие скорости?

На устройство нет. Насектор да. Но и 2 Мбит на устройство пока достатчно.

ну вот - есть же разница в 9 и 14 мбит на сектор, и 2 мбит и 4-5 мбит на абон.устройство.

взять тоже оборудование Aperto по тех.документации максимальная скорость составляет 14 Мбит на сектор, на абон.устройство это может составлять 7-9 Мбит.

Это вне прямой видимости?!?!? Сомневаюсь

да спору нет сейчас не всегда есть возможность предоставлять доступ вне прямой видимости. но в прямой видимости возможности позволяют использовать поток в 4-5 мбит, это как раз то что невыполнимо с ipwireless

На самом деле, перспектива WiMAX меня очень радует. Если взять весь заявленный функционал и счиать, что при этом это будет полнофункциональная сеть национального масштаба, как например GSM, то я наверное первый куплю себе такую услугу. К хорошему привыкают не быстро...., а мгновенно! После того, как попользуешься высокоскоростным удаленным доступом к своим корпоративным ресурсам или инету, и при этом ощущение, как будто ты в офисе, это просто супер. Более того, это не беспредельно дорого.
так что Я, как поклонник всего нового с нетерпением жду WiMAX, надеясь, что он все таки будет таким, каким его пророчат

Полностью согласен.

По поводу сможет ли абон.устройство umts справиться с нагрузкой 254 хостов бизнес-центра и сможет ли оно разделять эти хосты по сервисным потокам - вопрос конечно интерсный. Повторюсь umts - резидентные устройства (мобильные, по сути usb-модемы предназначенные для компьютера), технологии преwimax на данный момент имеют другую направленность. Конечно в будущем это изменится, это безусловно будет лучше, но пока я думаю говорить нужно о том что есть сейчас.

Пора прекратить этот "спор"... плюсы и минусы у каждой технологии есть свои... каждая технология может использоваться в разных случаях, но есть и такие моменты когда одна из технологий имеет больше преимуществ перед другой... Заказчик сам выбирает то что ему необходимо...

[Dice]

Люди, да что ж такое? Как тему не техническую заведешь, ее обязательно на тех. переведут, да я просто хотел узнать кто что знает про тороговую марку, компанию - 2Day, так нет спор пошел об оборудовании и частотах
Сорри конечно но "не по теме" уже достало!

Сообщение отредактировал Dice: 29.09.2004, 17:14:22

[Count_NN]

Не, так не пойдет.
О чем они спорят? Глаза еле-еле пережевывают трудночитаемые термины.-)

Переведите, кто вообщем круче, у кого длинее?-))

[Sergak]

Вобщем - один длиннее, другой толще...

[Andy]

Да не. Просто пытаются выработать неприязнь к тому чего еще нет.
А к тому что есть любовь. Типа чтоб когда WiMax появится народ толпами не начал сваливать. Как у Алтела VS GSM.

[pure]

выработать неприязнь к тому чего нет очень тяжело. И потом если это будет выгодно отличаться, то врядли, кто то станет от этого отказываться.

Мы конечно излишне углубились в технологии. Достаточно понимать, чем принципиально отличается сегодняшний интернету разных пров-ов.
Например по следующим критериям:
стоимость;
качество;
удобство применения.

[gosh]

я слышал такой баян, что наименование 2Day связано с тем, что для того чтоб стать счастливцем-клиентом требуется 2 дня...

[Vita_Ice]

Не, так не пойдет.
О чем они спорят? Глаза еле-еле пережевывают трудночитаемые термины.-)

Переведите, кто вообщем круче, у кого длинее?-))

думаю ты ответ знаешь, но стесняешься себе признаться в этом.

Сообщение отредактировал Vita_Ice: 01.10.2004, 09:51:31

[pure]

уже несколько дней жду, кто же все таки скажет какой ответ и никак не могу дождаться
Скажите хоть по секрету

[BeTepok]

Насколько я понял по рекламе 2Day это бывший Supernet. Насколько я помню у Supernet-а кроме диалапа ничего не было.

[Flora]

[FONT=Arial]

Да.. я знаю кто такие 2day )))
Они предоставляют Инет и телефонию.... и домой можно, только дороговато я к ним уже звонила.. все рассказала
Могу дать телефон 599000!
А вообще говорят что они провайдер первого уровня и действительно от Орбиты плюс работают, звоните и спрашивайте, а то действительно факультатив получился на тему Радиодоступ

[Vita_Ice]

[FONT=Arial]

Да.. я знаю кто такие 2day )))
Они предоставляют Инет и телефонию.... и домой можно, только дороговато я к ним уже звонила.. все рассказала
Могу дать телефон ХХХХХХ!
А вообще говорят что они провайдер первого уровня и действительно от Орбиты плюс работают, звоните и спрашивайте, а то действительно факультатив получился на тему Радиодоступ

какого говорите уровня? Децкий сад да и только

Сообщение отредактировал Vita_Ice: 05.10.2004, 12:33:27

[Flora]

Почему, детский сад, чтобы делать такие заявления надо по крайней мере иметь весомые аргументы

[Vita_Ice]

Почему, детский сад, чтобы делать такие заявления надо по крайней мере иметь весомые аргументы

Хорошо, давайте ваши аргументы насчет того, что 2day "провайдер 1 уровня".

[otaku]

Звоним, спрашиваем..
Делаем контрольные закупки, разбор полетов..

Сообщение отредактировал otaku: 06.10.2004, 09:42:41

[RLan]

Почему, детский сад, чтобы делать такие заявления надо по крайней мере иметь весомые аргументы

Хорошо, давайте ваши аргументы насчет того, что 2day "провайдер 1 уровня".

В КЗ сложилось так, что провайдром первого уровня считается тот провайдер, котрый имеет внешние Интернет каналы к зарубежным провайдерам.
Соответсвеено, тот, кто неимеет внешние каналы, а подключен к одному из местных провайдеров и перепродает интернет, счтиается провайдером второго уровня.
Если так считать, 2day действительно провайдер первого уровня.

[Dice]

Почему, детский сад, чтобы делать такие заявления надо по крайней мере иметь весомые аргументы

Хорошо, давайте ваши аргументы насчет того, что 2day "провайдер 1 уровня".

В КЗ сложилось так, что провайдром первого уровня считается тот провайдер, котрый имеет внешние Интернет каналы к зарубежным провайдерам.
Соответсвеено, тот, кто неимеет внешние каналы, а подключен к одному из местных провайдеров и перепродает интернет, счтиается провайдером второго уровня.
Если так считать, 2day действительно провайдер первого уровня.

Если не сложно - куда у 2Day идет канал и какой? наземный, спутниковый? насколько я знаю, КЗТ имеет очень прямое отношение к Орбите, соответсвтенно напрашвиается вывод, что именно у него, он и берет и-нет!
Значит 1-го уровня они не могут быть? поправьте меня если я не прав?!
Ну Супер-нет я не считаю провайдером 1 уровня, значит я правильно задал вопрос по Орбите?

[Dice]

Почему, детский сад, чтобы делать такие заявления надо по крайней мере иметь весомые аргументы

Опять же, говорю только согласно своей осведомленности - у нас провайдеров 1 уровня по пальцам пересчитать - КЗТ, Астел, возможно ТНС, Казтранском (опять же неуверен), Голден, и насколько я знаю теперь Escape - Орбиты здесь по моему нет?!

Сообщение отредактировал Dice: 07.10.2004, 16:29:51

[Dice]

Почему, детский сад, чтобы делать такие заявления надо по крайней мере иметь весомые аргументы

Опять же, говорю только согласно своей осведомленности - у нас провайдеров 1 уровня по пальцам пересчитать - КЗТ, Астел, возможно ТНС, Казтранском (опять же неуверен), Голден, и насколько я знаю теперь Escape - Орбиты здесь по моему нет?!

УПС, прошу простить, по свежей инфорамции у Орбиты есть свой канал на Москву, спутниковый