Сообщений в теме: 21

[Shilo1]

Ничего не вижу плохого в том что есть мода на определенные книги и люди стремятся ей следовать. Мода на литературу была всегда и в 70-х и в 50-х - кто бы ни был законодателем мод. (Вспомните "Москву слезам не верит": - "Три товарища? Хм не читал. - "Странно, сейчас вся Москва читает". )
Да, сейчас мода диктуется издателями, но ведь и они следуют каким-то веяниям. И что плохого в том что кто-то сделал работу за меня - взял, бесспорно качественную литературу, перевёл, издал в красивой обложке положил на полку на видное место в магазине, чтобы я её нашёл. А дальше уже мне решать нравится мне книга или нет, цепляет - не цепляет. А если не хочешь следовать моде значит работай сам - ищи, копай глубже.
Согласитесь это тоже не подход - все читают, а я не читаю принципиально - раз модно, значит ширпотреб и попс.
Кстати, не много не в тему... Я бы Гарри Поттеру памятник поставил, как мальчику заставившему наших детей читать. Могу сказать по опыту всех знакомых родителей, что дети 90-х годов - до-поттеровской эпохи, не читали книг вообще!

[Matrix]

Согласитесь это тоже не подход - все читают, а я не читаю принципиально - раз модно, значит ширпотреб и попс.

Думаю, человек должен... (нет, слово "должен" здесь тоже неуместно) может выбирать то, что ему читать сам и его выбор не обязан никак коррелировать с модой...

Кстати, не много не в тему... Я бы Гарри Поттеру памятник поставил, как мальчику заставившему наших детей читать. Могу сказать по опыту всех знакомых родителей, что дети 90-х годов - до-поттеровской эпохи, не читали книг вообще!

Да, это верно...