Войти
Регистрация
Не хочу никого обидеть.
Но большинство защищаются ради прибавке к окладу или карьерного роста.
...
Что в этом негативного? Если человек потратил время, силы, нервы и еще кучу чего и защитил диссертацию, почему он не должен расчитывать на определенный коэффициент в з/п. и/или карьерный рост? Если научная степень не будет давать определенные преимущества, то не будет и стимула для ее получения.
Как я заметил критиканством получения степени к.э.н. и д.э.н. занимаются именно те людишки, кто не располагает ими по тем или иным причинам (не смог, не захотел и т.д.).
Тот, кто прошел весь процесс от и до, знает реальную цену своим трудам, потраченным нервам и бессоным ночам. И у них совершенно другой взгляд на эти вещи.
Негативна сама система поступления (распределение грантов) и прохождения этапов защиты (подарки руководителям,конверты и кормежка комиссии и т. д.)+ высокий уровень плагиата. Все прекрасно знают, что уровень науки Казахстана не сильно оценивается в международной среде. Карьерный рост касается обычно тех, кто метит на заведование кафедрой или с.н.с, в.н.с., г.н.с. либо пристраиванием угодных людей на теплое место.
Коэффициент к з/п должен делаться, не от единожды проходимого этапа, а постоянным уровнем поддержания научного или педагогического вклада: постоянные публикации в зарубежных источниках с IF за определенный промежуток времени, количество семинаров, лекции, тренингов и т. д.
P/s Сам обучаюсь по гранту в магистратуре и работаю в Республиканском Научном Центре. А людишек хватает и в приблатненных местах купивших кандидатские под самый конец 2009\2010г. когда отменили эту порочную систему, которые теперь гордо заявляют, что они равнозначны PhD.
Сообщение отредактировал Алекс25: 01.05.2015, 17:46:16
Наверх
