Да в твой.
вы мне не тыкайте. мы с вами на брудершафт не пили.
Понимаешь, я у тебя попросил ссылку на нормальные проекты. Ты скинул ссылку на решение цифрового распознавания, в котором фигурировали слова ABBYY. Когда я на это указал, ты прислал мне телефон человека, который сам это писал. Это доказательство уровня "мамой клянусь, все так было".
это ложь, от первого до последнего слова. не знаю, на что рассчитывают такие люди, говоря такое, когда просто пройдя по ссылке в ту ветку, любой может убедиться что коробочные решения, которые никто не делает руками, обсуждались отдельно, а люди, которые разрабатывают сами - отдельно. и ссылка на летограф была как раз в ответ на невероятно авторитетное мнение о внедрении готовых архивов, которое на проверку простым гуглением оказалось абсолютно некомпетентным.
Я так понимаю, эти все проекты настолько секретны, что ни ссылок, ни названий я не увижу, максимум - телефон главного разработчика?
а по-вашему, это - не максимум? это первоисточник. даже Первоисточник. со всеми возможными техническими подробностями. а не чьи-то досужие домыслы в этих ваших интернетах.
особенно умиляет святая вера в то, что на всё можно получить ссылку. вы ещё начните требовать чтобы вам дали потыкаться в вышеупомянутом казтрансойловском сапе. то, что он есть, ещё не значит, что туда пускают кого попало. контакты у вас есть, обращайтесь. сочтут нужным - покажут. они люди весьма адекватные, в отличие от.
Не путайте тз, постановку и исходники. Между ними разница как между небом и землей.
да я как бы знаю. безотносительно разницы, читать их нужно уметь в равной степени.
внедрение готовых решений отличается от внутренних разработок тем что они являются комплексными решениями которые не только автоматизируют...
отличная речь, из вас может выйти хороший торговец сапом. главное не пробуйте делать на нём сами ничего, а то вашим словам может перестать хватать убеждённости.
по моим наблюдениям, во всемогуществе сапа уверены только те, кто им торгует. ни те, кто его внедряет, ни, тем более, те, кто им пользуется, этого мнения, как правило, не придерживаются.
по собственному, хоть и весьма незначительному, опыту интеграции с сапом, большинство попыток чего-нибудь от сапа получить в конечном итоге заканчиваются магической фразой: "ограничение платформы", после которой дальнейшее обсуждение бесполезно. внедренцами сапов эта фраза произносится с интонацией возвышенного смирения, подобно фразе "на всё воля божья", в их устах это звучит как приговор. причём, звучит настолько часто, что со временем складывается впечатление, будто тот сап из этих ограничений состоит чуть менее чем полностью. хотя, что парадоксально, и стОит при этом как самолёт.
причём, не подумайте, речь не о каких-то запредельных запросах, банальнейшие вещи. навскидку вспоминается органическая неспособность их парсера xml разобрать самозакрытый тэг. что анекдотично само по себе, во втором-то десятилетии двадцать первого века. или валидация данных, сопровождаемая руганью почему-то на xslt, многократно повторяющейся, периодически сбивающейся на немецкий язык и временами переходящей на большие буквы, воспринимающиеся как крик. эдакое архетипичное поведение оккупантов из чёрно-белых советских фильмов про войну.
время проходит, мой мозг постепенно вытесняет эти травмирующие воспоминания, но вот фразу "RABAX occurred on server side" помню со всей чёткостью. не скажу в точности что это за рабах, по смыслу какой-то биг-бада-бум™. погуглил сейчас - похоже не я один так до сих пор и не постиг тайны рабаха:
https://twitter.com/...1910213599232 
"САП-образные" программы наступают не по причине откатов, а по причине того что пользы от них больше.
а некоторые ещё под конец крупного внедрения (чего угодно, не только сапа) грозят подрядчику судом. видать от того, что пользы невыносимо много, не иначе.
Войти
Регистрация
Наверх
