Сообщений в теме: 19042

[Janik]

[mod=Janik]Данная тема предназначена для общения по вопросам связанным с охотой и рыбалкой, которые, по тем или иным причинам, не могут обсуждаться в других темах форума "Охота и рыбалка".
В данной теме запрещено обсуждать вопросы не относящиеся к охоте и рыбалке. Нарушение будет наказываться по п.2.2.7 Правил конференции.[/mod]

Сообщение отредактировал Janik: 30.08.2010, 00:49:22

[Бреславец]

Я поддержу модера!
Берёшь цитату из отчёта и вперёд в общалку, способы лова и т.д.
Отчёты ИМХО= статистика + худ литература.
В противном случае нек. свежие отчёты будешь искать пятилетку.

Чел написал отчет и ждет реакции в этой ветке.
Это НОРМА, это интуитивно и понятно, это вполне эргономичный стандарт пользовательского интерфейса с учетом удобства, психологии,....

Написавшему отчет, в голову не прийдет двигать в общалку, чтобы в свалке
общих вопросов искать вопрос по своему отчету(оно ему нужно?) .
Это всё равно что чесать правое ухо левой рукой через затылок.
Совершенно очевидные вещи.

Многие, в том числе и те кто пишет отчеты, в общалку вообще не заходят.
Или делают это очень редко.
В итоге мы лишаемся информации, а ведь для этого сюда и заходим.
Поэтому надо менять правила - если пост в отчетах уточняющий, если вопрос по отчету, если это фактически продолжение отчета - пост не переносить.

Сообщение отредактировал Бреславец: 29.03.2006, 12:32:12

[Малой]

считаю, по первой половине поста Бреславец прав.

отчего бы не задавать наводящие вопросы в "отчётах"?можт человек забыл чегото написать, или посчитал несущественным для описания, но упущенное очень интересует остальных.

Он может его исправить или добавить что-то, но обсуждение чего добавить, вопросы ответы есть общалка.
Способы ловли приманки и т.д. Потом это всё лучше будет искать в тематических подразделах.
Либо надо утвердить форму отчёта с обязательным упоминанием способа лова, цвета приманки и т.д. Но в этом случае ИМХО, потеряется художественная составляющая.

О! супер идея! а давайте разработаем целый спектр форм. ну шоб в каждую тему - по форме, как в армии или как в налоговой там. будет чистенько и аккуратненька!

пс
пагода - САКС!

[Papa]

[Чел написал отчет и ждет реакции в этой ветке.
Это НОРМА, это интуитивно и понятно, это вполне эргономичный стандарт пользовательского интерфейса с учетом удобства, психологии,....

Знаешь, я думаю твоя интуиция и нормы, это субъективное мнение. ИМХО
Ибо я выложил отчет, и именно в отчетах не жду ни от кого ни вопросов ни слюней ни каких либо других реакций. Для этого есть другое место.

Написавшему отчет, в голову не прийдет двигать в общалку, чтобы в свалке
общих вопросов искать вопрос по своему отчету(оно ему нужно?) .

среди нас мало таких кому трудно что либо в голову вАще доходит!

Многие, в том числе и те кто пишет отчеты, в общалку вообще не заходят.
Или делают это очень редко.

Ошибочное мнение. Ибо это - ФОРУМ, с его разнообразной жизнью, а не личная страница "чешуйчатых подвигов"!

[KEX]

Поэтому надо менять правила - если пост в отчетах уточняющий, если вопрос по отчету, если это фактически продолжение отчета - пост не переносить.

Абсолютно согласен с тобой.

2OTP+nuBo: Сколько постов в отчетах и сколько в общалке? Вам самим интересно гадать были ли доп.вопросы по теме и где их разместили?

IMHO: Нельзя отрывать вопрос от контекста, иначе может получиться такое, что страшно представить!!!

[nuBo]

и что там будет ?

Чел1: Отчет. Я поймал на Или кучу жереха
Чел2: На что ловил ?
Чел3: ДА ДА! на что ловил
Чел1: На селикон
Чел3: На какой ?
Чел4: А где это Или
Чел5: кто такой жерех
Чел6: Там рыбы нет
Чел2: Ну вон же поймал

это то что мы щаз имееем, БАЗАР...

[ar4]

Высказывайтесь! Если больше 10постояных форумчан будут за треп в отчётах, знач разрешим.

на правах не самого постоянного, но отчитывающегося и вопрошающего!

За разумные вопросы в ответах, уточняющие типа, (кде, на шо, как), все остальное неважно, так как при написании отчета человек делица больше победой над природой, и порой много чо не пишет, да и не всем инетерсно какой был силикон (relax или китаец) или номер крючка, шнура или цвет лески,
ну а люди уделяющие этому делу внимание могут и вопросить, а остальным будет в дело, знание ведь сила!

Сообщение отредактировал ar4: 29.03.2006, 12:54:07

[OPT]

Сегодняшний пример из "отчётов :" я тоже там был-засранно" или "путёвок на или нет" Какое отношение такие высказывания имеют к отчётам? И вы хотите такой тему видеть?

[KEX]

и что там будет ?

Чел1: Отчет. Я поймал на Или кучу жереха
Чел2: На что ловил ?
Чел3: ДА ДА! на что ловил
Чел1: На селикон
Чел3: На какой ?
Чел4: А где это Или
Чел5: кто такой жерех
Чел6: Там рыбы нет
Чел2: Ну вон же поймал

это то что мы щаз имееем, БАЗАР...

Чел3 - получает +
Чел4, Чел5, Чел6 тоже.

и эти посты удаляют наши доблестные модераторы, чтобы не разводить бардак.

Можно еще в правилах добавить примерную форму отчета, чтобы у постящих свои отчеты был алгоритм написания отчета по пунктам:
1. Место рыбалки
2. Период
3. Что поймали
4. Какие снасти использовали
5. Оценка рыбалки
и т.п.
Это избавит от лишних вопросов и как следствие упорядочит тему. (IMHO)

[ykon]

То ОРТ! А вопрос по путевкам я как раз в общалку скидывал! Да что-то ответов не видать.
Можно еще вопрос?!Нам выписали подну путевку(для четверых) на 40 кг. Могут ли инспекторы оштрафовать троих, из-за того, что они будут ловить рядом с челом, на которого выписана путевка?В магазине сказали что все номально, а мне кажется инцидент могет быть!? Спасибо!

[Papa]

То ОРТ! А вопрос по путевкам я как раз в общалку скидывал! Да что-то ответов не видать.
Можно еще вопрос?!Нам выписали подну путевку(для четверых) на 40 кг. Могут ли инспекторы оштрафовать троих, из-за того, что они будут ловить рядом с челом, на которого выписана путевка?В магазине сказали что все номально, а мне кажется инцидент могет быть!? Спасибо!

Путевка выписывается на одного человека.
Но другие могут смело ловить не более 5-ю крючками и не более 5кг на рыбака. Все законно.
а да, рыбку над канЭчна к тебе в садок складывать

Сообщение отредактировал Papa: 29.03.2006, 13:15:31

[OPT]

Чел3 - получает +
Чел4, Чел5, Чел6 тоже.

и эти посты удаляют наши доблестные модераторы, чтобы не разводить бардак.

Чтоб поставить плюс, должен быть пост! Иначе и наказать нельзя, т.ч. удалять немогу

[Бреславец]

и что там будет ?

Чел1: Отчет. Я поймал на Или кучу жереха
Чел2: На что ловил ?
Чел3: ДА ДА! на что ловил
Чел1: На селикон
Чел3: На какой ?
Чел4: А где это Или
Чел5: кто такой жерех
Чел6: Там рыбы нет
Чел2: Ну вон же поймал

это то что мы щаз имееем, БАЗАР...

Чел3 - получает +
Чел4, Чел5, Чел6 тоже.

и эти посты удаляют наши доблестные модераторы, чтобы не разводить бардак.

Можно еще в правилах добавить примерную форму отчета, чтобы у постящих свои отчеты был алгоритм написания отчета по пунктам:
1. Место рыбалки
2. Период
3. Что поймали
4. Какие снасти использовали
5. Оценка рыбалки
и т.п.
Это избавит от лишних вопросов и как следствие упорядочит тему. (IMHO)

Хорошая идея установить если и не формат отчета, но хотя бы
необходимую информацию, чтобы меньше было вопросов.
Пункт 2 - Период я так понял, это по дням?

3. Что поймали и в какое время суток.
4. Какие снасти использовали, и на что ловили.
5. С лодки или с берега. (очень существенно для многих мест)
6. Оценка рыбалки

Если чел забыл что-либо из этого набора - то можно уточнять.

KEX - согласен, отрыв от контекста, может привести к самым непредсказуемым последствиям.

[OPT]

Вопрос по путевкам возникает наверное раз 50 не меньше за год.Всем просто ужо надоело на него отвечать
ПУТЕВКИ ВО ВСЕХ ОХОТ ОБЩЕСТВАХ И МАГАЗИНАХ ТОРГУЮЩИХ РЫБОЛОВНЫМИ ТОВАРАМИ!!!
Есть тема с адресами и телефоами, можно ж пачитать и обзвонить, иль модеры это должны для каждого делать?

[ar4]

Можно еще в правилах добавить примерную форму отчета, чтобы у постящих свои отчеты был алгоритм написания отчета по пунктам:
1. Место рыбалки
2. Период
3. Что поймали
4. Какие снасти использовали
5. Оценка рыбалки
и т.п.
Это избавит от лишних вопросов и как следствие упорядочит тему. (IMHO)

Да ну гон, к этому списку надо еще добавлять и добавлять, место, берег, км, точку, погоду, подъезд, дорогу, с кем ездил, че случилось на месте, как берег, сколь народу было, кто че ловил, рыпнадзор, кол-чо снастей и др-др-др ......
дойдем до маразма, уточняющие вопросы, я думаю будут, ну а от умностей типа (а вот мая баушка ездила и не поймала там таку рыпу как вы, а вы то чесна в каком магазине ее купили), тут суровый меч управляющего должен по маковке пройтись писюку, дабы неповадно было!

[Papa]

Хорошая идея установить если и не формат отчета, но хотя бы
необходимую информацию, чтобы меньше было вопросов.
Пункт
2. - Период я так понял, это по дням?
3. Что поймали и в какое время суток.
4. Какие снасти использовали, и на что ловили.
5. С лодки или с берега. (очень существенно для многих мест)
6. Оценка рыбалки

Если чел забыл что-либо из этого набора - то можно уточнять.

KEX - согласен, отрыв от контекста, может привести к самым непредсказуемым последствиям.

Вы все очень внематочно подходите к вопросу.
Ибо, я запостил отчет в котором возможно просто литературно описал происходящее, и Все.
Ну не хотелось мне все досканально для Вас донести, и после, возможно я тоже не раскрою всей полноты поездки. Так че выхотите тогда? Ано мне надо, форму вашу заполнять???
Нет, не надо.
А то что там какой-то отрыв произойдет от контекста, и будет что-то непредсказуемое - Так это ВАФЛИ ВСЕ!

[OPT]

Можно еще в правилах добавить примерную форму отчета, чтобы у постящих свои отчеты был алгоритм написания отчета по пунктам:
1. Место рыбалки
2. Период
3. Что поймали
4. Какие снасти использовали
5. Оценка рыбалки
и т.п.
Это избавит от лишних вопросов и как следствие упорядочит тему. (IMHO)

Господа митингующие, вы ж сами несколько выше писали, что это уберет художественную составляющую из отчётов.
Да и как то уже было подобное предложение, но вот чегойта не прижилось

[Третя]

давайте сделаем 2 темы -
Отчеты - треп
Отчеты- формальные.
И глянем че популярнее

Господа митингующие, вы ж ....

ЖиВе БеЛаРусь!
ЖиВе БеЛаРусь!

[Lektor]

Согласен С РАРАй. Я пишу отчёт, чтобы поведать о своих приключениях. Обсуждение в Общалке или в Личке. Отчёт представляет собой экспертно-литературный опус, где на первом месте стоит процесс и результат. А детали процесса мнения сравнения ну никак не попадают под тему отчёты.
Надо жить по правилам, а у нас все живут по исключениям.

[Бреславец]

Можно еще в правилах добавить примерную форму отчета, чтобы у постящих свои отчеты был алгоритм написания отчета по пунктам:
1. Место рыбалки
2. Период
3. Что поймали
4. Какие снасти использовали
5. Оценка рыбалки
и т.п.
Это избавит от лишних вопросов и как следствие упорядочит тему. (IMHO)

Господа митингующие, вы ж сами несколько выше писали, что это уберет художественную составляющую из отчётов.
Да и как то уже было подобное предложение, но вот чегойта не прижилось

Пусть отчет будет литературным, но пусть он содержит эту информацию.
Опять, же, это просто рекомендации, не дал всю ЭТУ информацию,
можно по ней уточнять.

Очень жалко, что движок сайта не позволяет на каждой страничке
ветки закреплять страничку с FAQ.
В ветке 78 страниц и в каждой есть шапка:
http://forum.ru-boar...0842&start=1500
http://forum.ru-boar...2&start=1520#18
http://forum.ru-boar...0842&start=1540

этой фитчи движка жутко не хватает.

[Lektor]

И вообще для деталей есть четверг!
При ходим обсуждаем материмся пьём и т.д.