Сообщений в теме: 71

[Svobod]

"Каждый народ достоин своей участи».
Жозеф де Местр

Концепция добра и устойчивого развития.


Что мешает людям земли жить хорошо в современном мире?

Маленькая зарплата;
Высокие цены;
Постоянная инфляция и постоянно растущие цены;
Высокая цена на жильё;
Безработица;
Высокая преступность, продолжающая расти;
Плохая экология;
Войны;
Техногенные катастрофы;
Болезни;
Необразованность;
Коррупция;
Лобби;
Экономические кризисы;
Наркомания;
Алкоголизм;

Неужели люди всё это заслужили?

ДА!

Почему эти явления существуют и люди никак не могут от них избавиться?

Для того, что бы понять, почему так устойчиво существуют вышеуказанные явления, необходимо разобраться в том, что порождает эти явления. Итак,
Маленькая зарплата – как правило, возникает желания работодателя (собственника производства) получать более высокую прибыль и для этого урезать фонд заработной платы.
Высокие цены – как правило возникает из-за желания продавца или производителя получать более высокую прибыль и для этого стараться продать товар по максимально возможной цене.
Постоянно растущие цены и инфляция обусловлены постоянным желанием продавцов и производителей постоянно повышать собственную прибыль.
Дорогое жилье – как правило, высокие цены на жилье обусловлены желанием застройщика получить максимально высокую прибыль, что и заставляет его повышать цены и удерживать эти цены на высоком уровне.
Безработица – как правило, безработица вызвана стремлением работодателем получить максимальную прибыль для этого время от времени производится сокращение штатов.
Высокая преступность – обусловлена желанием отдельных людей получить прибыль, для этого преступника теми или иными путями отнимает у кого-то другого материальные блага, как правило, не давая ничего взамен.
Плохая экология связана с несовершенством технологических процессов, приводящем к большому количеству вредных выбросов при производстве товаров народного потребления и продуктов питания. Несовершенство технологических процессов связано с желанием производителей получить максимальную прибыль и по этой причине экономящих на затратах связанных с очисткой выбросов и на внедрении экологически чистых технологий.
Войны – как правило вызваны желанием одной страны получать больше прибыли при взаимодействии с другой страной, при столкновении таких интересов возникает конфликт переходящий в военные действия.
Техногенные катастрофы – связаны с несовершенством технологических процессов, недоработок, чаще всего связанных с желанием повысить прибыльность производства через экономию на затратах связанных с детальным изучением безопасности того или иного технологического процесса, а зачастую игнорированием вопросов безопасности.
Болезни – современная медицина в свое основе, чаще всего делает упор на фармацевтические методы лечения. При этом оборот мировой фармацевтической промышленности один из самых больших среди всех видов промышленного производства. Соответственно медицина, в которой имеется мощное лобби фармацевтической промышленности, финансово не заинтересована в полном излечении больных и на устранении хронических заболеваний. Существование хронических заболеваний, обрекающих больных на пожизненный прием медицинских препаратов является источником прибыли фармацевтических компаний, которые соответственно заинтересованы в как можно большем распространении различных хронических болезней, а не в их полном излечении.
Необразованность населения – выгодна всем владельцам производств, так как необразованным населением проще управлять, проще проводить рекламные компании, кроме того, высокая образованность большого числа населения приводит к появлению большего числа сильных конкурентов, что не выгодно. По этой причине им выгодно обучать узких специалистов, знающих предметную область только определенного профиля и не имеющего широких взглядов и общего понимания проблем общества.
Коррупция – связана с тем, что те или иные корпорации и предприятия в целях увеличения своей прибыли постоянно стремятся нарушить те или иные законодательные и административные ограничения, для этой цели даются взятки определённым государственным чиновникам, в должностные обязанности которых, входит пресечение подобных нарушений, что бы соответствующие чиновники такие нарушения не пресекали.

Сообщение отредактировал Svobod: 21.05.2010, 12:55:09

[Svobod]

Лобби – (сродни коррупции) связано с желанием тех или иных корпораций увеличивать свою прибыль, однако в ряде случаев для этого требуется принятие тех или иных законов или иных государственных нормативно-правовых актов, снимающих запреты или смягчающих условия в интересах определенных финансовых групп, конечной целью любого лобби является увеличение чьей-то прибыли.
Экономические кризисы – связаны с периодически возникающим скоплением большей части ресурсов планеты в руках узкого круга лиц через механизм прибыли, это приводит к снижению платежеспособности оставшейся, основной массы населения следствием чего является сокращение производств, сокращение штатов, рост безработицы и ещё большее снижение производств.
Нарокомания – связана с желанием наркоторговцев получать всё большие прибыли от продажи наркотиков, для этой цели проводится расширение рынка сбыта, т.е. привлечение к пагубной привычке всё большего количества людей.
Алкоголизм – чаще всего связан со стремлением определённых людей уйти от тяжелой реальности, обусловленной существованием перечисленных выше проблем общества, заглушить приступ депрессии или чувства неудовлетворенности, что приводит к систематическому употреблению этими лицами алкогольных напитков с последующим привыканием и деградацией личности.

Из проведенного анализа видно, что в основе всех проблем современного общества лежит чья-то прибыль.

Однако, согласно современным представлениям экономики именно прибыль и рентабельность определяют право на существование всех процессов в современном обществе. Из сказанного можно сделать вывод, что все указанные явления являются неотъемлемой частью нашей экономики и имеют полное право на существование с точки зрения системы. С точки зрения рыночной экономики - совершать преступления - прибыльно! А значит правильно.

Именно по этой причине, эти явления не искореняются и их искоренение невозможно в рамках существующей системы.

Все мы, люди, существуем в рамках этой системы, мы её часть. А раз мы существуем в рамках этой системы – то это мы обеспечиваем существование этой системы и соответственно это означает, что все мы заслужили все те явления, которые мешают нам быть счастливыми.
Стоит признать: МЫ ЭТО ЗАСЛУЖИЛИ. Существующая система – наше детище и никто в этом не виноват, кроме нас самих.

Давайте попробуем разобраться что же это за система в которой мы все живём?

Мы живем в системе либеральной демократии и свободной рыночной экономики. Что это такое?

Либера́льная демокра́тия (другое название — полиа́рхия) является формой общественно-политического устройства — правового государства на основе представительной демократии, в котором воля большинства и способность избранных представителей осуществлять власть ограничены во имя защиты прав меньшинства и свобод отдельных граждан.

Не следует путать Либеральную демократию, где масса усилий направлено на защиту прав меньшинства с абсолютной демократией, где власть принадлежит большинству.
Либеральная демократия, в своей основе, опирается на превосходство личных интересов отдельного человека над общими интересами общества (эгоизм).

Т.е. либеральная демократия ставит личные интересы конкретного человека выше интересов общества в целом. Согласно логике последователей такого взгляда, действия каждого человека в личных интересах, должно привести к процветанию всего общества в целом. В таких условиях неизбежно возникают конфликты личных интересов каждого гражданина, для разрешения таких конфликтов вводится механизм ПРАВА и главенство ЗАКОНОВ.
В таком обществе законы и право ограничивают действия людей в их стремлении получить безгранично много личных благ. Таким образом, через механизм Конституции и Законов либеральная демократия пытается наделить всех равными правами.
Т.е. через механизм ПРАВА либеральная демократия пытается уравновесить личные и общественные интересы.

Иными словами, либеральная демократия – это мир эгоистов, где право каждого человека на эгоизм обеспечивается законом, законом же этот эгоизм и сдерживается с тем, что бы обеспечить эгоистические интересы других эгоистов.

Однако, существование самих законов не гарантирует их безусловное исполнение всеми гражданами. Для того, что бы обеспечивать соблюдение законов создаются новые институты общества: Полиция, Суд, Прокуратура, Тюрьма. По большому счёту, само ГОСУДАРСТВО создаётся для того, что бы охранять Законы и саму либеральную демократию.

Сообщение отредактировал Svobod: 21.05.2010, 12:58:56

[Svobod]

Экономическая база Либеральной демократии так же держится на принципах главенства эгоистических интересах, которая выражается в концепции рыночной экономики.
Согласно этой концепции, впервые сформулированной шотландским экономистом Адамом Смитом, естественный порядок — это рыночные отношения, в которых каждый человек основывает своё поведение на личных и корыстных интересах, конкурируя с другими людьми за получение наибольшей выгоды, при этом сумма личных интересов всех людей и образует интересы общества.

Высшей степенью развития рыночной экономики считается капитализм - экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, конкуренции, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к постоянному увеличению капитала, к получению прибыли.

Система права и институты обеспечивающие соблюдение законов существуют уже несколько веков и находятся в постоянном развитии и изменении. Однако, не смотря на это преступность неуклонно растёт и нарушения законов становятся всё изощрённее. А люди, уже смирились с неизбежностью существования всех выше описанных проблем и разочаровались в возможности что-то исправить и изменить…Т.е. Либерализм – это эгоистичная конкуренция за личные блага.

Если немного абстрагироваться и вообразить что представляет из себя такое общество на расстоянии, то нетрудно заметить, что единственным итогом развития такого «общества» - является его самоуничтожение.

В эгоистичном обществе каждый индивид представляет из себя электрон, как известно электроны отталкиваются друг от друга (конкуренция и стремление к личной выгоде). Убеждённому либералу противен любой коллектив, любое общество, потому что любой коллектив заставляет эгоиста жертвовать часть своих прав в угоду коллектива и по этой причине любые коллективы противны либерализму.
Такое общество представляет из себя кучу электронов, стремящихся оттолкнуться друг от друга, заключенных в оболочку, которая не даёт этому обществу разлететься в разные стороны. Такой оболочкой в человеческом обществе служат: с одной стороны – земное притяжение, которое заставляет всех людей существовать в пределах земли, а с другой стороны – законы, суды, полиция, тюрьмы, придуманные для того, что бы ограничивать эгоистические стремления людей и не позволить им поубивать друг друга в этом стремлении.

Преступники – это как раз те, кто в своём эгоистичном стремлении преодолел этот самый барьер и общество применяет к отступнику карательные меры.

Является ли устойчивым общество, основанное на эгоизме, индивидуализме и конкуренции?

НЕТ.

Потому что, если в основе общества лежит стремление каждого отнять у другого как можно больше благ (основа рыночной экономики), то и всё развитие общества направлено на усиление возможностей каждого отнимать друг у друга блага. С каждым этапом развития такого общества развиваются и способы этой конкуренции, т.е. силы отталкивания людей друг от друга возрастают по мере развития такого «общества».

Такое «общество» эгоистов не жизнеспособно само по себе и стремится к разрушению самого общества, потому что даже понятие «общество» - противоречит принципам эгоизма и индивидуализма. И только законы позволяют этому обществу существовать, а не взорваться.

Такое общество напоминает воздушный шарик с постоянно растущим давлением, где молекулы воздуха, стремящиеся оттолкнуться друг т друга, а оболочка шарика – это законы, удерживающие людей в рамках общества. И так как главным мотивом развития такого общества является усиление конкуренции (давления), то давление в таком шарике постоянно возрастает.

И для того, что бы не дать этому шарику лопнуть люди внутри него часть созданных ресурсов направляют на то, что бы укрепить стенку шарика, но всё же большая часть уходит на то, что возрастала конкуренция и давление росло.

Вот почему в нашем обществе, постоянно растёт штат полиции, растут зарплаты и штат судей, суды постоянно завалены исками и делами и не успевают справляться со своей работой, растут военные расходы. Всё больше и больше ресурсов общества тратиться на то, что бы укрепить оболочку в условиях всё возрастающего давления. Но преступность неуклонно растёт, а люди становятся всё более несчастными. Люди всё больше понимают, что очень скоро такое общество-шарик ждёт взрыв и разрушение.

Сообщение отредактировал Svobod: 21.05.2010, 13:00:17

[Svobod]

ВЫВОД: Общество основанное на либеральных ценностях нестабильно и противоречиво в своей основе, постоянно возрастают затраты такого общества на развитие аппарата насилия и принуждения (полиция, военные), что бы предотвратить развал такого общества. Деятельность такого общества неэффективна и деструктивна.
Итогом развития такого общества становится развитие аппаратов, которые препятствуют достижению самой цели заложенной в таком обществе – индивидуальная свобода и достижение личных благ в борьбе с другим индивидами. Развивая аппарат ПРАВА и законов, а так же аппарат принуждения к закону это общество противоречит самой своей основе.

Главное противоречие Либерализма:

Общество основанное на либеральных ценностях где личная свобода и личная выгода – это высшие ценности для самого существования такого общества вынужденно постоянно развивать аппарат насилия над личностью с там, что бы сдержать стремление людей к этой самой свободе и личной выгоде.
Итогом развития такого общества стало то, что существование в таком обществе человека, как личности становится с каждым днём всё невозможнее и невозможнее. Это общество вплотную приблизилось к саморазрушению и самоликвидации.

Всё это ясно говорит о том, что на протяжении более 2000 лет наша цивилизация развивалась не по тому пути.

Есть ли другие, более простые и эффективные пути???

А что если человеку, для достижения счастья попробовать пойти путём Альтруизма и Сотрудничества?
Давайте посмотрим, к чему это приведет.

Итак, давайте, в отличие от либерализма постулируем:
Для достижения личного счастья человек должен сотрудничать с другим людьми, стараясь сделать максимально многое, что в его силах для того, что бы обеспечить интересы всего общества, в ответ каждый член общества будет делать то же самое.
Что станет итогом такого поведения человека?
Конкуренции не будет, больше того каждый человек будет стараться сделать максимально для того, что бы помочь другому человеку достичь как можно больших результатов, потому что результат этого труда будет полезен всем. Раз в таком обществе не будет конкуренции, соответственно не будет и конфликтов интересов, ведь интерес у всех один – жить счастливо.
Соответственно в таком обществе не потребуется городить весь этот институт законов, судов, полиции, тюрьм и не потребуется тратить на содержание всего этого аппарата общих ресурсов и более эффективно использовать эти ресурсы на что-то полезное для общества.
Получается, что если человек будет жить во благо других, в обществе где все живут во благо других, то таким образом человек быстрее и намного проще достигнет того самого состояния счастья для которого он рождается.

Это аксиома № 2, с которой действительно невозможно спорить и с ней согласны даже либералы.

Но тут есть только одно большое НО. Эта система будет работать тогда и только тогда, когда все члены этого сообщества добровольно живут по этому принципу. Отступление хоть одного члена общества от этого принципа, хоть на немного приведет к его дестабилизации. Из этого следует, что для существования такого общества необходимо, что бы мировоззрение каждого было ориентировано альтруизм.

Вот тут-то Либералы начинают утверждать, что невозможно построение такого общества, так как человеческая сущность изначально эгоистична и стремится к конкуренции.

А вот это уже вопрос спорный и сейчас мы его рассмотрим.

[vaneso]

Много букв неасилил, в чем смысл?

[Svobod]

Главным доводом противников системы альтруизма является то, что человек по своей природе эгоистичен, потому что он приходит в этот мир, что бы получить максимум удовольствия и по максимуму удовлетворить все свои потребности. И по этой причине человек всегда стремится к конкуренции с другими людьми и к жестокости в целях достижения целей поставленных человеку самой природой. И только законы могут помочь сдерживать человека от неограниченной жестокости и только закон и принуждение к исполнению законов может заставить человека уважать права других людей.

Следует признать, что человек действительно рождается с тем, что бы получить максимум удовольствий и удовлетворить максимум своих потребностей.
Давайте посмотрим, действительно ли альтруизм мешает человеку удовлетворять свои потребности и действительно ли исключительный эгоизм напротив помогает человеку удовлетворить максимум потребностей.

Известный американский учёный, психолог детально изучил потребности человека, на основании его трудов была разработана так называемая «Диаграмма потребностей человека», более известная как «Пирамида Маслоу».
Так вот, этой диаграммой выделяется 5 уровней потребностей:

1. Физиологические: голод, жажда, половое влечение;
2. Экзистенциональные: безопасность существования, комфорт, постоянство условий жизни;
3. Социальные: социальные связи, общение, привязанность, забота о другом и внимание к себе, совместная деятельность;
4. Престижные: самоуважение, уважение со стороны других, признание, достижение успеха и высокой оценки, служебный рост;
5. Познание, самоактуализация, самовыражение.

Итак, возможно ли в альтруистическом обществе удовлетворение всех этих потребностей?

1. Физиологические – если люди будут безвозмездно делиться друг с другом всеми необходимыми ресурсами, едой, водой, теплом – то удовлетворение всех этих потребностей, вообще не является проблемой. Очевидно, что альтруизм позволяет каждому очень легко удовлетворить все свои физические потребности.

2. Экзистенциальные – если все физические, материальные потребности удовлетворены, то человеку нет никакой необходимости совершать преступления, воевать, конфликтовать. А это значит, что безопасность, комфорт и постоянство условий жизни гарантированы самой системой.

3. Социальные. Социальные связи, общение, привязанность, забота о другом и внимание к другому, совместная деятельность сотрудничество и дружба – это основа альтруистического общества и потому именно альтруистическое общество удовлетворяет все социальные потребности человека.

4. Престижные. Так как в альтруистическом обществе нет необходимости в труде за материальные блага, то добиться признания и уважения в таком обществе можно только если человек больше других приносит пользу обществу и соответственно большее количество людей выражает ему свою признательность. Именно потребность получения признания и уважения со стороны других членов общества, в альтруистическом обществе становится одним из двигателей развития этого общества.
5. Познание, самоактуализация, самовыражение – Именно стремление к удовлетворению этих трёх потребностей будет являться самым сильным и самым эффективным двигателем всего альтруистического общества на пути к прогрессу. Ученые, инженера, изобретатели будут делать открытия и изобретения только ради того, что им это интересно и это удовлетворяет их потребность в познании, самопознании, самовыражения и самопознания. Это вполне естественно.

Из рассмотренного вполне очевидно, что именно альтруистическое общество, с самого первого дня рождения человека будет способстовать наиболее полному удовлетворению всех эгоистических потребностей человека! ПАРАДОКС! Для того, что бы удовлетворить свой эгоизм – человеку необходимо стать альтруистом. Понимание этой парадоксальной и в то же время простой истины уведет человечество в рай.

Сообщение отредактировал Svobod: 21.05.2010, 13:05:13

[Svobod]

А теперь давайте посмотрим, помогает ли эгоистичное поведение человека, так превозносимое либерализмом, удовлетворить эти самые эгоистические потребности человека.

1. Физиологические – так как в условиях либерализма и эгоизма люди все время находятся в состоянии конкурентной борьбы за выживание, то для удовлетворения своих самых низших потребностей, в еде и воде человек находится в постоянной напряженной борьбе с другими людьми. И не смотря на существование эгоистической системы на протяжении нескольких тысяч лет, человечество пришло к итогу, что почти половина населения планеты живет за чертой бедности имея доход менее чем 2,5 $ в день.

2. Экзистенциальное – находясь в постоянной конкуренции с другими людьми человек никогда, ни на минуту не может чувствовать себя в безопасности. По этой причине человек всегда беспокоится, чувствует дискомфорт. Бедные и безработные боятся умереть с голоду, работающие боятся потерять работу, понижения зарплаты и повышения цен, богатые боятся стать бедными и боятся бедных, боятся бунтов и революций, боятся, что у них отнимут их богатство. Очевидно, что в эгоистическом обществе никто и никогда не удовлетворит свои потребности экзистенциальные в безопасности и комфорте.
3. Социальные – в эгоистическом обществе, проповедующим индивидуализм и конкуренцию, люди находясь в постоянной конкуренции друг с другом, постепенно конфликтуют и воюют по маленьким и по большим поводам, атомизируются, отделяются от общества, закрываются в своих квартирах, строят вокруг своих домов высоченные, непроницаемые забор, окружают их колючей проволокой… В обществе царит атмосфера тотального недоверия друг к другу, зависти. Разве возможно в таком больном обществе удовлетворить свои потребности в любви, дружбе, сотрудничестве? Совершенно не реально!
4. Престижные. В эгоистическом обществе, где все друг другу конкуренты удовлетворение своих потребностей в престиже и уважении возможно лишь отчасти, так как чаще всего, та очень небольшая часть общества достигшая наибольшего успеха в таком обществе, в большей степени чем уважение получают в ответ зависть, подхалимство, лесть, страх, а чаще всего просто обман. Понимая это, человек достигший успеха в обществе, начинает бояться этого общества, им нанимается большая охрана, человек добровольно отгораживается от общества, которое по идее, должно было бы его любить и уважать за достижение, а на деле это общество станосится опасным для успешного человека и чем больше успех тем большую угрозу несет для него обществ. Престиж ли это на самом деле? Именно по этой причине среди т.н. звёзд, чаще всего процветает алкоголизм и наркомания и самоубийства. Достигнув больших высот, эти люди вдруг чувствуют, что всё это на поверку оказалось мишурой, а в душе пустота и депрессия.
5. Самоактуализация и самовыражение, познание. В эгоистическом обществе возможности для самоактуализации и самовыражении имеет очень ограниченное число лиц. Для большинства населения, которое не удовлетворило даже самые первичные свои потребности в еде, тепле, комфорте, чаще всего просто не находиться времени для образования и самообразования. У многих людей нет средств для платы за обучение. Об уровне безграмотности в нашем эгоистичном мире говорит то, что почти одна шестая (около 1 миллиарда) населения земного шара не умеет читать. Таким образом очевидно, что эгоистическая система поведения предоставляет крайне скудные возможности для удовлетворения человеком потребностей 5-го уровня…


Итак, сравнение двух систем, четко показывает какая из них, на самом деле служит наиболее полному удовлетворению человеком всех его эгоистических потребностей. Именно альтруистическое поведение, поведения сотрудничества и взаимопомощи способствует наиболее полному удовлетворению всех потребностей наибольшим количеством людей, чем поведение эгоизма и конкуренции.

Таким образом главный альтруизм – это на самом деле высшая форма эгоизма.
Главная тайна бытия это то, что делать добро другим людям – это крайне выгодно.

[Svobod]

Доводы сторонников капитализма и либерализма о том, что если всех одинаково обеспечить материальными благами, то люди потеряют стимул к труду и человечество деградирует, не выдерживает никакой критики!

Почему? Этот довод опровергает только что рассмотренная нами диаграмма потребностей Маслоу. Так вот, из этой диаграммы следует, что стремление к удовлетворению материальных потребностей – это самый низшая ступень потребностей, после удовлетворения которой, возникают иные, более сложные и более полезные потребности.
Таким образом получается, что если человечество создаст условия для равномерного распределения материальных благ и обеспечит свободный доступ всех людей к этим благам, то двигателями прогресса и человечества станут другие потребности. Стимулом к труду будет не стремление получить материальные блага, а стремление получить признание общества, уважение, а так же стремление людей к самовыражении и к самоактуализации, стремление к познанию мира. Учитывая, что пределам совершенства не видно ни конца, ни края, можно предположить, что этот стимул никогда не потеряет свою актуальность.
Даже сейчас, в условиях капитализма и либерализма нам известно огромное количество примеров, когда стимулом к труду было не стремление получить материальные благ, а более высокие стимулы. Например, хобби. Очень часто, увлеченные люди затрачивают огромные усилия и свои материальные средства только для того, что бы просто получить удовольствие от созерцания результатов своего труда. Эти люди строят, на первый взгляд, странные сооружения, странные механизмы строят самодельные самолёты, автомобили, ракеты, да всё что угодно, иногда эти вещи оказываются весьма и весьма полезны и удивительны. Великими учёными, которые делают великие открытия, чаще всего движет не желание обогатиться, а просто жажда познания и именно эта жажда познания, толкает всё человечество вперед. Это ли не примеры того, что в человеческой природе существуют иные, гораздо более сильные и эффективные стимулы, чем просто стремление поесть и попить?

Совершенно очевидно, что именно нематериальные стимулы принесли для развития цивилизации гораздо больше пользы чем материальные стимулы. Можно даже с уверенностью сказать, что развитию человеческой цивилизации в большей степени способствовали именно не материальные стимулы, а жажда познания и самореализации учёных и изобретателей.

Значит ли всё сказанное, что капитализм плох?

Нет, капитализм не плох и не хорошо.
Капитализм – это неизбежная веха на пути развития цивилизации, ему своё место и своё время. Капитализм пришел в своё время, он не мог придти раньше, потому что для его прихода должны были вызреть технологии, философия и общественное сознание. Когда общество стало готовым воспринять капитализм – он мирно пришел и сделал своё дело.
Сейчас, когда благодаря капитализму наука и технологии цивилизации дошли до того уровня, когда появилась возможность удовлетворить физиологические потребности людей, когда появилась возможность заменить людей на тяжелом, грязном и не престижном производстве роботами, появилась и возможность для существования нового общества.
Уровень развития информационных технологий и автоматизации уже сейчас позволяет заменить человека на большинстве производств.
Развитие альтернативной энергетики позволит получить доступ к почти неограниченным энергиям и это повысит независимость и свободу людей. Патентов в этой области очень много, но все они скуплены энергетическими и нефтяными корпорациями, которым они не выгодны. Но рано или поздно эти технологии увидят свет.

Капитализм не плох и не хорош – ему своё время и место.

Что необходимо для того, что бы перейти к новому обществу?

Наверное многие сейчас ждут призыва к революции, в захвату власти, уничтожению кпиталистов, ждут лозунга «весь мир насилья мы разрашим...»

НЕТ. Никакого насилия!

Сама идеология альтруизма исключает всякое насилие над человеком. Силовой захват власти, насилие и силовое насаждение нового строя ничего кроме новых бед и новой тирании не принесёт. Альтруистический строй, идеология устойчивого развития цивилизация должна придти мирным путём, сама собой.

Сообщение отредактировал Svobod: 21.05.2010, 13:10:22

[Svobod]

Наверное кто-то сейчас возразит: «Ну тогда он никогда не придёт».

Это не так. Революция должна произойти в голове каждого человека, ну если не каждого, то по крайней мере в головах как можно большего количества людей. Для этого, понимание того, что Альтруизм – это высшая стадия эгоизма. Как можно большее количество людей должно понять и осознать, что путь к личному счастью каждого, отдельно взятого человека лежит только через альтруизм. Поняв это и осознав, каждый, должен попробовать, не навязчиво, объяснить это другим, жить с другими по принципам альтруизма и тогда общество начнёт меняться очень быстро. Никто никому не должен навязывать эту идеологию, потому что путь к пониманию этого каждый должен пройти самостоятельно. И в конечном итоге, если все мы, те кто разделяет эту идеологию, будем распространять её, говорить о ней, жить по ней, то в коечном итоге эта идеология станет в обществе ДОБРОВОЛЬНО доминирующей. Люди сами, из своих эгоистических побуждений примут эту идеологию потому что только она может дать людям то, для чего они родились – удовлетворение всех их потребностей.

Пройдёт совсем не много времени и мы, оглядываясь назад в историю, будем с улыбкой восклицать, ну как же мы раньше то так жили и никак не могли додуматься до такой простой истины: быть альтруистом – выгодно.

Эгоистическое общество центробежно, там каждый индивид конкурирует с другим и отталкивается, а для придания такому обществу стабильности необходимо возводить стены из законов и тюрьм, принуждать людей соблюдать законы, и по большому счёту насиловать личность.
Альтруистическое общество – свободно, оно стремится к единению всех и чем сильнее люди в нём единятся, тем сильнее они друг к другу притягиваются. Такое общество обеспечено практически неисчерпаемой стабильностью и для его сохранения не требуются ни законы, ни тюрьмы, ни насилие. Это наше общество.

Что мешает людям, прямо сегодня перейти к альтернативному обществу? Только они сами, нет сил в природе препятствующих этому.

Да, старая система будет отчаянно сопротивляться, да она будет цепляться за разум каждого. Что с этим делать?

Давайте подумаем. Что питает старую систему поголовного эгоизма? Откуда она черпает ресурсы для своего существования, свою энергию и свою силу? Мы снабжаем её всем этим. Мы сами и есть эта система. Эта система в наших головах. Так как с ней боротья? Отрубать себе головы? А надо ли с ней бороться?
Нет. Бороться с ней не надо. НАДО ОБЪЕДИНЯТЬСЯ И ВЫХОДИТЬ ИЗ НЕЁ. Постепенно, шаг за шагом выходить из системы эгоизма.

Для того, что бы побороть эту систему эгоизма надо из неё выйти. С каждым разом, когда из старой системы эгоизма будет выходить один человек – эта система будет становиться слабее, она ничего не сможет сделать с тем, кто из неё вышел. Вместе с тем, каждый кто выйдет из системы, присоединится к нам и мы будем становиться сильнее и мы вместе будем нести добро, мы вместе, мирно, породим новую систему добра и альтруизма. И наша система будет сильнее системы эгоизма, потому что в основе нашей системы единение, сотрудничество и дружба, а в основе системы эгоизма – конкуренция и борьба друг с другом за еду. И кто выглядит сильнее мы или эта система капитализма, стремящаяся к разрушению и часть своих сил направляющая на то, что бы заставить людей умерить свои амбиции, увеличивая штат полиции и наращивая военные расходы.
Она не сможет справиться с нами не с помощью полиции, ни с помощью военных, ни с помощью оружия, потому что мы не будем воевать, мы будем делать добро, от которого эта система эгоизма сама развалится в прах.

Надо объединяться и мирно, плавно выходить из системы. Это только кажется, что делать добро трудно. На самом деле каждый из Вас хотя бы раз в жизни делал добро. Вспомните, как это приятно сделать кому-то доброе дело, отдать кому-то что-то просто так! Казалось бы, что вы потеряли какую-то ценность и это не удовлетворяет Вашим интересам! НО! Вспомните какой внутренний комфорт Вы ощущаете внутри себя, когда делаете добро! Разве получение внутреннего комфорта – это не важная Ваша потребность!? А когда Вы будете делать всем вокруг добро, Вы очень и очень скоро ощутите с какой любовью и добром к Вам относятся окружающие. И люди начнут делать добро Вам, потому что, что бы не говорили убеждённые эгоисты – когда к человеку относятся по доброму он становится безоружным и рано или поздно начнет делать добро Вам взамен. Вот так мы и победим систему эгоизма. Это не только не сложно, Вы очень скоро убедитесь, что это чрезвычайно приятно и соответствует Вашим душевным потребностям.

Выйдите из системы, делайте добро, присоединяйтесь к нашему общественному объединению ДОБРО И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ.

Мы заслужили лучшей жизни и только в нашей власти изменить ЭТУ жизнь. Мирно, без войны и без революции.
Начните менять мир с себя, делайте добро везде, где это только возможно и вступайте в ряды нашего объединения.

«Каждый народ достоин своей участи».

[Nursem]

Много букв неасилил, в чем смысл?

доклад на тему

[mr_vegas]

Тоже неасилил
Раскажите в двух словах

Сообщение отредактировал mr_vegas: 21.05.2010, 13:15:58

[InJoyAndSorrow]

Не обсуждая содержание.
Текст, как с какой то сектанской брошюры переписан. И тот же слог и тот же запал.
Простите (с)

Сообщение отредактировал InJoyAndSorrow: 21.05.2010, 13:19:28

[Minisun]

аффтора порицаю постить в общем многобукв, странного содержания, еще и в пятницу - вам что, жизнь не мила?

[mr_vegas]

Если каждый создаст по такой теме я попаду в психушку

[Рррра]

аффтора порицаю постить в общем многобукв, странного содержания, еще и в пятницу - вам что, жизнь не мила?

Аффтару - нет. Чтобы ему в немилости скучно не было, он решил увлечь за собой в бездну беспросветной демагогии огромное количество народа.

[ЛизаМария]

Тема анархии раскрыта скудновато. Автор доработайте!

п.с. Бог привел Вас в правильное место - "Каждый человек достоин своей участи"

Сообщение отредактировал ЛизаМария: 21.05.2010, 13:29:01

[Nursem]

че т призывы какие-то в последнем посте топикстартера о вступлении в какое-то объединение покатили...
автор, не надо, призывать

Сообщение отредактировал Nursem: 21.05.2010, 13:28:54

[basilio]

Свободу Юрию Деточкину! (с)
Разворовале!! (с)
Панаехале!!! (с)

(нужное подчеркнуть...)

[mr_vegas]

че т призывы какие-то в последнем посте топикстартера о вступлении в какое-то объединение покатили...
автор, не надо, призывать

Точно, тока увидел! Вот в чем смысл темы.
Никто тут никуда не будет вступать, я так думаю.

[Mikasa]

Я столько не прочитаю. Автор, проще объясните, что делать-то?