Сообщений в теме: 53

[Galym_K]

Я же ясно написал:

"А мне защита от жары не нужна, для этого клима есть. А нужна защита от прямых тепловых ИК-лучей действующих на кожу и глаза."

Сами процитировали и сами не поняли... Читайте пока не поймёте.

[Бастык Не]

вам русский язык изучать приходилось? похоже - нет... удачи в имитации общения

[ZavxoZ]

Такое ощущение, что речь идет о таксистах, весь день проводящих в машине. Надо еще зонтик возить, чтобы при выходе из машины не потерять обеспеченный пленкой эффект.

[Galym_K]

Пожелаем офтопикам и троллям удачи. Возвращаемся к теме. Надеюсь на отзывы владельцев ИК-плёнок. Кому плёнки не нужны или не владеет ситуацией прошу топик не засорят и проходить мимо.

Сообщение отредактировал Galym_K: 14.04.2010, 12:17:14

[asr]

хоть какая-то защита от ультрафиолета будет!

А вы в курсе что любое стекло изначально уже не пропускает ультафиолет?

Не любое. Если не стекле нет штампа UV то не защищает. К тому же часто бывает что защита от УФ только на лобовухе. Но даже если эти штампы у вас на всех стёклах, то уровень защиты там недостаточный и только по УФ, а по ИК вообще как правило нет. Поэтому и интересны данные плёнки (с большим упором на ИК-защиту). Но и УФ не отбрасываем - всё-таки у нас некоторое высокогорье в Алматы, Иссык-куле, да и на Капчике в солнечную погоду нет туч и мы под УФ-лучами.

Из википедии:

Биологические эффекты ультрафиолетового излучения в трёх спектральных участках существенно различны, поэтому биологи иногда выделяют, как наиболее важные в их работе, следующие диапазоны:

Ближний ультрафиолет, УФ-A лучи (UVA, 315—400 нм)
УФ-B лучи (UVB, 280—315 нм)
Дальний ультрафиолет, УФ-C лучи (UVC, 100—280 нм)
Практически весь UVC и приблизительно 90 % UVB поглощаются озоном, а также водным паром, кислородом и углекислым газом при прохождении солнечного света через земную атмосферу. Излучение из диапазона UVA достаточно слабо поглощается атмосферой. Поэтому радиация, достигающая поверхности Земли, в значительной степени содержит ближний ультрафиолет UVA, и, в небольшой доле — UVB

Из энциклопедии:

Оптические свойства У. и. При взаимодействии У. и. с веществом могут происходить ионизация его атомов и фотоэффект. Оптич. свойства веществ в УФ-области спектра значительно отличаются от их оптич. свойств в видимой и ИК-областях. Характерной чертой для УФ-излучения является уменьшение прозрачности (увеличение коэф. поглощения) большинства тел, прозрачных в видимой области. Напр., обычное стекло непрозрачно для У. и. с l=320 нм; в более коротковолновой области прозрачны лишь увиолевое стекло, сапфир, фтористый магний, кварц, флюорит, фтористый литий (имеет наиб. далёкую границу прозрачности-до l=105 нм) и нек-рые др. материалы. Из газообразных веществ наиб. прозрачность имеют инертные газы, граница прозрачности к-рых определяется величиной их ионизац. потенциала (самую коротковолновую границу прозрачности имеет Не-l=50,4 нм). Воздух непрозрачен практически при l<185 нм из-за поглощения У. и. кислородом.

Сообщение отредактировал asr: 14.04.2010, 17:00:00

[$uedo]

Воздух непрозрачен практически при l<185 нм из-за поглощения У. и. кислородом.

Дак вот почему в колесы азот закачивают!!! Теперь многое становиццо понятно!!!

[varel]

А смысл прятаться от ультрофиолета..... многие завидуют ,что у нас много солнца и тепла. многие ждут лета,солнца,море,пляж )) а тут заклейся или может сразу в бункер!!! Солнце жизнь!!!!

[Endurist]

у меня в середине 90-х гг был Фиат Крома со стёклами такими, вкл. лобовое. Летом в машине было не жарко с выкл. климой и ночью встречные фары не слепили. Но плёнка по типу триплекса находилась внутри, просматривалась через очки Polaroud с поляроидными стёклами. Оттенок был слегка голубой. Видать определённую длину волны спектра они не пропускают

Сообщение отредактировал Endurist: 16.04.2010, 20:33:17

[Galym_K]

Теме ап. Желательно без флуда. Что? Где? Почём? Отзывы!

А то жарко уже....

Сообщение отредактировал Galym_K: 27.04.2010, 15:54:56

[Vito Andolini]

зайди на tonirovka.kz, там есть, они делаю такие пленки!

[Galym_K]

Теме ап!

[Kamikadz]

У меня на ауди слегка зеленоватые стекла с завода.Хз почему, но не пленка точно, или это пленка внутри стекла.С климой летом замечательно.

[Shturman Vasya]

Теме хуп. Нанесениет любых покрытий на стекла запрещено.

[DAK]

За сделал бы но с наружи, что бы защитить от камешков. Видел пленки на штатких сайтах там и капот и лобовуху можно закрыть стоимость от 24 юсд и выше

[Galym_K]

Низкоэмиссионные (энергосберегающие) плёнки на стёкла кто-нибудь ставил? Как эффект? Цена? Адреса? Отзывы? Стоит оно того или нет?

[centrt]

есть тонкая пленка не пропускающая радиацию, т.н. termonuclear protection. термоядерная защита.
защищает от естественного радиоактивного фона

[Galym_K]

От радиации только свинец защищает, чем толще тем лучше! Так что голимый ПИАР. Мне же нужна термозащита (от солнечных лучей)

[Tart]

Лепил себе такую пленку. Делают по Джандосова между Навои и Правдой. Эффект отличный, можно сидеть на солнце с поднятым стеклом и абсолютно не нагреватся. Однако, радость моя была не долгой. Примерно через 1,5 месяца после установки сабжа остановили ИДП и растонировали. И похер им было на то, что она абсолютно прозрачная.
Сразу скажу что она простому глазу не заметна, а вот стоит надеть солнцезащитные очки - и сразу становится видно что что-то на стекло наклеено. Подозреваю, что так меня ИДП и спалили, так что аккуратней

[centrt]

От радиации только свинец защищает, чем толще тем лучше! Так что голимый ПИАР. Мне же нужна термозащита (от солнечных лучей)

надо было машину из японии брать у них стекла с завода чуть темные, бывает чуть коричневые или чуть синие и не пропускают жару

[Galym_K]

Здесь: http://tonirovka.kz/auto.htm утверждают что можно:

Правовые основы тонирования

С выдержками из документов, регламентирующих использование тонированных стекол желающие могут ознакомиться в Приложении 2. Какой из них можно сделать вывод?

ГОСТ 5727-88.
"Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия"
"Светопропускание ветровых стекол автотранспорта и трамваев должно быть не менее 75%, прочих стекол - не менее 70%". И поправка, внесенная в 1992 году,"стекла, не влияющие на обзор водителя, могут иметь светопропускание менее 70%, при этом нижний предел не ограничен. При наличии исправных боковых зеркал, стекла задней полусферы автомобиля могут иметь любое светопропускание"

Кстати даже новое лобовое стекло автомобиля типа триплекс поглощает 15-20% светового потока т.е. оно практически не имеет запаса по тонировке. Таким образом, теоретически лобовое стекло можно было бы затонировать пленкой светопропускаемостью 90%, а передние двери –80% (см. низкоэмиссионые плёнки). Но пленки, с такими параметрами на вид абсолютно прозрачны. И те люди которые хотят, чтобы была плёнка разрешенной и их не было видно, могут расстаться со своим желанием. У нас есть только два вида плёнок проходящие по своим параметрам требования ГОСТа. Это защитные (от проникновения внутрь) и низкоэмиссионные (от жары).

В общем, при использовании наших пленок получается следующее:
любая тонировка лобового стекла незаконна;
установка низкоэмиссионных и защитных пленок на передние двери проходит по ГОСТу;
тонировка стекол задних дверей и заднего стекла законна любой пленкой.

Замечание 1: На лобовом стекле можно сделать светозащитную полосу шириной не более 14 сантиметров.

Замечание 2: В соответствии с вышеупомянутыми документами допускается иметь полностью затемненное заднее стекло при том условии, что автомобиль или иное автотранспортное средство оборудовано зеркалами заднего вида с обоих бортов (как справа, так и слева).

Методика проверки стекол на затемненность также изложена в ГОСТе. В частности, для этой цели в дорожной полиции применяются специальные приборы – тауметры, наиболее распространенный из них называется «Блик».

Напоминаем, что сотрудники дорожной полиции могут проверять светопропускание стекол только при поcтановке автомобиля на учет, прохождении техосмотра или на стационарном посту . и при наличии сертифицированного прибора (в настоящий момент это тауметр "Блик"), проверенного и опечатанного.

Только при этих условиях клиента могут наказать штрафом 5840тенге по части 461 статьи 4 КОАП, да и способов оспорить наказание много. Но, повторяем, пройти честный техосмотр или зарегистрировать машину в случае нарушения норм светопропускания не удастся. Пройдут только низкоэмиссионные или защитные плёнки.

Кому верить?