Сообщений в теме: 6563

[Coldplayer]

не буду утверждать что работа мне самому очень нравится, и т.д. и т.п., но предлагаю её заценить:

http://geomach.kz/ - Карагандинский Инструментально-Арматурный Механический завод ?Геомаш?

Сайт приятный, добротный, каковым и следует быть корпоративному сайту завода с таким названием. А что еще можно добавить?

Ну, а толку-то тогда в Ваших обзорах, если Вам - "нечего добавить"?

[Человек Дождя]

www.sweetlife.kz информационно-рекламный портал!

[Uncle Shal]

не буду утверждать что работа мне самому очень нравится, и т.д. и т.п., но предлагаю её заценить:

http://geomach.kz/ - Карагандинский Инструментально-Арматурный Механический завод ?Геомаш?

Сайт приятный, добротный, каковым и следует быть корпоративному сайту завода с таким названием. А что еще можно добавить?

Ну, а толку-то тогда в Ваших обзорах, если Вам - "нечего добавить"?

Потому-то сайта "Геомаша" до сих пор и не было в моих "Блинах", что о нем ни сказать, ни добавить

Это вообще проблема многих корпоративных сайтов - что они слишком стандартные, без "изюминки". Если я могу найти за хозяев эту самую "изюминку" - публикую, нет - так и лежат эти неплохие в целом, добротно сделанные сайты в "запасниках"...

[Аутсайдер]

Дядя Шал, а если сделан полный редизайн и репрограмминг сайта, можно ли его в обзор Ваш? или в одну реку дважды ен войдешь?

[Uncle Shal]

Дядя Шал, а если сделан полный редизайн и репрограмминг сайта, можно ли его в обзор Ваш? или в одну реку дважды ен войдешь?

Да без проблем! Была бы "изюминка"

[Harold]

А где изюминка, к примеру, в кз-тодэй?
Может она в слишком мелкое меню, построеннное по принципу "чем больше свалка, тем больше респект"? Или в том, что для такого объема информации не смогли сделать резиновый дизайн? Или в слове "банер"?

Просто интересно.

[Uncle Shal]

А где изюминка, к примеру, в кз-тодэй?
Может она в слишком мелкое меню, построеннное по принципу "чем больше свалка, тем больше респект"? Или в том, что для такого объема информации не смогли сделать резиновый дизайн? Или в слове "банер"?

Просто интересно.

Охотно отвечу
1. На тему "резинового" дизайна много спорили многоуважаемые ЕЖЕки - и так и не пришли к однозначному мнению, что "резина" - это однозначно хорошо, а наоборот - плохо.
2. То же самое касается и слова "баннер". Если с "офисом" и "галереей" в русском языке все однозначно - вторые Ф и Л выпали сами собой со временем, то с "банером" (и с "трафиком"?) пока не определились.
3. Соглашусь только с тем, что верхнее меню перегружено, причем, разделами неоднородными, в одном ряду быть не должными. Думаю, что на этом настояли хозяева сайта, но и свое мнение нужно иметь.

В целом же, сайт действительно хорош. И выискивать "изюминку" здесь не нужно - сайт информационного агентства сам по себе интересен людям.

[Harold]

1. На тему "резинового" дизайна много спорили многоуважаемые ЕЖЕки - и так и не пришли к однозначному мнению, что "резина" - это однозначно хорошо, а наоборот - плохо.

Резина хороша во всех смыслах!
Во втором смысле -- когда информации много, ее для лучшего восприятия желательно разрядить, дабы не устраивать помойки. Разработчики не удержались и устроили.

2. То же самое касается и слова "баннер". Если с "офисом" и "галереей" в русском языке все однозначно - вторые Ф и Л выпали сами собой со временем, то с "банером" (и с "трафиком"?) пока не определились.

Я не имел ввиду правописание (хотя, полагаю, правильно будет с двумя н). Просто зачем показывать то, что не готово?

3. Соглашусь только с тем, что верхнее меню перегружено, причем, разделами неоднородными, в одном ряду быть не должными. Думаю, что на этом настояли хозяева сайта, но и свое мнение нужно иметь.

А "профессионалы" не смогли объяснить, что это нехорошо...

В целом же, сайт действительно хорош. И выискивать "изюминку" здесь не нужно - сайт информационного агентства сам по себе интересен людям.

Особенно интерерсен процесс продирания сквозь тернии для получения информации...

[XaHyMaH]

Вот интересно, почему Яндекс и газета.ру смотрятся нормально при ширине окна в 800 точек, а www.kz-реклама нет?

[Uncle Shal]

1. На тему "резинового" дизайна много спорили многоуважаемые ЕЖЕки - и так и не пришли к однозначному мнению, что "резина" - это однозначно хорошо, а наоборот - плохо.

Резина хороша во всех смыслах!

Можно, конечно, ставить "резиновый" дизайн самоцелью, но всегда ли нужно? Тем более, смущает категоричность, с которой Вы это утверждаете.

2. То же самое касается и слова "баннер". Если с "офисом" и "галереей" в русском языке все однозначно - вторые Ф и Л выпали сами собой со временем, то с "банером" (и с "трафиком"?) пока не определились.

Я не имел ввиду правописание (хотя, полагаю, правильно будет с двумя н). Просто зачем показывать то, что не готово?

Я много чего полагаю, но предпочитаю все же полагаться в спорах не на собственные предположения, а на точные данные. Что касается второго, то Вы разве не обращали внимание на пустующие уличные билборды, ждущие, когда на них появится реклама? Можно было, конечно, забить пустышки не просто словом "баннер", а целым предложением "Место сдается под рекламу" или "Здесь могла бы быть ваша реклама", но это так принципиально для Вас?

[Uncle Shal]

Вот интересно, почему Яндекс и газета.ру смотрятся нормально при ширине окна в 800 точек, а www.kz-реклама нет?

KZ-TODAY тоже нормально смотрится, только появляется горизонтальная прокрутка

Согласно различным счетчикам, не более 13-15% пользователей работают с разрешением 800х600 пикс. Вопрос, стоящий перед каждым разработчикам: "Ограничивать ли себя жесткими 800 пикселами по ширине или заморачиваться с резиновым дизайном, чтобы угодить этим 15%? Или сразу делать жесткие 1024 пиксела, не обращая внимание на протесты этих самых 15% и их сторонников из числа крутьых дезигнеров?"

[Sculptor]

Дядя Шал, около 17 процентов под 800х600, еще 17 процентов - с разрешением, бОльшим чем 1024х768. Итого более 30 процентов. А это уже немало.
А заморачиваться или нет, конечно решает каждый сам, кому-то надо "как проще", а кому-то качество превыше всего.

[Uncle Shal]

Дядя Шал, около 17 процентов под 800х600, еще 17 процентов - с разрешением, бОльшим чем 1024х768. Итого более 30 процентов. А это уже немало.

Мониторы с разрешениями чуть бОльшими того, что жестко прописано на сайте, можно не считать - вид сайта на них хуже не становится (если, конечно, не пытаться на 17-дюймовом мониторе устанавливать разрешение 1600х1200, чтобы полюбоваться сайтом "на 800")

[Аутсайдер]

(если, конечно, не пытаться на 17-дюймовом мониторе устанавливать разрешение 1600х1200, чтобы полюбоваться сайтом "на 800")

пуркуа па ?!
я из таких извращенцев только на 19дюймовом...так что считаюм НЕДОСТАТКОМ и фискированный размер шрифтов. ТОЛЬКО относительные единицы

Сообщение отредактировал Аутсайдер: 07.02.2006, 17:27:43

[Harold]

Можно, конечно, ставить "резиновый" дизайн самоцелью, но всегда ли нужно? Тем более, смущает категоричность, с которой Вы это утверждаете.

Почему самоцелью? Почему категорично? Только практический интерес. Меня смущает куча пустого места на экране, в то время как все остальное более-менее аккуратно навалено слева. Это некомфортно в первую очередь.

Я много чего полагаю, но предпочитаю все же полагаться в спорах не на собственные предположения, а на точные данные.

Количество вышеозначенных букв в слове-оригинале вас устроит?

Что касается второго, то Вы разве не обращали внимание на пустующие уличные билборды, ждущие, когда на них появится реклама? Можно было, конечно, забить пустышки не просто словом "баннер", а целым предложением "Место сдается под рекламу" или "Здесь могла бы быть ваша реклама", но это так принципиально для Вас?

Принципиально. Здесь специфика другая. Зачем показывать неготовые вещи? Полуфабрикат получается. Проще показать, когда готово будет.

[Artem Reznikov]

Вот. После догой паузы решился сделать сайтец. Распологаться сайт будет не по этому адресу, так что на баннер внимание не обращаем. Разместил чтобы вы оценили. Помимо главной работает только раздел Герой.

Ваши мнения?

http://pasonline.land.ru

[Аутсайдер]

<title>ПАСonline</title>
ПАС написано спец символами в коде - баг или фича?
а вот тут <a class="v2" href="#">>>></a>
как раз таки лучше и спец символами
опять таки фиксированный размер шрифтов
шрифт требушет - хорошо
на подсознательном уровне мне не нравитсья цвет подсветки фона меню - а объективно ничего сказать не могу по этому поводу - но попоробуй еще поигратья цветами
ну ив идлале (забытом большиноством) выделить надо б посещенные ссылки
вообщем юзабилити 4
дизайн 4
качество кода 3

Сообщение отредактировал Аутсайдер: 09.02.2006, 11:05:51

[Uncle Shal]

Можно, конечно, ставить "резиновый" дизайн самоцелью, но всегда ли нужно? Тем более, смущает категоричность, с которой Вы это утверждаете.

Почему самоцелью? Почему категорично? Только практический интерес. Меня смущает куча пустого места на экране, в то время как все остальное более-менее аккуратно навалено слева. Это некомфортно в первую очередь.

А мне, например, некомфортно шарить взглядом по всей ширине здоровенного экрана. И?

Я много чего полагаю, но предпочитаю все же полагаться в спорах не на собственные предположения, а на точные данные.

Количество вышеозначенных букв в слове-оригинале вас устроит? .

Я сам предпочитаю писать "баННер". А Вы?

Что касается второго, то Вы разве не обращали внимание на пустующие уличные билборды, ждущие, когда на них появится реклама? Можно было, конечно, забить пустышки не просто словом "баннер", а целым предложением "Место сдается под рекламу" или "Здесь могла бы быть ваша реклама", но это так принципиально для Вас?

Принципиально. Здесь специфика другая. Зачем показывать неготовые вещи? Полуфабрикат получается. Проще показать, когда готово будет.

Нет рекламодателей, вот и пустуют места

[XaHyMaH]

KZ-TODAY тоже нормально смотрится, только появляется горизонтальная прокрутка

Это не нормально. Это доставляет неудобства.

Согласно различным счетчикам, не более 13-15% пользователей работают с разрешением 800х600 пикс.

Это называется Сегрегация. Вызывается оно эгоизмом и ленью.
Она хороша пока ты "белый". Как только ты оказываешься за "барьером" все меняется.

Кстати. Если У чела экран 1024*768, то не факт, что он использует его на полную ширину. У многих панель пуска - сбоку. Многие пользуются "сайдбарами" в браузерах. Все это уменьшает ширину экрана.

Вопрос, стоящий перед каждым разработчикам: "Ограничивать ли себя жесткими 800 пикселами по ширине или заморачиваться с резиновым дизайном, чтобы угодить этим 15%? Или сразу делать жесткие 1024 пиксела, не обращая внимание на протесты этих самых 15% и их сторонников из числа крутьых дезигнеров?"

Да нет, просто жесткий сайт легче сделать чем резиновый. А напрягаться никто не любит.

Кстати, полегче с "крутыми дезигннерами". Я еще помню как вы убеждали меня что target="_blank" это тоже самое что и target="_Blank"

[Uncle Shal]

KZ-TODAY тоже нормально смотрится, только появляется горизонтальная прокрутка

Это не нормально. Это доставляет неудобства.

Неудобства доставляет отсутствие чувства юмора у собеседников и их невнимательность в отношении твоих смайликов

Согласно различным счетчикам, не более 13-15% пользователей работают с разрешением 800х600 пикс.

Это называется Сегрегация. Вызывается оно эгоизмом и ленью.
Она хороша пока ты "белый". Как только ты оказываешься за "барьером" все меняется.

С расовой сегрегацией все понятно - это плохо. А вот какая связь между сегрегацией и шириной страниц твоего веб-сайта - так и не понял...

Вопрос, стоящий перед каждым разработчикам: "Ограничивать ли себя жесткими 800 пикселами по ширине или заморачиваться с резиновым дизайном, чтобы угодить этим 15%? Или сразу делать жесткие 1024 пиксела, не обращая внимание на протесты этих самых 15% и их сторонников из числа крутьых дезигнеров?"

Да нет, просто жесткий сайт легче сделать чем резиновый.

Ценное замечание

Кстати, полегче с "крутыми дезигннерами". Я еще помню как вы убеждали меня что target="_blank" это тоже самое что и target="_Blank"

Вы меня ни с кем не путаете?