АИЭСи этим все сказано
#82
Отправлено 23.06.2004, 16:55:52
#83
Отправлено 23.06.2004, 17:06:05
#88
Отправлено 24.06.2004, 08:51:02
Думаю, имелось в виду что у нас легче сдать самому. Вон, "у соседей" и разводящие не нужны, преподы сами начинают "жаловаться как им жить трудно". А у нас не все разводятся, и даже тем, кто разводятся, можно сдать без проблем, относятся ОБЪЕКТИВНО. А в других ВУЗах бывает "не подмажешь - не поедешь"мое мнение: у нас легче сдать самому, чем разводить
Сдавать легче... Разводить легче, потому что не приходиться сидеть и учить и учить и учить. Заплатил, дал зачётку и всё оk'.
#89
Отправлено 24.06.2004, 08:58:19
ну надо же, что вырастает из молодых неопытных преподавателей... ни за что бы не подумала...Как приятно услышать знакомые имена, все равно что почти увидеть лица.
Я хочу добавить к ним (лицам) еще одно на мой взгляд замечательное - Манапова Гульнар Джамбуловна, многие студенты может быть помнят ее?
Кое что о неграмотных преподавтелях - Г.Д. - кандидат технических наук, секретарь диссертационного совета (сама видела, со всего Казахстана слетаются к ней соискатели и просят, моросят ее помочь - проверить и все такое. При этом! Зеркальный человек, ни разу не видела чтобы взятку взяла, хотя сували и много. Напр. защищаются на совете люди нехилые, из Актау, Атырау, Астана и др.)
2y_net: единственное, чего не понял: причем здесь
[QUOTE=ScarabeY,16.06.2004, 13:39]?
Сообщение отредактировал ScarabeY: 24.06.2004, 09:02:18
#90
Отправлено 24.06.2004, 12:46:16
2у_нет
Абдрахманов очень очень ..., как и было сказано.
Но вот то что Малишевский давит на Гумарбека Джусубековича эт точно. Правда не задавит, надеюсь, а то каранты Энерго пришёл.
Богатырёв был то ли вторым, то ли третим ректором и то не долго. Что знаю точно, эт то что Трофимов наш Энерго в своё время развалил. На самом деле этот замечательный ученный, великолепный лектор на практике оказался слабеньким руководителем. И ещё он был в соре с Даукеевым. Дукеев ушёл, вместе с ним ушло много народа. ВУЗ повис в воздухе.
Надежда на лучшее, всё, что осталось.
Трофимов это Болотов дубль 2. Лектор может и блестящий, но ученый так себе (ему везет, он в свое время немного обиделся на АИЭС, его там в диссовете не взяли на председательское место, а это же кормушка), сейчас в АКимате у него Храпунов (они то ли вместе учились, то ли на рыбалку вместе ездили) создал под исключительно Трофимова ненужнейший городу департамент по энергетике, где собственно наши налоги используются прямо по назначению - а то есть в чужой карман текут. Судите сами - кто здесь ученый!!!!
Этика, господа, у настоящего ученого прежде всего наука в голове, а не департаменты и председательские кресла!
#92
Отправлено 24.06.2004, 13:31:39
Ого, ничего себе "флейм"!2у_нет
Абдрахманов очень очень ..., как и было сказано.
Но вот то что Малишевский давит на Гумарбека Джусубековича эт точно. Правда не задавит, надеюсь, а то каранты Энерго пришёл.
Богатырёв был то ли вторым, то ли третим ректором и то не долго. Что знаю точно, эт то что Трофимов наш Энерго в своё время развалил. На самом деле этот замечательный ученный, великолепный лектор на практике оказался слабеньким руководителем. И ещё он был в соре с Даукеевым. Дукеев ушёл, вместе с ним ушло много народа. ВУЗ повис в воздухе.
Надежда на лучшее, всё, что осталось.
Трофимов это Болотов дубль 2. Лектор может и блестящий, но ученый так себе (ему везет, он в свое время немного обиделся на АИЭС, его там в диссовете не взяли на председательское место, а это же кормушка), сейчас в АКимате у него Храпунов (они то ли вместе учились, то ли на рыбалку вместе ездили) создал под исключительно Трофимова ненужнейший городу департамент по энергетике, где собственно наши налоги используются прямо по назначению - а то есть в чужой карман текут. Судите сами - кто здесь ученый!!!!
Этика, господа, у настоящего ученого прежде всего наука в голове, а не департаменты и председательские кресла!
Такие темы развиваете
А по поводу
не знаю, почему, но вспомнилось то, что закрыли Академию НаукЭтика, господа, у настоящего ученого прежде всего наука в голове, а не департаменты и председательские кресла!
грустно...
кому-то все равно, а у меня родители всю жизнь в Академии проработали, я еще под стол пешком ходил, когда во всяких НИИ и Академии ходил держась за мизинец мамы
"Науки у нас больше нет, господа!"
не помню точно, как звучала эта фраза, поэтому копирайт Первого человека ставить не буду
Сообщение отредактировал ScarabeY: 24.06.2004, 16:21:40
#93
Отправлено 24.06.2004, 15:35:10
Ого, ничего себе флейм!2у_нет
Абдрахманов очень очень ..., как и было сказано.
Но вот то что Малишевский давит на Гумарбека Джусубековича эт точно. Правда не задавит, надеюсь, а то каранты Энерго пришёл.
Богатырёв был то ли вторым, то ли третим ректором и то не долго. Что знаю точно, эт то что Трофимов наш Энерго в своё время развалил. На самом деле этот замечательный ученный, великолепный лектор на практике оказался слабеньким руководителем. И ещё он был в соре с Даукеевым. Дукеев ушёл, вместе с ним ушло много народа. ВУЗ повис в воздухе.
Надежда на лучшее, всё, что осталось.
Трофимов это Болотов дубль 2. Лектор может и блестящий, но ученый так себе (ему везет, он в свое время немного обиделся на АИЭС, его там в диссовете не взяли на председательское место, а это же кормушка), сейчас в АКимате у него Храпунов (они то ли вместе учились, то ли на рыбалку вместе ездили) создал под исключительно Трофимова ненужнейший городу департамент по энергетике, где собственно наши налоги используются прямо по назначению - а то есть в чужой карман текут. Судите сами - кто здесь ученый!!!!
Этика, господа, у настоящего ученого прежде всего наука в голове, а не департаменты и председательские кресла!
Такие темы развиваете
А по поводуне знаю, почему, но вспомнилось то, что закрыли Академию НаукЭтика, господа, у настоящего ученого прежде всего наука в голове, а не департаменты и председательские кресла!
грустно...
кому-то все равно, а у меня родители всю жизнь в Академии проработали, я еще под стол пешком ходил, когда во всяких НИИ и Академии ходил держась за мизинец мамы
"Науки у нас больше нет, господа!"
не помню точно, как звучала эта фраза, поэтому копирайт Первого человека ставить не буду
Интересна, а я почему то думала, что она и до сих работает. И председателем ее никто иной как Даукеев старший?!
Кроме того, я там при институте аспирантом числюсь и кажную среду хожу на сходки ученых....
Поясните плиз, и заодно: в чем флейм-то? Все по поводу!
#94
Отправлено 24.06.2004, 16:20:16
Моя очередь извиняться кавычки не поставилПоясните плиз, и заодно: в чем флейм-то? Все по поводу!
Тема создавалась во флейме, а тут такие серьезные дискуссии развиваются
Интересна, а я почему то думала, что она и до сих работает. И председателем ее никто иной как Даукеев старший?!
Кроме того, я там при институте аспирантом числюсь и кажную среду хожу на сходки ученых....
Это не истина в последней инстанции, но мне сказали так те люди, которые имеют к НАН РК (национальная академия наук, если что ) непосредственное отношение. Насколько мне помнится, года 2 назад Академия Наук была закрыта как главное гос.учереждение, занимающееся наукой, тогда же было принято решение оставить ее коммерч.структуру (?!) с небольшим штатом
Вроде бы так
#97
Отправлено 25.06.2004, 00:28:17
Летом второго курса, я экзамены сдал за 6 дней с 4 по 8 июля! вот это была сессия, я так больше в жизни не бегал а сейчас смотришь и смешно как напрягался!
#98
Отправлено 25.06.2004, 00:50:03
Искренне поздравляю, но в следующем году ИМХО будет ещё сложнее, а мне один экзамен пересдать и я на ПЯТОМ курсе (действитеьно время пролетает)
Летом второго курса, я экзамены сдал за 6 дней с 4 по 8 июля! вот это была сессия, я так больше в жизни не бегал а сейчас смотришь и смешно как напрягался!
Автоматы чтоли были по экзаменам?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0