Нужна помощь ЦТ-шниковавария на Мира Кирова 05.11.2009 в 16:10
#21
Отправлено 10.11.2009, 14:42:07
У меня была такая же ситуация, только с точностью да наоборот:
Ехал на зеленый свет по Тимерязева в западном напрвлении, со встречке на Ауэзова передо мной резко повернул Мерседес, а за ним тупо Мазда начала поварачивать, за рулем девушка, в результате Мерс проскочил и Мазда не успела, про-таранил я ее. Так вот когда я вышел из машины до сих пор горел зеленый свет, девушка сначала говорила что поварачивала на мигающий, когда приехали ГАЙцы, уже говорила что поворачивала на желтый, а в суде уже утверждала что на красный поварачивала, благо были свидетели (которых внесли в протокол) которые подтвердили мои показания.
Между прочим судья учел мнение свидетелй которые были указаны в протоколе, а до других свидетелей, которые якобы потом нашлись, ей было по-фиг
#22
Отправлено 12.11.2009, 10:31:11
ЗЫ.Кстати, сам в этом году дважды, на одном и том же перекрестке, был свидетелем ДТП, подходил к пострадавшей стороне, оставлял свой телефон.Виновники это видели.Ни разу не позвонили.
#25
Отправлено 13.11.2009, 11:53:40
В подобной ситуации надо ловить тех, кто остановился на жёлтый! В правилах проезда перекрёстка есть пункт, согласно которому даже на зелёный нельзя влетать, если в соседнем ряду перед перекрёстком стоят тачки
а могли бы пункт ПДД указать, просто если честно первый раз такое слышу
#27
Отправлено 19.11.2009, 14:48:28
МИХАИЛ, СЛУШАЙТЕ, У ВАС ОЧЕНЬ МАЛО ВРЕМЕНИ!! БЫЛА В СИТУАЦИИ ПОХУЖЕ, КАК РАЗ КОГДА С ДРУГОЙ СТОРОНЫ ПРИГЛАСИЛИ "СВИДЕТЕЛЕЙ". ЕСЛИ ВЫ НАШЛИ СВОИХ РЕАЛЬНЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ, ТО ИДИТЕ В ГАИ И СООБЩАЙТЕ, ЧТО ОНИ У ВАС НАШЛИСЬ, НО ЛУЧШЕ ДАЙТЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ В БЕГУЩУЮ СТРОКУ, ЧТОБЫ НИ У КОГО НЕ БЫЛО ПРЕТЕНЗИЙ, ОТКУДА ВАШИ СВИДЕТЕЛИ ВЗЯЛИСЬ. ОБЯЗЯТЕЛЬНО НАПИШИТЕ ЖАЛОБУ В ГАИ НА СОТРУДНИКОВ, УКАЖАТЕ, ЧТО ВЫ БЫЛИ НЕ СОГЛАСНЫ С ИЗЛОЖЕННЫМИ ФАКТАМИ, ПРАВИЛ НЕ НАРУШАЛИ. ПОСМОТРИТЕ СХЕМУ ДТП, ЕСТЬ ЛИ ТАМ ТОРМОЗНОЙ ПУТЬ ВТОРОЙ МАШИНЫ, ЕСЛИ ЕГО НЕ УКАЗАЛИ, А В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ОН БЫЛ, НАСТАИВАЙТЕ НА ВЫЕЗД И УТОЧНЕНИЕ, СДЕЛАЙТЕ ФОТОГРАФИИ САМИ. И ГЛАВНОЕ, КОГДА БУДЕТ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД, А ЗДЕСЬ СПОРНЫЙ ВОПРОС- КТО ВИНОВАТ, НАСТАИВАЙТЕ, ХОДАТАЙСТВУЙТЕ, ЧТОБЫ СУДЬЯ ОТПРАВИЛ ДОКУМЕНТЫ В ГАИ ДЛЯ СОСТАВЛЕНИЯ ВТРОГО ПРОТОКОЛА НА ВТОРУЮ МАШИНУ!!! И ПОТОМ РАЗБИРАЙТЕСЬ. НАДЕЮСЬ, ВЫ ПРОШЛИ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ И ПОДАЛИ ЗАЯВКУ В СТРАХОВУЮ КОМПАНИЮ. ЖЕЛАЮ УДАЧИ, А ОНА ВАМ ПОНАДОБИТСЯ. ЕСЛИ БУДУТ ВОПРОСЫ, ПОСТАРАЮСЬ ПОМОЧЬ, ПИШИТЕ
#29
Отправлено 23.11.2009, 23:49:20
Наверное, это имелось в виду:
В подобной ситуации надо ловить тех, кто остановился на жёлтый! В правилах проезда перекрёстка есть пункт, согласно которому даже на зелёный нельзя влетать, если в соседнем ряду перед перекрёстком стоят тачки
а могли бы пункт ПДД указать, просто если честно первый раз такое слышу
13.3. Запрещается опережение движущихся в попутном направлении транспортных средств, ограничивающих водителю обзор.
Если на перекрестке или перед ним остановилось транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что это будет безопасно.
#32
Отправлено 25.11.2009, 11:32:25
Наверное, это имелось в виду:
В подобной ситуации надо ловить тех, кто остановился на жёлтый! В правилах проезда перекрёстка есть пункт, согласно которому даже на зелёный нельзя влетать, если в соседнем ряду перед перекрёстком стоят тачки
а могли бы пункт ПДД указать, просто если честно первый раз такое слышу
13.3. Запрещается опережение движущихся в попутном направлении транспортных средств, ограничивающих водителю обзор.
Если на перекрестке или перед ним остановилось транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что это будет безопасно.
может быть это он и имел в виду, но он писал если в соседнем ряду перед перекрёстком стоят тачки, а согласно 13.3. Запрещается опережение движущихся в попутном направлении транспортных средств, ограничивающих водителю обзор
#34
Отправлено 26.11.2009, 13:58:21
Но были интересные моменты:
- сотрудник проводивший замеры сказал, что ".. перекресток, это всегда спорное место.. и не важно что там было, важно как это отобразили приехавшие ГАИшники и как ты написал объяснительную..".
- нанятый мною эксперт, проведя анализ ситуации: ".. смотри, ты двигался 60км/ч, это 16 м/сек. Для остановки перед перекрестком, тебе необходимы минимум 30 метров (1,5-2 сек (24-32м) - реакция водителя и срабатывание тормозной системы, +8 метров тормозной путь)... "
По показаниям моего оппонента, от меня, до стоп-линии, было около 10м, и мол я мог затормозить на мигающий.. Тут он явно прогадал и в идеальном суде я бы выиграл.
P.S.> пост просто для информации.
#35
Отправлено 26.11.2009, 14:02:02
А если "болван", ехал по правилам? Тут надо видеть ситуацию, или слышать обе стороны, что бы сделать объективные выводы, до того как болеть душой.Ну как там дела у автора темы??? Душой болею за него, так как надоели болваны, которые так и норовят проскочить и успеть везде, забывая что они тем самым могут принести вред здоровью себе и окружающим
Надеюсь автор прав в этой ситуации и все обойдется. Самое главное - что без пострадавших физически и морально обошлось.
Сообщение отредактировал [K2XP] Charlie: 26.11.2009, 14:09:47
#37
Отправлено 27.11.2009, 12:26:35
По постановке вопроса, автор не прав.А если "болван", ехал по правилам? Тут надо видеть ситуацию, или слышать обе стороны, что бы сделать объективные выводы, до того как болеть душой.
Надеюсь автор прав в этой ситуации и все обойдется. Самое главное - что без пострадавших физически и морально обошлось.
.... "на третий мигающий зеленый совершаю поворот" ....
Поворот надо совершать не на третий-четвертый-пятый мигающий зеленый, а когда убедишься что встречные останавливаются.
Сообщение отредактировал asr: 27.11.2009, 12:27:27
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0