Сообщений в теме: 148

[ilyusha]

Не изменял потому что люблю и ценю ее доверие

[Lilu1509]

Изменял, изменяю и буду изменять(естесссно, она не в курсях), и не потому что ее не люблю, наоборот, одна даж случайная измена укрепляет брак, бывает пойдешь покабелишся, и успокоешь своё либидо, потому как с женой(всетки она мать твоих детей), не вытваришь все то что можно сделать на стороне. ну все вроде бы резанул правду матку.

А может и жена была бы не против, чтоб с ней вытварили чего-нить этакого???

[Lilu1509]

Не изменял потому что люблю и ценю ее доверие

Я тоже никогда не изменяла и не изменю! А вот мне муж изменял и когда я узнала и разразилась буря просто сказал "лучше бы ты мне тоже изменила"

Вот и думаю, мож и правда надо изменять?

[AmenOsa]

Вот и думаю, мож и правда надо изменять?

все зависит от воспитания

[твоя совесть]

А может и жена была бы не против, чтоб с ней вытварили чего-нить этакого???

Не просто не против, она была бы счастлива!
Мать твоих детей - тоже женщина, и если не вытворять ЭТО на глазах детей - откроешь массу интересного... Может, и налево шастать не придется...

[Lilu1509]

А может и жена была бы не против, чтоб с ней вытварили чего-нить этакого???

Не просто не против, она была бы счастлива!
Мать твоих детей - тоже женщина, и если не вытворять ЭТО на глазах детей - откроешь массу интересного... Может, и налево шастать не придется...

Так вот и я о том же!!! Надо попробовать, глядишь обоим понравится....

[Love_rule]

Ваши проблемы решил своей гениальной фразой Эйнштейн. "Проблему никогда не решить тем образом мыслей, который ее породил". Ваша проблема - воспитание. Вас воспитали что есть такое понятие - измена. Но стоит задуматься. Почему это плохо. Все здесь сидящие безоговорочно принимают на веру (а как еще назвать мнение, которое вбито с детства бездоказательно?), что это плохо. Никто не подумал из вас - почему? Что в этом плохого?
Конечно, человеку называющего этот прекрасный чувственный акт радости словом "ЭТО", сложно будет подумать. Но все же попробуйте.

Сообщение отредактировал Love_rule: 02.04.2010, 22:22:53

[просто кошка]

изменяла, потому что хотела новых ощущений

а можно подробнее каких новых ощущений? разница в размерах достоинств или в испытываемых чувствах для есть новые ощущения?

Вы и представить себе не можете, как сильно могут отличаться чувства и эмоции, а также физические ощущения от одного и того же, по сути своей, акта с разными мужчинами. И дело совсем не в размерах достоинства
Абсолютно не призываю к измене. Это я просто про разность ощущений

Сообщение отредактировал просто кошка: 02.04.2010, 23:53:28

[Love_rule]

изменяла, потому что хотела новых ощущений

а можно подробнее каких новых ощущений? разница в размерах достоинств или в испытываемых чувствах для есть новые ощущения?

Вы и представить себе не можете, как сильно могут отличаться чувства и эмоции, а также физические ощущения от одного и того же, по сути своей, акта с разными мужчинами. И дело совсем не в размерах достоинства
Абсолютно не призываю к измене. Это я просто про разность ощущений

Уже кто-то начал догадываться, как на деле обстоит дело А давайте ваше высказывание перефразируем. "Вы и представить себе не можете, как сильно могут отличаться чувства и эмоции, а также физические ощущения от одинаковых, по сути своей, мужчин". Режет слух, не правда ли? Потому что мужчины разные. Так почему вы допускаете что акты одинаковы? Как дети, ей-богу.

[просто кошка]

Но суть-то всех половых актов - это возвратно-поступательные движения, разве не так?
Я и не говорю, что все акты одинаковы, иначе бы и смысла не было выбирать себе мужчину по телу по душе, если бы всё было одно и то же. И вообще я больше на чувства и эмоции акцент делала. Ведь если к мужчине не испытываешь никаких ярких положительных эмоций, вряд ли секс с ним будет шибко фееричным

[Love_rule]

Но суть-то всех половых актов - это возвратно-поступательные движения, разве не так?
Я и не говорю, что все акты одинаковы, иначе бы и смысла не было выбирать себе мужчину по телу по душе, если бы всё было одно и то же. И вообще я больше на чувства и эмоции акцент делала. Ведь если к мужчине не испытываешь никаких ярких положительных эмоций, вряд ли секс с ним будет шибко фееричным

Ну так и мужчины то все с двумя руками и ногами. Плюс голова, не так ли ?
Может, кстати, не стоит противопоставлять секс и эмоции? И то и другое суть порождение химизма мозга. Кстати поэтому же секс не шибко фееричен от "не того" мужчины, что по сути это явления одного порядка
И все таки. Почему измена плохо?

[просто кошка]

Почему? Потому-что сим деянием ты причиняешь боль другому человеку, унижаешь его, а, главное, разрушаешь доверие, которое потом очень сложно восстановить.

[Love_rule]

Почему? Потому-что сим деянием ты причиняешь боль другому человеку, унижаешь его, а, главное, разрушаешь доверие, которое потом очень сложно восстановить.

Да да. Именно это воспитывают в людях. "Если тебе изменили - тебя предали. Сделали тебе больно. Доверия нет к такому человеку". Но это те же штампы, повторяемые из поколения в поколение. Самый интересный вопрос возникает, когда задаешься мыслью - а кто придумал, что это так? Природных предпосылок я к этому не вижу.Следовательно, как говориться, был мальчик, который это придумал.
Почему людям "больно", когда у "любимого" повяляется еще кто-то?

[просто кошка]

Дух собственничества? Удар по гордыне?

[просто кошка]

Причём человеку по-любому будет больно, даже если он сам изменяет или изменял раньше

[Love_rule]

Дух собственничества? Удар по гордыне?

Да, вы правы. Собственничество. Я не зря в предыдущем посте поставил слово"любимый" в кавычки. Если человек для вас вещь - о любви нет речи.
Хорошо современную семью (взгляды на нее) описал Амброз Бирс:
"Супружество: общественная ячейка, состоящая из господина, госпожи и двух рабов, общим счетом в два человека."
Потому как в современной семье принято "владение супругом" - речи о любви не идет. Это два раба в рабстве друг у друга.

[Love_rule]

Причём человеку по-любому будет больно, даже если он сам изменяет или изменял раньше

Если отрешиться от мысли "человек это только я", то не всем. Знаю людей, который относяться друг другу не как к рабам. Удивительно дружные семьи. Где спруги не рассматривают друг друга как собственность. Понятие "измена" для них не существует.

[Вахтер]

Изменил. Потому что был комплекс что-то вроде "мало погулял", признаю.
Все было довольно красиво, пока не кончилось. На следующий день было так мерзко, так не по душе, стал противен сам себе. Хотя физически и конструктивно процесс то ничем и не отличался от обычного...

[Love_rule]

В нас с детства пихают установку "Быть сознательным. Быть хорошим членом общества. Изменять плохо. Это боль для других". В египте над рабом стоял надсмотрщик с плетью. Современный человек - раб еще хуже. Потому что надсмотрщик у него в голове. Он раб - довольный. Гордящийся. Не ходит "налево" и тем горд. Задавил в себе в _угоду_кому-то_ свои проявления радости и это повод для гордости?

Учат что "ходить налево" - животный инстинкт. Да они все животные в нас! Боль других в это случае - еще более животное проявление. Ревность это комплекс ненужности и собственничество. Одни из самых свинских человеческих проявлений.

Мода пошла. "Оставаяся самим собой и будешь счаслив". Могу перевести. "Будь свиньей. Не расти интеллекуально и духовно. Не думай стать лучше".
Что еще сказать? Ревность стала нормой. Свинство стало нормой.