Какой процессор в вашем компьютере?интерсно состояние дел на сегодняшний де
#4
Отправлено 31.03.2004, 21:17:09
Еще во времена 486х напрочь отказался от AMD, так как не все приложения работали с этими процами. Может сейчас ситуация иная, но я даже пробовать не хочу, они уже разок "прокололись".ну да если исходить от процента неграмотных, то интелу везде у нас дорога, ибо на маркетинг исключительно ориентируются, вспоминается Generation P.............
#6
Отправлено 31.03.2004, 21:46:10
Зависит от того, для чего ты берешь комп.
Интересно для чего Intel берут?
Еще вот новичкам иногда советуют брать АМД.
Наврядли его советуют новичкам, т.к. он большего ухода требует, а Intel - для тех кому завел и забыл.
P.S. Все вышесказанное ни коим образом не было направлено против интеловодов - просто мысли вслух
#7
Отправлено 31.03.2004, 22:18:50
Приходилось работать и на тех и на других, загружая их под завязку.
10 за Intel против 9 за AMD (по выносливости)
Что и послужило поводом для выбора машины для дома (всетаки дома ухаживать лень, а спрос как с большого )
Сообщение отредактировал CycloB: 31.03.2004, 22:20:55
#8
Отправлено 01.04.2004, 00:47:38
Еще со времен вторых пней как столкнулся с AMD K-6 etc., так и "испытываю неприязнь к ним, аж кушать не могу". Одни проблемы. Так что доверие утеряно. А восстановить его трудно. Не знаю, как обстоят дела сейчас, народ вроде хвалит, но даже пробовать не хочу. Intel есть Intel, как говорится. С "чистым" пнем никогда проблем не было, тьфу-тьфу... Если конечно мамка не виашная, а тоже на Интеле. Чему доверяю, то и беру. Проверено опытом. Так что отдаю свой голос Intel'у.
#13
Отправлено 01.04.2004, 11:29:59
но дома AMD
пример - на работе P4 2400 на мамке ASUS P4P8X c 256 MB памяти работает медленнее чем дома Athlon XP 2000 на мамке ASUS A7V266 c 512 MB памяти
и там и тут система не глючит и не перегружена всяким левым софтом
так что я за AMD, хотя изначально тема флеймовая
#14
Отправлено 01.04.2004, 13:03:46
Вот во времена 486 было абсолютно все равно, какой камень стоит. У меня стоял AMD и все прекрасно пахало из того, что мне было надо.Еще во времена 486х напрочь отказался от AMD, так как не все приложения работали с этими процами. Может сейчас ситуация иная, но я даже пробовать не хочу, они уже разок "прокололись".
А вот теперь выбирать просто не приходится. Мамки приличные получаются только на Интеловском чипсете. А Интел делает чипсеты только под свои камни.
#16
Отправлено 01.04.2004, 14:33:27
А вообще: если работает одинаково - зачем платить больше?!
Ну не вижу я почему пень должен стоить дороже! Наверное чтоб рекламу окупить.
Я за AMD!
А если еще посмотреть что хочет интел с маркировкой сделать из-за их гонки за мегахерцами, то мое отношение к ним еще больше уменьшается...
http://www.thg.ru/bu...3242/index.html
#17
Отправлено 01.04.2004, 14:45:38
#18
Отправлено 01.04.2004, 22:32:21
поэтому голосовал за того у кого лучше соотношение цена/производительность
#20
Отправлено 02.04.2004, 21:56:11
Apple, ARM, Cyrix, DEC, Hitachi, HP, IBM, IDT, International Meta Systems, Inc, Mitsubishi, Motorola, National Semiconductor, Rise Technology, Samasung, Silicon Graphics, STMicroelectronics (SGS-Thomson) Sun Microsystems, Texas, Instruments, Trnansmeta, UMC, WinChip
Тем не менее мое мнение - бюджетный процессор -AMD
Что то серьезное либо серьезнее (расплывчато ) - Intel!!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0