Перейти к содержимому

Фотография

Пресса, банкивсё, кроме новостей от самих банков, сюда


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 389

#9488614
John Smith

John Smith
  • В доску свой
  • 2 248 сообщений
Обсуждение публикаций по любому банку – здесь.

Всё, что не публикуется официальным представителем банка в ветке банка, тоже окажется здесь.

Пожалуйста, при обсуждении, воздержитесь от нарушения правил. Буду молча плюсовать в противном случае.

Будут удаляться:
  • Куски текста без ссылок. Не подставляйте форум, указывайте источник.
  • Ссылки на откровенно "жёлтые" публикации, оскорбляющие честь и достоинство фигурантов.
  • Ссылки на частные блоги, сомнительную аналитику и т.п. Только СМИ с регистрацией (не говорите мне про новый закон), релизы регуляторов, рейтинговых агенств и прочее.
  • Последнее слово по соблюдению этих пунктов остаётся за модераторами.

Сообщение отредактировал John Smith: 11.08.2009, 11:06:41

  • 0

#181
vac.bc

vac.bc
  • Гость
  • 21 сообщений
http://www.respublik...s/finance/7055/

Судебный вал накроет «Альянс»?
Автор: Асхат АХМЕТБЕКОВ
12.01.2010
Миноритарные акционеры АО «Альянс Банк» крайне возмущены проведенным АФН выкупом всех акций банка за 1 тенге. В борьбе за свою собственность люди готовы судиться и с государством. Причем пойти в суд, по их словам, могут и другие, более солидные, миноритарии.

Решение АФН о выкупе за 1 тенге всех акций «Альянс Банка», принадлежащих АО «Финансовая корпорация «Сеймар Альянс» и миноритарным акционерам, стало для последних пренеприятным новогодним сюрпризом. Документ регулятора о продаже за 1 тенге ФНБ «Самрук-Казына» всех простых и привилегированных акций иначе как «незаконным и нелегитимным» миноритарии не называют. Впрочем, аналогично люди оценивают и принятый ранее план реструктуризации обязательств банка.

- Мы это считаем экспроприацией, раскулачиванием, — заявил нам один из миноритариев Бахыт Джумабаев, не побоявшийся высказать общую точку зрения.

Вместе с тем он ставит под сомнение слова представителей финнадзора о том, что принудительный выкуп осуществлен в связи с угрозой дальнейшему функционированию банка. В частности, в связи с тем, что «собственный капитал банка имеет отрицательное значение».

- Но ведь реструктуризация для того и проводилась, чтобы капитал банка стал положительным! Другой вопрос: как они это сделали? — задался вопросом акционер и сам же сделал вывод: —То есть это показывает непрофессионализм чиновников и ФНБ «Самрук-Казына». По большому счету, мы вообще считаем это сговором. Получается, что ФНБ «Самрук-Казына», кредиторы и АФН сговорились, а по Гражданскому кодексу это незаконно.

Отстаивать свою точку зрения миноритарии решили «классическим» способом — через суды. Представитель миноритарных акционеров АО «Альянс Банк» Марина Каришман сообщила нам, что сегодня, 12 января, в Верховном суде должно состояться рассмотрение дела по обжалованию определения Специализированного финансового суда по возврату материалов дела истцам — миноритарным акционерам банка — по причине неподсудности данного дела финсудом.

Напомним, суд отказал в рассмотрении вопроса о приостановлении проведения собрания кредиторов 15 декабря, для того чтобы отправить план реструктуризации на доработку.

Вместе с тем, по словам г-жи Каришман, до сих пор без рассмотрения остается в межрайонном экономическом суде города Алматы исковое заявление с формулировкой «о нарушении права собственности, не связанное с лишением».

- В связи с вновь открывшимися обстоятельствами (выкуп всех акций АО «Альянс Банк» за 1 тенге — авт.) мы готовим в межрайонный экономический суд второе исковое заявление — уже по лишению права владения. Возможно, это будет пара исков — обстоятельства покажут. В данное время нам необходимо провести первое заседание экономического суда и уже от него исходить, — пояснила г-жа Каришман, заметив: — Возможно, мы будем подавать и на государство исковое заявление, это тоже не исключено.

- Насколько это будет успешно, покажет время, — добавил в свою очередь Бахыт Джумабаев. —Мы сами понимаем, что у нас бессмысленно «бодаться», но тут вопрос принципа. Мы по крайней мере свою позицию озвучим, обозначим свое присутствие, что мы — не бараны... пойдем жаловаться к президенту.

- А услышит ли вас Назарбаев?

- Но если не услышит, значит, больше некуда жаловаться. Согласитесь, жаловаться на президента в какой-то Страсбург — это абсурд! Мы сами выбрали президента такого, то есть народ заслуживает того правителя, которого имеет. Правильно же?

По неподтвержденным пока данным г-на Джумабаева, сославшегося на свои источники, другие акционеры банка — пенсионные фонды и банки — также готовятся к судам.
  • 0

#182
eugene_bis

eugene_bis
  • В доску свой
  • 7 211 сообщений

Банк с огромным отрицательным капиталом, с гигантским убытком (более 4 миллиардов долларов, насколько я понял из прессы). он - НИЧЕГО НЕ СТОИТ.

"Не читайте советских газет..." проф. Преображенский из к.ф. "Собачье сердце"

Его приобретатель (в данном случае - государство) берет на себя значительные долги - даже после реструктуризации миллиард там остается. Что, кто-то другой проявил желание вливать в банк деньги? Откуда инфорамция, что якобы бывшие владельцы хотели докапитализировать, а им не дали?

Долги, по свидетельству инсайдеров, образовались элементарным разграблением тонущего банка.

Чем бы Мапгулан докапитализировал банк, яйцами с сеймара? :mad:

Тем же, чем и создавал банк.

На что рассчитывали миноритарии в этом случае? На то, что государство просто пожалеет их, что ли? Я просто недоумеваю - покупка акций - сознательный риск. риск, в данном случае - не оправдавшийся.

Миноритарии приобретали акции успешного, динамичного банка, до его захвата и разграбления государством.

Почему никто не винит того же Маргулана и Сеймар в произошедшем, а кивают на государство?

Спрос с инициатора захвата ведущих банков страны.

При всех его (государства) недостатках, у нас есть факт - действительно, в период кризиса ни одному банку не дали разориться. и ни один вкладчик не лишился сбережений.

За счет средств ФНБ

То, что якобы прошлые владельцы могли спасти банк и сами - россказни и байки, потому что нет никаких этому доказательств

Зато есть факт угробления уже не первого банка, попавшего в руки корыстных "калифов на час".
  • 0

#183
Дилберт

Дилберт
  • Завсегдатай
  • 193 сообщений
Для vac.bc
В чем смысл атаки Маргулана. Ваща цитата:"На счет ВалютТранзита - то что он лопнет и чистой воды пирамида - об этом знали все финансисты". Маргулан не знал, что он атакует пирамиду, хотел получить её себе, сам заняться строительством пирамиды. Хотел избавить всех от пирамиды.
  • 0

#184
Дилберт

Дилберт
  • Завсегдатай
  • 193 сообщений
Смысл не в том,что хотел получить Маргулан. Банк или пирамиду. Вся соль в том, что хотел отобрать. По итогу отобрали у него тоже. Я не о моральных или поэтических достоинствах Айтбакы. Я о воздаянии. В этом ли земном, или том горним миру.
  • 0

#185
piiivo

piiivo
  • Свой человек
  • 717 сообщений

............ много слов.........

так же vac.bc
только эмоции и домыслы. без обид - но факты где? ссылки на инсайд - это не факт. опубликуйте подобный инсайд в газете - и завтра будет срок за клевету. дайте факты - я поверю. дело не во мне, понятно, я вам случайный прохожий со своей точкой зрения) дело в целом по ситуации: вы людям факты предъявите, а не рассуждения о том, что все плохо и все плохие... согласитесь, выглядить это несколько ...ммм... несолидно. почти как в детском саде. я оперирую официальной информацией - той, за которую готовы отвечать конкретные люди, конкретные организации. а вы какой информацией оперируете? расказами уборщицы с какого-то этажа Альянс банка? обидно хвучит? а как иначе - инсайд он и есть инсайд. вам мог какой-нить директор "слить" инфу, а могла и уборщица - на основе подслушанных в туалете разговоров...
  • 0

#186
Forumchanka

Forumchanka
  • Частый гость
  • 70 сообщений
Полина Шиманская, www.ktk.kz, 13 января

Вчера владельцы мелких пакетов акций заявили об ущемлении своих прав. Во время перехода акций банка в собственность госхолдингу "Самрук-Казына" в конце прошлого года их бумаги вместе со всем остальным пакетом также отошли фонду.

Глава АФН готова в суде доказывать, что действия по спасению банка законны, а вот претензии миноритариев - нет. Елена Бахмутова заявила, что Альянс оказался на пороге банкротства, и потому его акции были принудительно переданы в госхолдинг. А в этом случае закон не предполагает никаких компенсаций владельцам ценных бумаг. Если бы государство не вмешалось в ситуацию и банк разорился, акционеры, по словам Бахмутовой, точно так же остались бы ни с чем.

Елена Бахмутова, председатель Агентства РК регулированию и надзору финансового рынка:

- Эта ситуация показательна. Она показала, что играть на фондовом рынке надо осознанно. Инвестиции в акции представляют собой существенный риск, это не долговая, а долевая бумага, а значит, есть риск потери.

Теперь уже бывшие миноритарные акционеры Альянс-банка, тоже намерены отстаивать свои права в суде.
  • 0

#187
Aziz_m

Aziz_m
  • В доску свой
  • 1 240 сообщений

Полина Шиманская, www.ktk.kz, 13 января

Вчера владельцы мелких пакетов акций заявили об ущемлении своих прав. Во время перехода акций банка в собственность госхолдингу "Самрук-Казына" в конце прошлого года их бумаги вместе со всем остальным пакетом также отошли фонду.

Глава АФН готова в суде доказывать, что действия по спасению банка законны, а вот претензии миноритариев - нет. Елена Бахмутова заявила, что Альянс оказался на пороге банкротства, и потому его акции были принудительно переданы в госхолдинг. А в этом случае закон не предполагает никаких компенсаций владельцам ценных бумаг. Если бы государство не вмешалось в ситуацию и банк разорился, акционеры, по словам Бахмутовой, точно так же остались бы ни с чем.

Елена Бахмутова, председатель Агентства РК регулированию и надзору финансового рынка:

- Эта ситуация показательна. Она показала, что играть на фондовом рынке надо осознанно. Инвестиции в акции представляют собой существенный риск, это не долговая, а долевая бумага, а значит, есть риск потери.

Теперь уже бывшие миноритарные акционеры Альянс-банка, тоже намерены отстаивать свои права в суде.

В том-то и дело, что банк не разорился (банкротства не было), а акции забрали. Да и при банкротстве акционеры имеют право на часть имущества обанкротившегося банка согласно своим долям (количеству акций) и фраза "остались бы ни с чем" откровенная ложь.
Вопрос: зачем Бахмутовой ответный пиар, если АФН уверен в своей правоте? Зачем говорить о защите своей позиции в суде, если последний, инициированный миноритариями, уже фактически идет?
  • 0

#188
piiivo

piiivo
  • Свой человек
  • 717 сообщений

Вопрос: зачем Бахмутовой ответный пиар, если АФН уверен в своей правоте? Зачем говорить о защите своей позиции в суде, если последний, инициированный миноритариями, уже фактически идет?

Ответ: Бахмутова всего лишь отвечала на вопрос журналистов. О защите позиции в суде - также слова не Бахмутовой, а закадровый - журналиста:eek:
P.S. Посмотрите в законодательство, в какую очередь при банкростве ставятся акционеры общества - и Вам станет понятно, на что они могли расчитывать))
  • 0

#189
Aziz_m

Aziz_m
  • В доску свой
  • 1 240 сообщений


Вопрос: зачем Бахмутовой ответный пиар, если АФН уверен в своей правоте? Зачем говорить о защите своей позиции в суде, если последний, инициированный миноритариями, уже фактически идет?

Ответ: Бахмутова всего лишь отвечала на вопрос журналистов. О защите позиции в суде - также слова не Бахмутовой, а закадровый - журналиста:-)
P.S. Посмотрите в законодательство, в какую очередь при банкростве ставятся акционеры общества - и Вам станет понятно, на что они могли расчитывать))

Неважно в какую очередь. Вопрос принципиального соблюдения закона. А то сначала кредиторам наобещали акций чужих, а теперь и в ус не дуют.
  • 0

#190
vac.bc

vac.bc
  • Гость
  • 21 сообщений

P.S. Посмотрите в законодательство, в какую очередь при банкростве ставятся акционеры общества - и Вам станет понятно, на что они могли расчитывать))

Это акционеры и без вас знают еще с детства. Факт в том, что банкротства никакого не произошло, а акционеров оставило ни с чем государство.
Если бы банк обанкротился и им ничего не досталось бы в посл. очередь - вопросов никаких не было бы. Факт что они вложили деньги, и приобрели долю в банке, у них под предлогом отрицательного капитала эту долю отобрали. Формально по закону, но фактически в нарушение всех норм конституции.



............ много слов.........

так же vac.bc
только эмоции и домыслы. без обид - но факты где? ссылки на инсайд - это не факт. опубликуйте подобный инсайд в газете - и завтра будет срок за клевету. дайте факты - я поверю. дело не во мне, понятно, я вам случайный прохожий со своей точкой зрения) дело в целом по ситуации: вы людям факты предъявите, а не рассуждения о том, что все плохо и все плохие... согласитесь, выглядить это несколько ...ммм... несолидно. почти как в детском саде. я оперирую официальной информацией - той, за которую готовы отвечать конкретные люди, конкретные организации. а вы какой информацией оперируете? расказами уборщицы с какого-то этажа Альянс банка? обидно хвучит? а как иначе - инсайд он и есть инсайд. вам мог какой-нить директор "слить" инфу, а могла и уборщица - на основе подслушанных в туалете разговоров...


Никаких эмоций - одни факты. Какие у вас факты - не пойму. В прессе уже много чего печатали, никто в суд пока не подавал за клевету. Потому что понимают что правда на стороне миноритариев.
Все что я сказал - это официальная информация, то что банк "купили" за 1 тенге, и даже этот 1 тенге никому не заплатили, то что акции списали со счетов держателей без их согласия в пользу АФН и потом передали СамКе - тоже факт. То что банк не выпускал никаких новых акций после национализации и не предлагал действующим акционерам вложиться - тоже факт. Все это вы можете проверить на сайте АФН и Биржи. Также касательно законов об АО и ГКРК - вы с существованием таковых тоже будете спорить?

По моему тут одни эмоции непонятные с вашей стороны. Дело идет, к миноритариям присоединились иностранные инвесторы - тоже бывшие акционеры АЛБ. И законность любых будущих сделок СамКи и кредиторов с акциями АЛБ будут оспариваться в судах.

В США есть 2 такие финансовые компании FreddyMac и FannieMae - они уже более года имеют отрицательный собственный капитало минус 50 млрд. долларов и более, долгов у них на 800 млрд, государство выкупило контрольный пакет, но акции этих компаний свободно торгуются на НьюЙоркской Фондовой Бирже, и у нее тысячи мелких акционеров, и властям США даже в голову не приходит забрать у остальных акционеров акции этих компаний, только потому что у них отрицательный капитал, и они якобы ничего не стоят по их мнению. Такое возможно в нашей стране, и только в нашей стране возможно, чтобы некоторые обыватели, не понимающие ситуацию еще и поддакивали преступному отъему чужой частной собственности.

Сообщение отредактировал vac.bc: 30.01.2010, 03:19:57

  • 0

#191
avatarkz

avatarkz
  • Завсегдатай
  • 190 сообщений

Миноритарные акционеры АО «Альянс Банк» крайне возмущены проведенным АФН выкупом всех акций банка за 1 тенге....

Это обычное рейдерство, которое проводится не в первый и не в последний раз
Не важно, правы или не правы, было нарушение или нет - виноваты постольку поскольку кому-то это нужно захватить ("Вы виноваты в том, что мне есть хочется!"). Ибо захватчик даун по рождению... а потому кроме как рейдерства нет у него другого метода, сам не может - ума нет... купил должность и начинает эту должность оправдывать - захватом естественно чужого имущества, т.е. частной собственности
Если по честному, то почему бы им сразу не сказать - ребята Вы не правы! И ребята бы не вкладывались бы... а нет же - дождуться (и будут кричать о свободе инвестиций) того, как те вложаться и потом их накроют - в лучшем случае отберут, в худшем убьют или посадят или попрут из страны
Мы не США и далека нам - ибо у нас просто нет понятия частной собственности а есть только шариковское понятие "все разделить"
А кризис - это повод для отъема чужого. Банки или инвестиции - нужно отнять по разному. Справедливости необходимо отметить, что во многих странах практикуется рейдерство - включая такие страны, как Германия (скандал с почтой из-за каких-то 2-х лимов на старость, что равно одной сложной хирургической операции в той же Германии). Или шейха Дубая - который все время кричал что он честен - а на деле оказался кидалой... теперь еще надеется что придут новые инвесторы (они же лохи) и отдадут или вложатся свои кровные

Да, можно отнять деньги.. но главное не отнять - это знания и умения

Сообщение отредактировал avatarkz: 30.01.2010, 10:40:49

  • 0

#192
Ледяная-да-Вешняя

Ледяная-да-Вешняя
  • Свой человек
  • 598 сообщений
«Сбербанк» занял 15-е место в рейтинге банковских брендов мира.
Российский «Сбербанк» занял 15-е место в рейтинге банковских брендов мира «Global Banking 500». Рейтинг 500 крупнейших банковских брендов мира ежегодно публикуется консалтинговой компанией Brand Finance совместно с журналом The Banker.
Примечательно, что в рейтинге 2009 года Сбербанк был на 26-е месте. В целом, совокупный рост значимости бренда российского банка с рейтинга прошлого года составил 160%. При этом рыночная капитализация банка возросла до $51,1 млрд с $19,6 млрд. Между тем стоимость самого бренда выросла с $4,5 млрд до $11,7 млрд. В рейтинге 2010 года соотношение рыночной капитализации Сбербанка и стоимости его бренда составило 23%. Как следует из рейтинга, в текущем году российский банк впервые вошел в топ-20 банковского хит-парада. Подробнее здесь
  • 0

#193
Ветеринар

Ветеринар
  • Постоялец
  • 356 сообщений
Казахский госбанк решил защититься от банкротства в США

Казахский государственный БТА банк подал заявление на защиту от банкротства в суд Манхэттена, сообщает Reuters. Заявление подано после того, как некоторые из кредиторов банка подали на него иски.

В частности, была предпринята попытка арестовать счета БТА в Швейцарии (в банках UBS и Credit Suisse). Кроме того, стало известно, что Goldman Sachs подал иск в российский суд с требованием вернуть средства по облигациями, которые, по утверждению американского инвестбанка, были гарантированы БТА.

БТА Банк, сильно пострадавший от глобального финансового кризиса, был национализирован правительством Казахстана в начале февраля 2009 года. 78,14 процента акций организации были переданы под управление госфонда Казахстана "Самрук-Казына", глава которого летом 2009 года вошел в состав наблюдательного совета Сбербанка. За свои ценные бумаги БТА Банк получил 2,3 миллиарда долларов.

После национализации банк заключил несколько предварительных соглашений о реструктуризации долгов, но официальный договор пока не подписан.

Весной 2009 года сообщалось, что БТА Банк может быть приобретен российским Сбербанком. С тех пор решение о покупке Сбербанком несколько раз откладывалось.
http://www.zonakz.net/articles/28111
  • 0

#194
Doping

Doping
  • В доску свой
  • 1 702 сообщений
Национальный банк РК пока не будет пересматривать ставку рефинансирования. Об этом сообщил председатель Национального банка РК Григорий Марченко, 9 февраля в Астане, передает корреспондент Profinance.kz.
«В следующем месяце ситуация на потребительском рынке стабилизируется, и мы по-прежнему считаем, что влияние фундаментальных факторов инфляции будет ограниченным, поэтому ставку рефинансирования мы пока пересматривать не будем», - сказал Г.Марченко в ходе заседания правительства.
«Есть определенные риски в 2010 году. Оживление деловой активности зачастую приводит к определенному росту инфляции. Также расширение потребительского спроса может произойти из-за повышения зарплат, социальных выплат и пенсий. Но мы считаем, что данные факторы являются вполне управляемыми и правительство располагает мобилизационными механизмами для минимизации их влияния», - отметил председатель Нацбанка.
Как сообщалось ранее, в январе 2010 года инфляция составила 1,4%.
Официальная cтавка рефинансирования составляет 7%.

Оригинал
  • 0

#195
Ледяная-да-Вешняя

Ледяная-да-Вешняя
  • Свой человек
  • 598 сообщений
Центробанк РФ: «В 2009 году прибыль российских банков упала вдвое»
В 2 раза сократилась прибыль российских банков в 2009 году. Соответствующая информация содержится в обзоре банковского сектора Центробанка РФ.

Таким образом, по итогам 2009 года прибыль банков составила 205,1 млрд рублей.

Между тем, капитал российского банковского сектора продолжил расти. В 2009 году он увеличился на 21%.
При этом, просрочка по кредитам нефинансовому сектору в 2009 году составила 6%, а по кредитам физическим лицам - 6,8%.
Вместе с тем, на 11% сократился объем выданных российскими банками кредитов. Кредитный портфель по юридическим лицам вырос на 0,3 %.
  • 0

#196
Ледяная-да-Вешняя

Ледяная-да-Вешняя
  • Свой человек
  • 598 сообщений
Что будет с банками в 2010 году
Высокий уровень кредитного риска и снижающееся качество кредитного портфеля банков по-прежнему остаются слабыми сторонами казахстанской банковской системы. На фоне замедления деловой активности в стране и проведенной в феврале 2009 года девальвации национальной валюты доля неработающих кредитов в банковской системе за 2009 год выросла 4,5 раза и достигла 3 515,3 млрд. тенге, что составляет 36,5% от агрегированного ссудного портфеля. При этом объем провизий (резервов) по займам составил на начало текущего года 3 635,3 млрд. тенге или 37,7% от кредитного портфеля
  • 0

#197
Doping

Doping
  • В доску свой
  • 1 702 сообщений
«БТА Ипотека» возвратит лицензию
  • 0

#198
Doping

Doping
  • В доску свой
  • 1 702 сообщений
Собрание держателей облигаций «Темирбанка» пройдет в конце марта
  • 0

#199
Doping

Doping
  • В доску свой
  • 1 702 сообщений
Большинство казахстанцев страной «экономического чуда» считают Китай

Счетный комитет проанализировал эффективность «Дорожной карты»
  • 0

#200
Doping

Doping
  • В доску свой
  • 1 702 сообщений
Счетному комитету делегируют полномочия по контролю за Нацфондом
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.