Сообщений в теме: 194

[ДогАда]

Прочитал, сильно, даже по моему через чур, понравилось, я плакать!!!

[MrOkeyDockey]

для тех кто читал, в чем смысл произведения?

[Мазафака]

На мой взнляд фуфло!
Более фувлового романа? красиво написанного но с дурацким содержанием я не читала. Очень жаль времени, которое я на него потратила!

Согласен.

[Charlie]

На днях вспомнила момент, когда полковник хотел застрелиться, ему доктор нарисовал углем крест, куда стрелять. Пуля прошла навылет, не задев ни одного органа... никаких аналогий!

[Full moon]

а мне понравилась, очень, и "Любовь во время чумы" тоже. Его произведения меланхоличные и заставляют задуматься

[MobstarbilitY]

понравилось, но ожидал большего судя по откликам.

[Lionessa]

Книга есть. Но что-то мешает к ней подступиться.
Я читала "Полковнику никто не пишет". Тяжелое повествование. Наверное мысль, что "Сто лет одиночества" написан примерно в таком духе и останавливает.

[Universer]

Читал год назад. Нет слов, как понравилось, книга заставляет думать о многом. "Полковнику никто не пишет" - жизненно

[Periodista]

Спасибо Создателю, который вложил в нас способность чуствовать и любить...
Маркес просто напомнил нам об этом...

[Argenta and Scarta]

а почему они все жили со своими кузинами или тетями?
так и не понял что хотел автор етим сказать?

[Turman]

так и не понял что хотел автор етим сказать?

это роман-ощущения, роман-чувства... и каждый, прочитав, сам для себя выносит что-то свое...
прочитала в первый раз - обалдела, потом перечитывала раз 10 еще

[Turman]

глюк ващето
а при первом прочтении я долго разбиралась в этих Буэндиа, кто есть кто и кому приходится

Сообщение отредактировал Turman: 07.12.2005, 18:09:53

[Ukulele]

Хочу узнать, никто не замечал следующего? В процессе чтения, "Сто лет одиночества" стал мне очень напоминать "Господа Головлевы" Салтыкова-Щедрина по основной идее вырождения рода.
И Маркеса и Салтыкова-Щедрина могу перечитывать много раз.

Сообщение отредактировал Ukulele: 08.12.2005, 02:04:22

[Universer]

seichas sestra chitaet etu knigu. hotela vzyat pochitat. no posle togo kak ona mne popytalas obyasnit kakoy Hose kakomu Ignasio kem dovoditsya - jelanie chitat pomerklo

Зря.... книгу прочитать стоит.

[Esperanza]

"Сто лет одиночества" Маркеса завораживает.
Книга, которая, незаметно для меня самой, изменила во мне многое. Потрясающие впечатление от языка произведения, идей автора и абсолютной законченности сюжета. Читается легко, я прочла ее "на одном дыхании".

[Muskadel]

в настоящее время читаю эту книгу. прочла где то третью часть. и вот здесь меня охватили протеворечивые чувства. я не могла понять нравится мне книга или злит и раздражает, только знала что меня тянет ее читать дальше. я никак не могла понять в чем ее популярность, что сделало ее культовой. что в ней такого. и потом поняла. в ней описывается жизнь. жизнь которая вокруг и которая внутри каждого из нас. те же чувства, те же желания. то прекрасное что есть в этой жизни и то о чем не говорят вслух. я думаю поэтому автор дает своим героям одинаковые имена, этим он хочет показать что в общем то история повторяется, что это история миллионов людей. и именно этим она и цепляет. ведь каждый находит в этой книге что то ему близкое, что то такое что он уже когда то переживал, или это происходит в данный момент. с одной стороны книга навевает тяжелые мысли, а с другой дает какой то жизненый заряд, какой то толчек. это не обьяснить словами. одно могу сказать она стоит того чтоб ее прочитать.

[Muskadel]

я еще не дочитала ее до конца. поэтому я допускаю что что то в этой книге я поняла не так. у кого есть другое мнение по поводу того в чем причина такой популярности этой книги, и в чем ее главный смысл, поделитесь своим мнением, а если кто согласен со мной, расскажите в чем именно.

[Terry]

Книга- попытка из тысячи мелких кусочков смальты выложить поражающую размахом целостную мозаичную картину, которую в принципе нужно еще суметь узреть целиком, слегка расфокусировав взгляд и отойдя на пару шагов от одного мелкого сюжета. Говорят, удалась.
Свое объяснение в притягательности и порой невозможности оторваться нашла в следующем: язык- красивый, но изложение- простое, повествование- очень событийно насыщенное, сложно остановиться из-за отсутствия логически законченных кусков, лирических отступлений, философских размышлений- как таковых нет+ о5 же жизненность. Автор, не давая опомниться, закругляя по лекалу одну историю, тут же в темпе переходит к новой нити, умело вплетенной в предыдущую. Хороший материал для глобальной многомногосерийной экранизации (почему-то в процессе чтения часто пыталась представить, как ту или иную фишку воплотили бы в синематографе). Замечательно показаны мужская сила и слабость, тайные страсти, но имхо с образом женщины ?как-то неудобно получилось?, препарировал как умел.
Нельзя не признать глубину и пр- деферамбы тут спеты уже, и вопросы о круговороте, песчинках, о том, что все проходит, и одновременно о том, что ничего особо не меняется, осмыслены в свое время, но это не так книга, которую у меня есть желание перечитывать.
..одно до сих пор понять не могу: как можно есть землю? кошмар какой-то

[Поляша]

ребят, вы тут хором поете дифирамбы Маркесу,а мне не понравилось...
как я уже говорила где-то, что "Сто лет одиночества", отдает бразильской сериальщиной, ну не знаю, не впечатлилменя Маркес и все тут...

ну, по-моему, акценты неправильно расставлены. Это не Маркес сериальщиной отдает, а сериалы выглядят как... Маркес для бедных, скажем так.

[Поляша]

На мой взнляд фуфло!
Более фувлового романа? красиво написанного но с дурацким содержанием я не читала. Очень жаль времени, которое я на него потратила!
Роман для меланхоликов и оторванных от жизни людей

вот так, одним росчерком пера... клавы... мышки... меланхоликов и оторванных от жизни чохом записали в фуфло. А заодно и тех людей, который дали Маркесу Нобелевку за сей роман.