Сообщений в теме: 27

[Sketch]

на мой взгляд некоторые из рядовых граджан просто не пытаются что-то пробовать... так как иногда копирование файлов для них является проблемой... и насчет альтернативных ОС даже и не знают... а еще одна операционка не помешает, хотя бы в плане конкуренции... не будет здоровой конкуренции, не будет здорового развития всей отрасли...

чистое ИМХО: если ОСь будет такой же глюкавой полубетой, как одноимённый браузер, то нафиг бы она далась, даже за бесплатно проще любой нормальный линукс довести до ума по своему разумению, чем бороться с глюками и не дочётами гугла.
тем же кто не знает, как доводить линух для себя любимого, лучше вообще не связваться с альтернативными ОСями, ибо они требуют от юзеров немножко больших знаний, чем Ctrl+C, Ctrl+V.
я не говорю, что MS Win или Apple MAC идеальны, однако для рядового человека пока более юзабильны, нежели альтернативы... поправте если что упустил.

Да, ты кое-что упустил. Гугл предлагает все хранить на своих серверах, а компутеры тупо использовать как терминалы. То есть основная ось, жесткий диск, процессор, озу, документы, программы, игры все будет располагаться на сервере в Америке, а ты с ноутбука (и не важно с какими ТТХ), будешь получать "как бе" видеоизображение того, что творится на сервере.

Все бы хорошо, но я против.
Ибо монополизм, разгул спецслужб и хакеров. Лучше как-нить по старинке...

[jazzbass]

Да, ты кое-что упустил. Гугл предлагает все хранить на своих серверах, а компутеры тупо использовать как терминалы. То есть основная ось, жесткий диск, процессор, озу, документы, программы, игры все будет располагаться на сервере в Америке, а ты с ноутбука (и не важно с какими ТТХ), будешь получать "как бе" видеоизображение того, что творится на сервере.

если я всё правильно помню, это одна из концепций сабжевой ОС, но не единственная на сегодняшний день. ни кто пока не запрещал хранить своё файло у себя в /home/user.
ну и потом, такая концепция автоматически теряет долю рынка в регионах где широкополосный доступ в глобальную сеть по сей день "роскошь". хотя и рынком это конешно трудно называть, но всё же

[vair]

Ну вот представим: Захотелось кому-то взять вашу фирму за жабры - они даже не будут вас грабить/убивать/шантажировать просто взломают ваш аккаунт в гугле... и хрен вы их там потом найдете...

Ваш вариант ушатования биснесса будет дороже. и потом кроме гугла ест много других мест где можно хранит фаили.
Сoгласен нужен толстии канал. так мегалине все равно медленно но верно улучшает свои скоростие харакрерисики

ps This post has been written using translit.ru service

[Sketch]

если я всё правильно помню, это одна из концепций сабжевой ОС, но не единственная на сегодняшний день. ни кто пока не запрещал хранить своё файло у себя в /home/user.
ну и потом, такая концепция автоматически теряет долю рынка в регионах где широкополосный доступ в глобальную сеть по сей день "роскошь". хотя и рынком это конешно трудно называть, но всё же

Просто не надо говорить, про доводку чужих осей под гуглком, они никому таких прав не подарят. Устраняй посредников - увеличивай прибыль.

Ваш вариант ушатования биснесса будет дороже. и потом кроме гугла ест много других мест где можно хранит фаили.
Сoгласен нужен толстии канал. так мегалине все равно медленно но верно улучшает свои скоростие харакрерисики

Не. Совсем не дорого. Из Казахстана один интернет канал информации, если сильно захотеть - можно легко его прослушать. А случаи взлома гмайлов - так по всему миру сплошь и рядом. Другие места это какие? В цветочном горшке что-ли? Категорий-то всего две - внешка(интернет и тд.) и физические носители. И то и другое легко крякнуть. Но в случае с интернетом это можно сделать без следов и безопано.

[jazzbass]

Просто не надо говорить, про доводку чужих осей под гуглком, они никому таких прав не подарят.

не совсем понял, что подразумевается под термином "под гуглком".

[vair]

Совсем не дорого.

если сильно захотеть - можно легко его прослушать.

Категорий-то всего две - внешка(интернет и тд.) и физические носители. И то и другое легко крякнуть.

Значит ли это что всякие httpsы ,VPNы , криптография итд полная фигня -для доверчивых лохов людей?
ps Пошел искать проги для перехвата паролей что бы хакнуть хомбанк тещи

Сообщение отредактировал vair: 21.08.2009, 21:06:04

[vair]

глюк (

Сообщение отредактировал vair: 21.08.2009, 21:05:29

[Sketch]

2 BasteR
Под гуглкомом в этом случае я подразумевал все виды сервисов предоставляемых корпорацией гугл.

Значит ли это что всякие httpsы ,VPNы , криптография итд полная фигня -для доверчивых лохов людей?
ps Пошел искать проги для перехвата паролей что бы хакнуть хомбанк тещи

2vair
Конечно фигня.
Напоминает ситуацию со средневековыми рыцарями, что не понимали, что их броня против огнестрела уже не помогает.
"Защита" конечно со временем совершенствуется, но ее тоже придумывают люди, а ломать всегда легче.